国际税收协定与国内税法关系研究

随着经济全球化的逐步加深,在税收国际化的条件下,国家税收权益关系主要是通过当事国之间缔结的国际税收协定来协调。税收协定属于国际条约,具有高于企业所得税法等国内税法的效力。企业所得税是税收协定进行国际税收协调的主要对象,企业所得税的国际双重征税和国际避税是税收协定规范的主要内容,对税收协定滥用的规制也是企业所得税法和税收协定的重要内容。

论避免双重征税协定与国内税法的关系

论避免双重征税协定与国内税法的关系廖盖新各国政府单方面制定的有关对所得或财产课税的国内税法，以及为解决国际重复征税问题而相互间签订的避免双重征税协定，都是国际税法渊源的组成部分。但是，这两部分法律渊源彼此间的关系应如何认识和处理，在国际税法理论和实践...

税收协定与国内税法的功能与作用比较

功能是由事物内在属性决定的,作用是事物与外部环境互动后而产生的效应。法的功能是由其自身属性所决定的,而法的作用是法的功能的外部化和现实化。税收协定属于国际条约,对缔约国具有一定的约束力;国内税法是一国国内的强行性规范,因而两者在功能方面的不同之处主要体现在强制功能方面,由于两者的外部环境不同,两者所外化出的作用是不同的。

国内税法与国际税收协定作用之比较

国内税法与国际税收协定作为一国税收法律规范的两大重要渊源在作用上具有一定的相似形，但是两者的作用在很多方面仍然具有很大的不同，主要表现在：对纳税人保护与对征税人约束方面，避免双重征税方面；对经济运行的调节与激励方面；税收分配方面；对税务违法行为制裁方面；以及情报交换方面。通过对两者作用的比较可以让我们更好的利用两者，发挥各自不同的作用。

国内税法与关贸总协定相协调的几个问题

恢复我国在关贸总协定的缔约国地位(以下简称“复关”),不仅对我国的经济领域将产生较大的冲击,也向我国的税法建设提出了挑战。因此,有必要对我国的现行税法进行适当的调整与增删,以适应“复关”后的经济发展新形势。 一、现行税法与关贸总协定的冲突 我国目前的税法推行的是内外有别、分别适用的两套不同的税收法律制度:对国内企业,有关的税法都具有暂行的性质,不是正式的、规范性的立法。税种方面,除了征收直接税以外,间接税主要是征收流转税和产品税;对涉外企业,尽管我们在法律上也视中外合资、中外合作和外资独资企业为中国法人,但是。

支柱一方案与我国国内税法衔接方法探析

支柱一方案包含的金额A规则和金额B规则的表现形式并不一致,因此,这些规则在国内实施时,将涉及国际规则与国内法关系的不同处理。相应地,需根据金额A规则和金额B规则的不同形式以及相关内容与国内税法规定的相关性,具体设计其在国内实施的法律路径。根据国际税收规则在我国实施的已有实践,不论支柱一方案中的金额A规则还是金额B规则,在我国都可以直接适用;但是,为了确保国内税法与支柱一方案相关规则在内容上的衔接,需由国务院制定必要的行政法规,并由财政部和国家税务总局制定相应的规章及规范性文件。

中外税收协定与国内税法的关系——关于我国有关税法条款的检讨

税法和税收协定都有其本身的特殊性,两者之间的关系要比一般的条约和国内法的关系更加复杂。我国《外商投资企业和外国企业所得税法》与《税收征管法》规定,当其与税收协定的规定不同时,税收协定优先。这种规定不仅在法律上缺乏宪法依据,而且在理论上也有可商榷之处。在一定的情况下,国内税法应可优于税收协定。美国关于税收协定与国内税法关系的规定值得借鉴。在我国宪法没有对条约的法律地位进行规定之前,我国国内税法关于税收协定优先的规定应当取消;在宪法对条约的地位进行规定之后,我国的税法可再据以作出适当的规定。

“税收协定优于国内税法适用”不可绝对化

《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》和《中华人民共和国税收征收管理法》规定,在国内税法与税收协定发生冲突的情况下,优先适用税收协定。①但是这一规定过于绝对化,在大多数情况下,我们应该善意履行国际义务,遵守税收协定的规定,但是,如果国内税法的规定能够维护本国税收利益,打击国际逃避税,或者国内税法给跨国纳税人带来的利益优于税收协定给跨国纳税人带来的利益,则国内税法可以优先于税收协定适用。

论数字经济时代国内税法和国际税法的良性互动

面对数字经济带来的税收挑战,在多边规则无法达成共识的情况下,印度、英国和法国等国家积极采取单边国内法措施,对数字经济企业课以数字税。而经济合作与发展组织(OECD)和二十国集团(G20)倡导的"双支柱"方案,为解决数字经济时代税收问题提供了多边解决框架,但也面临诸多技术上的难题。我国作为数字经济大国,同样面临数字经济带来的税收挑战。对此,我们要具有前瞻性和紧迫性,积极开展相关税法理论研究和实践探索,参与国际税法核心技术规则的制定,从而实现国际税法和国内税法的良性互动。

国内税法与税收协定冲突解决的国际实践及对我国的借鉴——以一起德国案例为切入点

德国,英国和加拿大等采取二元论的国家一般认为税收协定的效力位阶与国内税法相同,因此一般允许国内税法推翻税收协定。法国,日本,西班牙和荷兰等采取一元论的国家一般认为税收协定优先于国内税法适用,国内立法不应当凌驾于税收协定之上,因此一般反对国内税法推翻税收协定。折衷理论认为,与其完全禁止推翻税收协定,不如有限度地允许并加强对其的规制。随着税基侵蚀与利润转移问题的加剧,我国在处理税收协定与国内税法的关系时应采取辩证和务实的态度,完善国内税法和税收协定中的反避税规则,同时也要加强对协定伙伴国滥用推翻税收协定的应对。

浅析国际税法的公平原则

国际税法领域中公平原则既是对国内税法中公平原则的承继,又是由国际税法的本质特征所决定的。本文从国际税收分配公平原则和跨国纳税人税负公平原则两方面分析了国际税法的公平原则。

对“合理商业目的”税收立法条款的再解读

自《企业所得税法》提出"不具有合理商业目的"概念以来,国内税法及相关税务实践部门对"合理商业目的"进行了反证性认定,同时,国际税收协定中也存在对"合理商业目的"相关条款。据此,本文通过对相关条款的解读,并附加案例分析,期望理论及实务界能在该领域达成合理性的反避税共识。

税收国际惯例的特征及内容

国际惯例是指在国际交往中,反复出现并被各国所接受,具有法律约束力的规范做法.其基本内容有:①在国际交往中,处理互相关系的做法;②经反复实践、运用,为各国所承认;③具有法的约束力.据此,我们可以认为:税收国际惯例,就是指处理国家间税收关系的一类国际范例.具体而言,就是指在国际交往中,处理国家间税收权益关系,反复出现并被各国所认可和接受,因而具有法的约束力的税收习惯和通例,是国际税收关系的行为规范.

论将国际税收协定的缔约权收归全国人大常委会

我国对外缔结的税收协定的批准并没有经过立法机关的决定程序，事实上只是行政协定。一般认为，行政协定不具有优先于国内法律的地住，否则会造成行政权对立法权的侵犯。然而，中国国内法现有的相关冲突协调规则却规定，国际税收协定优先于国内税法而适用，由此引发了很大的争议。文章提出了对冲突协调规则的建议．即将国际税收协定的缔约权收归全国人大常委会．从而与国内税法立法权收回全国人大常委会的制度相协调。

美国基金会的发展及其影响

美国《大西洋月刊》1997年2月号发表一篇评述基金会在美国的影响日益强大的文章。该文根据美国《基金会指南》的报道说,美国各种规模的基金会由1981年的2.2万家增至1996年的3.9万家,几乎增加了一倍。1981年,美国最大的25家慈善基金会控制着134亿美元的资产,而25家最慷慨解囊的基金会的赠款总额为6.54亿美元。

二十世纪末期的中国税法学

中国税法学是二十世纪八十年代中期诞生的法学中的一门分支学科。在短短的十几年里经过学者们的努力,发展迅速。不但有了一批可喜的成果,而且出现专业的研究机构。但是,它毕竟是法学中的一门年轻学科,理论尚未成熟。本文拟就中国税法学基本理论以及存在的问题作一概括,并对它的发展作初步展望。

国际税法的两项基本原则

国际税法的基本原则是指调整国际税收关系的基本规律的抽象和概括，也是国际税法主体应普遍遵循的法律准则。由于不同社会制度的国家和税法都有其所遵循的不尽相同的原则，而国际税法既不能照搬某国或所有各国的税法原则，又不能完全不顾及各国税法的原则。因此，国际税法...