人权的国际保护：成就、困境与前景——法律、政治与伦理的多维视角

"二战"后,人权的保护由国内法领域全面进入国际法领域以来取得了举世瞩目的成就。然而,人权在国际层面的保护在理想与现实之间还存在一定的差距。至少在三个问题上,国际社会对于人权的国际保护陷入了困境:一是全面、普遍性的人权国际法律保护制度的稀缺与适用上的困难;二是基于人权与主权关系孰高孰低命题的争论;三是有关人权普遍性问题的争论。可以预见,在全球化进程日益加剧的今天,人权的国际保护在21世纪将得到进一步的加强。但其前提是,国际社会只有在多元、不同文化的背景下,利用或完善现有国际人权法律制度的框架,展开人权对话与交流才是有效促进人权国际保护的唯一途径。

论国际新秩序的两大支柱

论国际新秩序的两大支柱丘日庆（一）人们知道，国际上首先提出以和平共处五项原则为基础，建立国际政治新秩序的，是邓小平同志。其后在１９９２年１０月１２日，江泽民同志在十四大报告中又说，建立什么样的国际新秩序，是当前国际社会普遍关心的重大问题，他主张在和平...

人权国际保护与国家主权

人权国际保护与国家主权及其相互关系,在国际人权领域是一个具有重要理论与实践意义的问题,人们对此还存在诸多意见分歧。本文拟对此提出一些个人见解,以就教于学界同仁。

论国际法上“内政”的概念及其发展

"内政"这个词与国家主权、国际法紧密联系在一起。这个概念既标志着一个主权国家在其领域管辖范围内行使统治权和管理职能的合法性,同时也反映国际法适用范围的大小。实际上,"内政"这个颇富"争议"和"模糊"的概念自伴随着民族主权国家在近代欧洲诞生和拓展以来,它的内涵在国际法上经历了一个不断发展、变化的历史过程。目前,"内政"这个概念在国际法上已越来越呈现出一种"收缩"与"扩展"对立统一的辩证发展态势。

当代西方学者关于人权与主权的观点

当代西方学者关于人权与主权的观点王可菊人权在第一次世界大战后开始进入国际法的领域，当时限于保护宗教自由，保护少数者利益或争取对工人的较人道的待遇。在人类两度经历惨不堪言的战祸后，１９４５年成立了联合国。《联合国宪章》第１条规定：“……不分种族、性别...

《联合国宪章》中的人权与不干涉内政问题

作者认为,《联合国宪章》的制定意图表明,不干涉内政原则适用于人权问题,为实现《宪章》宗旨,可以对人权问题进行一般性的讨论和建议,但不能针对特定国家,否则就构成了干涉内政;然而,联合国的有关实践显示,它从一开始就未按制定意图行事,不仅讨论了一国的人权问题,而且还提出了建议,使不干涉内政原则在人权问题上失去了效力,并逐步全面突破和排除适用之;因此,从理论上说,不干涉内政原则适用于人权问题,但实践中它却难以实现,这是造成有关争议的一个主要原因。