棉花生产国号召进一步控制棉花的国内补贴政策

农业谈判主席、新西兰驻WTO大使范吉利斯·维塔利斯（Vangelis Vitalis）在2016年11月23日召开的最近一次棉花磋商会议期间报告称,大多数WTO成员国认为国内棉花补贴政策是＂2017年12月布宜诺斯艾利斯部长级会议的优先考虑事项＂。在对＂最近意见书＂和成员国之间的＂激烈辩论＂表示欢迎的同时,范吉利斯·维塔利斯表示＂这些新的意见书到目前为止还都没达成共识。＂

美国向WTO起诉中国农业国内支持措施

已近9月中旬,莱蒙湖尚未摆脱慵懒安静的夏休氛围,一条重磅新闻让日内瓦的经济外交官们震惊不已。当地时间9月13日,美国以中国对小麦、大米、玉米等农产品提供的国内支持政策超过中国加入世贸组织承诺为由,宣布就上述支持政策提出世贸组织争端解决机制下的磋商请求。美国贸易代表办公室在对外新闻稿中表示,美国政府决心起诉中国的农业国内支持政策,是因为过去几年通过双边渠道并没有妥善解决业界关注,政府需要采取措施、

农产品补贴与WTO规则

美国政府最近通过的给于农产品数十亿美元补贴的法案,此法案实施后将对美国农产品和乳制品业补贴提高67%.美国总统签署了新的农业法案.根据该法案,在未来10年内,美国将对农业提供高达1900亿美元的补贴,它提高了对粮食和棉花生产者的补贴水平,恢复了1996年废除的目标价格体系以向农民提供额外收入.它也重新对羊毛和蜂蜜生产者实施补贴,另外还有牛奶、花生、小扁豆和干豌豆等.

“双反调查”的法律和案例分析及其启示

随着中国在世界贸易体制中作用的日益重要,美国和欧盟等贸易体改变了以往不对非市场经济国家采取反补贴调查的习惯做法,对中国产品征收了反倾销税和反补贴税,中国也相应对外国产品进行"双反调查"。通过对近期案例的分析,争议点集中在国内补贴是否降低了产品价格的问题上。即便中国在WTO败诉,仍然可以通过由调查机构证明不存在双重计算的举证责任分配方式来维护自身的利益。

中国加入WTO面面观

主持人钦建军:从1986年正式提出申请恢复关贸总协定缔约国地位及1995年申请加入世界贸易组织(WTO)开始,"复关"及"入世"工作组进行了22次正式谈判和7次非正式谈判,历时13年,却仍然没有结果。今年4月,朱镕基总理访美。

农产品贸易自由化——是喜还是忧

什么是农产品贸易自由化 WTO对农产品贸易自由化的规定主要体现在乌拉圭回合"农业协议"当中,有4个方面的内容:

“国补”退场 竞争加剧 新能源车再迎新挑战

进入2023年,随着新能源车“国补”完全退出,持续13年的新能源国补政策正式终止。实际上,在此之前新能源汽车购置享受财政补贴(下称“国补”)。已历经多次退坡。国内补贴有序退坡相对燃油车而言,中国新能源汽车起步较晚、基础薄弱,亟须通过政策激励解决“造得出”“卖得出”“用起来”问题。因此,在较长一段时间里,新能源汽车购置享受“国补”。

美国对华“双反”案中的重复征税问题分析

美国对华"双反"合并调查案件中的重复征税问题,其根源在于反倾销调查中采用了非市场经济方法,以未受国内补贴影响的替代国价格计算被调查产品的正常价值,但同时又对国内补贴采取反补贴措施。根据美国的法律规定,反倾销、反补贴程序属于行政调查,不能适用美国《联邦行政程序法》的举证责任规则,因此,中方不承担证明中国产品存在重复征税的举证责任,而应由美国商务部独立地对重复征税问题作出完全的调查。《美国法典》第1677a(c)(1)(C)条并不排斥对国内补贴的重复征税进行价格调整,但未对国内补贴作出明确规定,属于法律空白。美国国际贸易法院对新充气工程机械轮胎案作出的两次司法审查判决,为中国产品摆脱重复征税提供了有力的司法支持。

WTO框架下“双反”措施的双重救济问题研究——以法经济学为视角

受逆全球化主张的影响,在此背景下中美贸易战一触即发。[1]中国在采取'报复措施'回应美国援引232条款、301条款对来自中国产品加征特别关税的同时,也继续通过WTO争端解决机制寻求当下争议解决。[2]即便中美贸易战最终和解,但是贸易摩擦加剧已是不争的事实。

新西兰正在经历痛苦的改革

先天不足,后天失调——从50年代数一数二的富国落到了世界排位的30位以后;实行改革,面临考验——改革国家干预和福利制度,国内两派争执不下,局势动荡。