对日民间索赔国内诉讼的法理基础及其法律适用——以“重庆大轰炸”案为例

在日本进行的对日民间索赔大部分以败诉告终。仅在日本本土诉讼已成为受害者寻求赔偿和保障人权的最大障碍。既然在战争发起国寻求正义如与虎谋皮,那么转而寻求国内诉讼的救济途径尚能为受害者谋求一线生机。对日民间索赔的国内诉讼不仅有坚实的现实依据和厚重的法理基础,更有国外的可资借鉴的成功范例。国内诉讼主要需解决三个问题:内国法院管辖权;受害者请求权和具体的法律适用问题。"重庆大轰炸"对日民间索赔案集中体现了以上将要面临的问题。以此为基,文章从国际法和国际私法角度进行了细致的分析并提出了相应的对策。

国际民事诉讼法基本原则之构想——以国际民事诉讼法与国际私法以及国内民事诉讼法关系为视角

国际民事诉讼法作为一个相对独立的法律部门,即国际民事诉讼程序有关规范的总称。国际民事诉讼法基本原则对国际民事诉讼活动的整个程序起到规范性指导作用,既是国际民事诉讼法学的基础理论问题,也对涉外民商事发展具有极强的实践意义。文章旨在通过对国际民事诉讼法与国际私法以及国内民事诉讼法的关系比较研究,通过对国际私法基本原则、国内民事诉讼法基本原则的综合分析,来探索和构思国际民事诉讼法所应遵循的基本原则。

论我国法院对我国民间对日索赔案件的管辖权

中国民间对日索赔路途艰辛,在众多的对日索赔案件中终审无一胜诉,仅有四件和解,其余均以败诉告终。事实上对日索赔的诉讼全部在日本国内或美国展开,已成为追求正义和保障人权的巨大障碍,寻求对该类案件的我国国内诉讼已成为当务之急,并且是具备坚实的现实基础和法理依据的。

中国加入WTO与司法审查制度

WTO 的规则和原则确立了国际贸易的管理框架和一整套纪律,在WTO 条约体系之下,国内司法程序的独立性和重要性得到充分强调。在实施司法审查制度时,尤其要注意理顺司法权与行政权的关系。WTO 的协议和规则在司法审查的依据方面提出了更高的要求和标准,并要求各成员方必须针对各自政府与贸易有关的行政行为建立相应的司法审查制度,对此我国应特别注意在终局性行政裁决和抽象行政行为方面适应 WTO 的要求。

美国次级制裁发展趋势及国外对策

应对次级制裁的国内法律手段包括提起国内诉讼、颁布阻断法案和反制裁法律,非法律手段致力于降低或避免使用美元的各种安排。近年来,次级制裁成为美国政府增强单边经济制裁效应的重要制度措施。美国次级制裁对象从伊朗转向俄罗斯等大国,并与欧盟各国产生了冲突。厘清次级制裁的含义、法理基础,评估国外对策,具有重要的现实意义。