从宋、金国力对比看绍兴和议的签订

多数学者以为，绍兴十年前后，南宋有机会和力量打败金国，收复失地，不应在战胜的情况下与金国签订绍兴和议。笔者以为不然，无论从当时宋、金战争前线战局，还是从双方整体军事力量和经济实力上看，南宋都不具备战胜金国的绝对优势。绍兴十年前后南宋取得的一些战役胜利只是局部胜利。绍兴和议的签订是宋、金力量此长彼消而趋于均衡的结果。

专访高国力:在更高起点上推动中部地区崛起

继今年3月新时代推动中部地区崛起座谈会召开以后,中共中央政治局近日召开会议,审议《新时代推动中部地区加快崛起的若干政策措施》。一系列政策举措,让中部地区崛起势头强劲。为何中央要为中部地区崛起加码?中部地区在新时代又应该如何崛起?《中国经济周刊》记者日前专访了国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任高国力。

“一带一路”建设对提升中国国力的重要意义及未来展望

“一带一路”倡议是中国得以实践人类命运共同体理念的重要载体。“一带一路”倡议在为中国自身发展获取全新空间的同时,更为共建国家乃至全世界提供了无数的机遇。“一带一路”助推中国全面提升自身国力,为实现中华民族伟大复兴开辟了新的道路,能够在“军力”“财力”与“智力”等多个方面实现长足的进步。“一带一路”势必能在未来的进一步发展过程中,为中国和共建国家的进步发挥更大、更多的作用,为全人类的共同发展提供更多助力。

毛泽东的国力思想

在民主革命时期,毛泽东就开始了国力问题研究。在《论持久战》中,他研究了中日双方的国力对比,科学地预见了抗日战争的客观进程。在社会主义建设时期,毛泽东对我国的国力建设进行了艰辛的探索,既有成功方面,也有重大失误。毛泽东的研究表明,国力是指一个国家的综合实力,它包括经济国力和军事国力要素,还包括政治国力、文化国力、外交国力和自然国力要素等。国力就是这些要素和结构的统一。国力具有二重性:现实的显国力和可能的潜国力。只要运用得当,潜国力可以转化为显国力,使国力由弱变强;反之,国力则会由强变弱。国力的对比,不仅是经济力和军力的对比,而且还是人力和人心的对比。我们既要反对无视物质力量的唯心论,又要反对看不到群众力量和忽视主观努力的机械论,以唯物和辩证的观点对待国力问题。

可持续发展综合国力的理论分析

分析了综合国力的内涵 ,对比分析了综合国力与相关概念的关系 ,回顾了关于综合国力的研究历程 .基于可持续发展的原则和生态系统服务能力的理念 ,提出了可持续发展综合国力的概念 。

信息能力是衡量国家综合国力及国际竞争力的主要标志

信息能力是衡量国家综合国力及国际竞争力的主要标志杨京英王强铁兵ＡＢＳＴＲＡＣＴＷｏｒｌｄｈａｓｅｎｔｅｒｅｄｔｈｅｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｔｉｍｅｓ．Ｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ，ｅｘ－ｃｈａｎｇｅａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏ...

关于综合国力评价克莱因理论模型的缺陷性分析

随着我国经济的迅速发展和国际地位的迅速提高,国际上出现了许多版本的“中国威胁论”:中国经济威胁论、中国军事威胁论、中国人口威胁论、中国能源威胁论……等等。在众多版本的“中国威胁论”中,它们的依据之一就是综合国力评价克莱因理论模型。文章从分析克莱因模型的缺陷入手对“中国威胁论”进行反驳,并提出应对“中国威胁论”的几点建议。

技术标准对我国综合国力贡献率的初步研究

技术标准在与综合国力密切相关的社会、经济发展和生态环境保护的各个领域中起着至关重要的作用,探讨技术标准与综合国力的相互关系对于我国标准化事业发展有着重要的意义。结果表明,近10年来(1991～2000),技术标准对经济力的贡献率由于受科技进步贡献率的影响,前期较低,后期则上升较大,后期虽然有一定波动,但基本稳定。技术标准对综合国力中科技力的贡献率则呈现出逐年稳定增加的趋势。1998～2000年技术标准对我国综合国力的贡献率约为1.5%。技术标准对综合国力的促进作用和贡献率较为明显,有必要加大这方面的投入。

2002—2003年陕西国力足球队运动损伤情况的分析与研究

采用文献资料调研、运动员伤病跟踪调查、数理统计等方法,对陕西国力足球队2002- 2003赛季运动损伤情况进行研究,结果表明:在两个赛季内,共有17名运动员发生了128例不 同部位的损伤,占被观察人数的65.3％,78.7％的损伤发生在下肢。通过对足球运动员损伤机制 的研究,旨在提出足球运动致损因素,寻找措施,减少运动员在比赛与训练中的损伤发生。

综合国力主成分分析与模糊综合组合评价模型

基于模糊理论、统计分析等数学理论,提出一种定量的综合国力模糊综合评价模型。首先对基本数据进行标准化处理和主成分分析,并建立综合国力评判集;其次,根据所选取的主成分及其贡献值建立评判对象因素集,并计算综合国力评判因素权向量;最后,利用综合国力评判集、评判因素权向量及评判对象因素集进行模糊综合评判,根据模糊综合评判模型对13个主要国家的综合国力进行了比较分析。

文化力与综合国力关系研究

本文从系统论角度分析界定了综合国力的概念，指出文化力是综合国力的动力源。

综合国力理论的演变与中国化

综合国力研究始于西方,属于西方政治学与国际关系理论中权力(power)理论的一部分;中国综合国力问题的研究是对西方相关理论的发展与突破。中国的综合国力理论已经与西方相关理论体系分道扬镳而自成体系。这是一种学术的自觉和创新,但也存在一定的学术失范和对西方相关理论的承接不足,因而缺乏国际学术对话。追根溯源,比照差异,有助于这一理论的新发展。

论技术标准的作用及其对综合国力的贡献

对综合国力的概念、内涵、构成要素及其评价进行了简要论述,认为技术标准在与综合国力密切相关的社会、经济发展和生态环境保护的各个领域中起着至关重要的作用,并对这些作用进行了分析。探讨技术标准与综合国力的相互关系对于我国标准化事业发展有着重要的意义,由于技术标准对社会经济发展和综合国力的贡献和科技进步的贡献具有一致性,建议从这个角度开展相关定量研究。

发展民办高等教育与增强综合国力

文章通过大量的数据 ,从高等教育规模与综合国力的关系、发展民办高等教育是扩大高等教育整体规模的重要途径以及我国现有民办高等教育实践等方面 ,论证了要提高我国的综合国力就应该大力发展民办高等教育 ,扩大高等教育规模 ,提高国民素质 。

文化软实力与综合国力

一个国家的崛起,从根本上说依靠其综合国力的全面提升。综合国力,既包括由经济、科技、军事实力等构成的"硬实力",也包括由社会文化、意识形态等构成的"软实力"。文化作为综合国力,是影响政治进步的重要力量,是维护社会稳定的必要前提,是提高人的素质的有力杠杆,在综合国力中具有十分重要的地位和作用。我国作为一个人口众多的多民族国家,构建社会主义和谐社会,提升国际影响力,必须高度重视文化实力的建设。

文化:综合国力中的“软实力”

在综合国力的国际竞争中文化体现为一种“软实力”,表现在四个方面:第一,文化的社会整合功能是保障国家凝聚力的必备要件;第二,文化的调控导向功能是永葆国家生命力的重要因素;第三,文化的教育塑造功能是国家创新力的重要保证;第四,文化的传播辐射功能强化和延伸了国家的政治、经济以及军事的力量。

中国综合国力的增长及其国际比较

综合国力是衡量一个国家总体水平最具有代表性的标志.关于综合国力的测算,在不同国家的不同时期有不同的方法.中国的综合国力在改革开放后不断上升,但是与其他国家的差距还较明显.现从经济地理角度选用经济水平、贸易水平、科教水平3个较具代表性的构成要素对中国的综合国力及其增长进行国际比较.

国家战略能力与综合国力关系浅析

本文试图探析国家战略能力与综合国力的关系。本文认为,国家战略能力与综合国力是既保持着紧密联系又有很大区别的两个概念。综合国力是国家战略能力形成的基础,而国家战略能力对综合国力也具有反作用。但是,国家战略能力与综合国力之间在研究对象、研究内容、研究目的等层面又有着明显的差异。正确理解国家战略能力与综合国力之间的关系,不仅是适应国际政治现实和满足当前军事斗争实际的需要,而且也是进一步推动综合国力研究深化的需要。