唐国史中的史实遮蔽与形象建构——以玄宗先天二年政变书写为中心

先天二年政变是玄宗最终掌握最高权力的惊险一跃,而这一事件牵涉到玄宗与睿宗父子间激烈的权力争夺,因此唐代史官在国史中对这一事件进行了全面的讳饰。然而以张说所作的郭元振《行状》为切入点,结合相关文献记载,则可展示玄宗与睿宗及太平公主在政变之前激烈的政治较量、七月三日政变当天的整个过程,同时揭示政变后玄宗通过削弱政变功臣郭元振的权柄、最终掌握所有权力的真相。对于这场政变全方位的探索,显示唐代国史的书写通过遮蔽政治事件的关键性细节、重塑参与其中的政治人物,从而使史书记载最终符合其"政治正确"的逻辑。

中华人民共和国体育史料学术品质探骊——基于“中华人民共和国体育史料子项目研究实践”

史料是历史研究的基础。“中华人民共和国体育史研究(1949-2019)”具有“国史”书写的意义与特征,因而对史料的学术品质提出了更高的要求。本着为体育“国史”书写筑基的原则,中华人民共和国体育史的史料应当坚持历史唯物主义的史观引领,坚守以史求真务实的学科属性,服务体育总体史学的编纂需求,构建针对叙事框架的证据支撑,发挥问题意识引领的研究功用。坚实的体育史料基础将为中华人民共和国史的长时段与总体史研究留下宝贵的“国家体育记忆”,推动中国当下的体育史学科建设。

“宣汉”意识与南北朝时期本朝史撰写

《汉书》中的"宣汉"意识实质是迎合当时东汉政权的史学阐释。随着"汉书学"的形成与发展,《汉书》宣扬本朝历史的著史旨趣为南北朝史家所沿袭,修史宣扬功业在南北朝时期成为统治者与史官的普遍认识,北朝侧重于宣扬当代,南朝侧重于饰讳王朝更迭。

唐宋时期李密形象的构建与流变

唐初史臣出于维护政局稳定的目的,在构建李密的形象过程中将其与项羽相比附,呈现出相对较为正面的形象。后世的史臣虽然排除了唐初的政治顾虑,却又掺入了维护各自王朝统治秩序的现实考量,从而使李密的形象愈发丰满,同时其负面成分也相对有所增加。李密在多种史书中的形象各有异同,缘于史臣需要使李密的形象更符合当时政治形势的要求,因此各个时段所构造出来的李密形象都蕴含着特殊的政治意义。