从土地整治到国土综合整治:目标、框架与模式

当前中国正处于生态文明建设的重点时期,对土地整治提出新要求,上升到国土综合整治阶段,亟须厘清国土综合整治的内涵、目标、运行机制、理论框架与实践路径。本文系统地回顾了土地整治到国土综合整治的发展历程,在分析土地整治的成效与现状的基础上,引出国土综合整治的必要性,基于DPSI(驱动力—压力—状态—影响)模型揭示了从土地整治到国土综合整治发展背后的运行机制。基于'创新、协调、绿色、可持续'理念,提出了国土综合整治理论框架与实践路径,国土综合整治需由政府主导、市场推动、社会公众参与这三方动力共同衔接,部门协调,整合资金,以消除国土资源及其统筹利用中的障碍性因素,针对城市化地区、农村地区、重点生态功能区、矿产资源开发集中区、海岸带与海岛区域进行整治,以达到国土资源利用优化布局、生态友好可持续的目标。

基于乡村社会-生态系统脆弱性的国土综合整治时空配置研究

精确评价乡村社会-生态系统脆弱性并识别其空间分异特征是合理制定国土综合整治规划和精准施策、促进乡村可持续发展的基础。该研究针对效率模型权重分配影响评价结果的精确性问题,引入灾害脆弱性理论的压力冲击因果链分析框架,界定乡村社会-生态系统脆弱性内涵和形成机理,构建社会-经济-环境-压力-状态-响应(SEE-PSR)模型的致脆效率评价指标体系,采用3种效率评价模型对2018年上海市青浦区184个行政村进行评价和比较,分析其空间分异特征并将研究结果运用于国土综合整治时空配置实践。结果表明,乡村社会-生态系统在环境、社会、经济等压力变化下所表现出的承脆体状态和综合应对能力过程符合“输入-产出”的系统致脆效率;采用熵权对抗交叉数据包络分析模型(EW-ACE-DEA)对乡村社会-生态系统脆弱性进行评价,结果更具可信度和精确性;2018年该区行政村社会-生态系统脆弱性均值为0.595,全区值域范围为[0.404,0.787],且空间上呈现由东向西逐渐降低的变化趋势;采用乡村脆弱性等级-脆弱性空间集聚类型的综合配置法,可合理安排该区国土综合整治时序,上海市青浦区国土综合整治时空配置类型可划分为5类。该研究丰富了乡村地理学理论,可为乡村区域治理和区域可持续发展提供决策依据。

巴马盘阳河流域国土综合整治与生态修复和产业发展耦合研究

研究小组以巴马盘阳河流域为例,收集了盘阳河流域国土综合整治与生态修复评价指标数据、产业发展评价指标数据,以Arc GIS空间分析法、熵值法、综合指数分析法等作为研究方法,采用耦合协调度模型对国土综合整治与生态修复和产业发展的耦合程度进行分析,之后按照耦合度类型评判标准划分出协调度发展等级,确定协调度类型,探讨国土综合整治与生态修复和产业发展的耦合关系,从而为盘阳河流域有序开展国土综合整治与生态修复和促进产业发展提供依据。

基于DPSIRM模型的全域综合整治前后山水林田湖草村健康评价

【目的】研究乡村全域综合整治对山水林田湖草村健康变化的影响,为重庆市山水林田湖草生态修复重点工程的规划布局和绩效评价提供参考。【方法】以重庆市江津区龙华-白沙山水林田湖草综合整治项目为例,采用驱动力-压力-状态-影响-响应-管理(DPSIRM)模型,构建生命共同体健康评价指标体系,再结合熵权法、健康距离法和投影寻踪法,评价综合整治前后村社水平山水林田湖草村健康水平,找出健康距离值差异变化,并剖析单指标层面的健康距离及形成原因。【结果】2016-2020年研究区内宝珠村综合健康距离值从0.407 3降至0.091 1,朱羊寺村综合健康距离值从0.402 3降至0.076 9,由"亚健康"转为"健康"状态;村域内部天堂社综合健康距离值从0.453 4降至0.054 0,水竹社综合健康距离值从0.434 3降至0.078 1,通花社综合健康距离值从0.425 6降至0.100 4,塝上社综合健康距离值从0.378 9降至0.054 0,井坝社综合健康距离值从0.334 1降至0.141 2,5个社区从"亚健康"或"较健康"转为"健康",呈东北高、西南低的健康格局。【结论】研究区村社水平的山水林田湖草村综合健康距离值在综合整治后均有所降低,村社健康水平不同程度地提升,总体处于"健康"状态。综合整治工程有助于山水林田湖草村的系统修复,能有效地增强乡村"健康"。