国外左翼学者论马克思主义当代价值

国外左翼学者普遍认为,马克思主义基本原理仍然适用于分析当代资本主义生产关系的本质;马克思主义不仅批判现实,同时也指明了人类社会发展的前进方向,它向广大人民群众勾勒出后资本主义时代的美丽画卷,并指明了实现这一目标的具体路径;马克思主义能够指导未来的世界社会主义运动,是实现人类解放的最强劲武器;我们必须坚持整体性、辩证性的方法来学习与研究马克思主义。

新冠肺炎疫情背景下国外左翼学者对当代资本主义的最新批判与反思

当前,资本主义世界正处于资本主义经济危机与疫情危机同期叠加、相互交织的特殊时期。国外左翼学者在对当代资本主义的批判与反思中指出,资本主义生产方式掠夺自然资源的暴力性和攫取剩余价值的贪婪性是导致新冠肺炎疫情暴发的主要原因之一,攫取超额利润、秉承“市场至上”的新自由主义法则导致资产阶级政府应对突发公共卫生事件的能力严重不足,新冠肺炎疫情危机所折射的是整个资本主义制度的危机;“人民至上”还是“利润至上”,是社会主义制度与资本主义制度的本质区别,以中国为代表的社会主义国家坚持人民利益至上,取得的抗疫成就让世人瞩目,而资本主义国家将“利润至上”原则奉为金规铁律,折射出其制度的阶级本质;资本主义的排外主义情绪是根深蒂固的“历史传统”,美国排外主义和种族主义歧视集中体现在当前对黑人群体的社会压迫上;资本主义制度已经难以为继,摆脱疫情危机的出路之一是组织工人运动,走向社会主义。

国外左翼学者对中国共产党的认识与评析

在百年的历史征程中,中国共产党领导中国人民取得了一系列辉煌成就,积累了弥足珍贵的历史经验和精神财富,吸引了众多国外学者尤其是左翼学者的关注和研究。不少国外学者重新修正对中国共产党形象的认知,高度认可中国共产党在执政理念、执党方针、领导能力等方面的突出成绩,同时深入剖析中国共产党面临的机遇和挑战。总结国外左翼学者的分析与思考,有助于我们拓宽国际化的认识维度,突破自身的视域盲点,掌握不同文化视野下的认知逻辑;有助于中国共产党带领全国人民更好地回答新时代提出的新问题,进而为发展中国家走向现代化提供有益启示。

国外左翼学者对新自由主义的批判

2008年金融危机之后,对资本主义的批判重新成为热点,而对新自由主义的批判则成为国外左翼学者关注的重心之一。国外左翼学者对于新自由主义的本质特征与命运问题有不同看法,基于这一本质判断,他们又从不同的视角对新自由主义进行了批判,特别是从当前资本主义国家所面临的现实困境--难民危机、国际分工和劳动导致的贫富差距、民主政治的空心化进行批判。批判并不是为了批判而批判,国外左翼学者基于批判,提出了各种超越新自由主义的方案,为未来全球秩序建设提出建议。国外左翼学者的批判及建议具有其积极意义,不过他们的分析和批判既存在方法论的问题,也刻印着改良资本主义制度的"人道主义"的历史痕迹。

国外左翼学者关于数字社会主义理论的论争

在数字革命背景下,国外左翼学者以“数字社会主义”来描述数字化时代人们在网络世界中形成的基于共享和集体劳动的新型社会关系。在描述这种新型社会关系的同时,他们就数字社会主义是否属于科学社会主义、是否能形成有效的社会变革力量等问题的争论始终没有停止。文章以文献综述的形式,梳理了国外左翼学者围绕“数字社会主义是否具有社会主义性质”“数字社会主义能否推动社会变革”“数字技术如何推进数字社会主义”“数字社会主义能否推动人的自由全面发展”等议题的讨论。

国外左翼学者对新自由主义的批判

新自由主义发展至今,对我国意识形态造成了极大的冲击和困扰。要破解此困境,我们必须厘清新自由主义的理论要旨及其演进历程,知其为何而来,目的何在。科学把握国外左翼学者对新自由主义危害的批判,以及他们认清新自由主义实践带来的危害,揭露新自由主义带来危害的根源,分析新自由主义的替代方案。这给我国意识形态工作以重要启示:通过揭露新自由主义意识形态文化的虚伪性,树立中国特色社会主义的文化自信;通过揭露新自由主义意识形态理论的霸权逻辑,增强中国特色社会主义的理论自信;通过反对新自由主义意识形态主导的单极世界,推动构建人类命运共同体。

金融危机以来国外左翼学者对市场经济的新思考及其启示

作为21世纪的标志性事件,2008年金融危机的爆发冲击着国外学界对市场经济的传统认识。通过分析国外学者的观点可以得出四点判断:一是金融危机彻底暴露了市场经济的自发性、盲目性和周期性,表明自由放任市场的终结;二是国家与市场之间的关系不是零和博弈,国家并不像新自由主义者宣称的那样是经济繁荣的障碍;三是市场经济追逐利润最大化和为少数人服务的特征不可避免地影响到民主的实施和效果;四是市场经济是中性的调节工具,它可以与其他社会结构结合,包括社会主义社会。国外左翼学者的观点可以为坚持和发展我国社会主义市场经济提供有益的借鉴。

世界经济变局下中国道路的制度价值——国外左翼学者的视角

随着世界经济格局的深刻变化,中国道路的成就、制度属性和意义成为国际左翼学者研究的重点对象。国外学者对中国道路的认识主要围绕三个关键词:经济发展、苏联模式和新自由主义,经济发展是中国道路最为耀眼的成就。这种成就的取得与中国摒弃“苏联模式”以及抵制新自由主义有关。中国道路具有可供其他国家学习借鉴的普遍性。

国外左翼学者金融资本主义批判研究综述

1980年代兴起的金融资本主义是金融资本主导的社会政治经济形式,是以主张经济自由化、私有化、市场化的新自由主义经济学为基础的全球社会与经济形态的主宰力量。2008年全球金融危机之后,国外左翼学者对资本主义的批判在很大程度上是对金融资本主义的批判。本文从私有化、金融化以及经济危机三个角度总结国外左翼学者对金融资本主义的批判研究及其对金融资本主义的评价与展望。国外左翼学者对金融资本主义的批判研究既有重要的积极意义,也存在一定的问题,我们需要对其加以区分和借鉴。

中国特色社会主义民主政治的比较优势和世界意义——国外左翼的研究进展

越来越多的国外左翼学者已经突破“西方中心主义”的理论窠臼,认识到中国社会主义民主政治的主体价值和制度优势。从政治维度看,中国民主政治能够维护国家的统一,选拔优秀的政治人才,做出科学的决策,打击腐败问题。从经济维度看,中国民主政治能够做出长期的规划,坚持公有制的主体地位,动员人民参与社会建设,维护经济秩序的稳定。从社会维度看,中国民主政治代表多数劳动人民的利益,保护少数民族的权益,注重人民的长远福祉,提升公民的民主素养。从全球维度看,中国民主政治具有反抗“民主帝国主义”的意义,引发了西方对自由民主制的反思,为发展中国家提供了新的方案,有利于“全球民主”的实现。国外左翼学者的研究对于坚定中国制度自信,建设对外话语体系,改善中国国际形象都具有重要的启示。