界定、测量与控制:国外腐败研究的主要维度和问题

腐败是历史性动态生成的一种常态化的反道德行为或现象,是为了满足个体或群体私利,不惜践踏法律、违反社会公序良俗,对公共资源、公共利益、公共团体、公共职位等的滥用,是世界各国理论与实践长期关注的重要议题。通过对国外腐败研究进行梳理后不难发现,概念界定、原因测量、控制机制作为国外腐败研究的三个重要维度,分别构成探究问题的逻辑起点、焦点、重点。首先,概念界定作为国外腐败研究的逻辑起点构成了其研究的立论基础。围绕什么是腐败,国外学界形成了强调个体道德失范属性的古典学派和侧重违反公共利益属性的现代学派,并在此基础上逐渐发展形成了凸显道德话语体系建构的新古典学派和致力于腐败动态性常态性研究的新现代学派。其次,原因测量作为国外腐败研究的焦点,并以此形成了国外对于腐败症结的基本认知。围绕为什么会腐败,国外学界从个体、群体、整体不同层面进行分析后认为,个体层面的腐败,某种程度是需求无法满足时的替代性方案;群体层面的腐败,则与意识形态对于群体行为的诱发机理有关,即高精英主义意识形态在某种程度上会降低腐败认知,激发腐败意图,最终破坏社会执行机制的有效性,从而诱发腐败;整体层面的腐败,源于物质价值观盛行导致的腐败亚文化及由此形成的腐败温床。最后,解决机制,即如何能够尽可能地遏制、控制、减少腐败是国外学界腐败研究极为关注和热议的重点。在寻求解决机制过程中,国外学界认为应该根据腐败的成因、特点、类型有针对性地进行分类控制:对个体层面的腐败,重点在于通过制度性、结构性变革提供满足个体需要的基本公共服务,降低个体腐败诱因;对群体层面的腐败,重点在于破解经济非均衡发展导致的贫富分化在政治层面的利益二次分配,提升社会执行机制的有效性;对整体层面的腐败,重点在于建立健全宏观层面和具体制度设置,实施过程中建立更严格的监督监察检察体制机制,实行更严厉的处罚惩戒措施,从而最终真正有效遏制腐败。

国外反腐败经验借鉴

党中央制定的《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》确定的工作原则要求:"借鉴国外反腐败的有益做法。"遵循并坚持这个重要原则要求,可以使我国的反腐败事业事半功倍,少走弯路,对于我国加快建立健全惩治和预防腐败体系,深入开展党风廉政建设和反腐败斗争将会起到积极的推动作用,并为全面推进中国特色社会主义伟大事业和党的建设新的伟大工程提供重要保证。

国外反腐败实践给我们的启示

腐败已经成为世界性问题。目前世界上清廉国家的反腐败成果较为显著,其中有些制度和措施,值得我国研究和借鉴。

国外官员腐败心理防控及其启示

官员的腐败行为与其人格特质和心理状态有一定的因果关系,要从根本上抑制其腐败行为,就需要探索一条防控官员心理腐败的路径。在反腐败的预防与控制方面,特别是针对心理反腐的做法,许多国家都提供了很好的经验。完善的反腐败司法体系、专门的反腐败机构、国家廉政体系、良好的制度和体制环境、自由的政治文化传统以及诚信公正的道德基础、从青年时期就开始的廉洁教育以及公务员培训体制等,都与防控官员腐败心理密切相关,其成功的经验值得借鉴。

新时期中俄腐败治理比较研究

中国和俄罗斯作为具有全面战略协作伙伴关系的友好邻邦,尽管政治发展道路不同,但在经济体制上都经历过从高度集中的计划性经济向市场经济过渡的时期。作为转型国家的两个典型案例,在转型期和现代化建设时期中俄两国都不同程度地受到腐败问题的困扰。2012年中俄两国新任领导人上任以来,不约而同地将治理腐败列为了治国理政的第一要务,痛下决心根治腐败。本文拟对2012年以来中俄两国治理腐败的特点和经验进行比较研究,以便为双方治理腐败提供一定的参考和借鉴。

The Impact of the Host Country Corruption on Inward FDI

Globalization creates investment opportunities for enterprises worldwide. FDI is one of the traditional options to expand into international markets. According to Dunning＇s ownership, location, and internationalization paradigm FDI location is driven by the search for markets, resources, efficiency, and strategic assets. Corruption can be considered as a significant factor of the attractiveness of a location and can affect also other OLI conditions. Most of the theoretical literature as well as case study and microeconomic evidence support the notion that corruption negatively impacts inward FDI flows and growth. However the macroeconomic evidence is not so unambiguous Some macro-studies do not detect any significant negative relationship between corruption and FDI. The aim of the paper is to analyze the relationship mechanism between corruption and FDI and to evaluate the impact of the host country corruption on inward FDI flows. The results of the empiric analysis presented in the paper provide evidence of the significant negative impact of host country corruption on inward FDI. One of the main benefits from the decrease of corruption level is quantitatively valued as an additional inward flow of the foreign capital in the economy. The econometric analysis is based on panel dataset that includes data for 178 economies during the period of 2004 to 2009. The Transparency International Corruption Perceptions Index is used as a proxy for host country corruption level

李辉：好的制度设计，要保持对公权力的监督

2018年初,《廉政瞭望》拜访复旦大学副教授李辉,对国内外反腐败问题进行交流,尤其谈到国外腐败现象,一拍即合,在本刊开辟"国外反腐败案例"专栏,梳理介绍国外反腐败的经典案例。两年后,李辉教授将专栏文章和他研究的其他文章,集结成册,出版新著《国外腐败问题研究》,以精准的概念阐述、历史沿革梳理和多层面的数据,介绍了国外政要的腐败问题以及国外学术界对腐败问题的研究情况。近日,李辉就此接受了本刊专访。