院重大A类课题“国外马克思主义新思潮研究”课题结项会举行

近期，中国社科院重大A类课题“国外马克思主义新思潮研究——从西方马克思主义到后马克思主义”的课题结项会在哲学所举行。中国社科院哲学所孔明安副编审主持会议，哲学所学部委员李景源、

以21世纪马克思主义引领与整合社会思潮的哲学思考

在“两个大局”加速演进、深度互动的时代背景下,各种社会思潮在世界范围内此起彼伏,交流交融交锋日益频繁、复杂。如何坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为引领,在守正创新中整合各种社会思潮,为强国建设、民族复兴提供强大精神力量,是我们必须直面和回答的重大时代课题。对国内外各种社会思潮的主要特征及表现进行系统梳理,对中西方文化价值及差异进行深入分析,在此基础上提出以21世纪马克思主义引领与整合社会思潮的认识与思考:以历史自觉、历史主动破解“挨骂”被动;以历史自信、文化自信破解历史虚无主义、文化虚无主义;以历史定力、历史担当不断开辟马克思主义中国化时代化新境界。

新时代增强国外马克思主义研究的主体自觉

国外马克思主义研究在我国的发展与改革开放同步,至今已走过四十多个年头。新时代以来,国外马克思主义研究呈现出新的发展趋势,可概括为从野蛮生长到批判整合、从初步引介到深度阐释、从理论话语到实践观照、从他者主导到自我定向,这在本质上体现了新时代国外马克思主义研究的主体自觉不断提升。面对当今世界历史发展的基本趋势,增强国外马克思主义研究的主体自觉性,有利于更好地理解当代资本主义新变化、拓展世界社会主义建设新思路、丰富和发展21世纪马克思主义新思想。

主体性的苏醒——新马克思主义教育思潮的发展脉络与未来展望

在对教育功能和不平等问题的反思浪潮中,新马克思主义教育思潮极具批判气质,其衍生的诸多理论构想也日益受到国内教育学界的重视。新马克思主义教育思潮具有双重面向,既深刻批判了不平等的结构性根源,又试图去结构化、凸显处境不利群体的主体性。抵制理论揭示出再生产结构中内隐的个体能动性,而种族和性别视野介入后产生的种族批判理论、女性主义教育批判思想及交叉性研究范式则试图超越单一的阶级向度,以多元取向凸显“边缘”群体的主体性与创造性,为处境不利群体的自我赋权提供新的话语空间。

国外马克思主义研究的现实价值挖掘——评《东欧新马克思主义现代性批判理论研究》

长期以来,我国学者不断挖掘国外马克思主义理论思想中的现实价值,从中获得启发,促进了我国对马克思主义基本思想和方法的研究、对中国现代性问题的深入思考、对中国现代性话语的构建,但国外马克思主义研究一定程度上仍存在自说自话的抽象探讨,较少关注国外马克思主义研究如何“为解决中国特色社会主义建设进程中面临的各种问题提供思想资源和可资借鉴的现实路径”。

新自由主义批判:问题与趋向——对21世纪国外马克思主义哲学的一种思考

21世纪的马克思主义哲学是一个时代概念,而不是一个时间概念。作为时代概念,21世纪马克思主义哲学的历史起点是2007—2008年的全球金融危机,逻辑起点是新自由主义批判。在这个逻辑起点上,国外马克思主义学者从分析和批判新自由主义的思维方式入手,对当代资本主义的社会不平等现象和新自由主义宣扬的普世主义的意识形态进行了批判,建构了马克思主义政治哲学的新话语。在这个话语下,国外马克思主义学者重新思考了马克思主义的阶级理论和宗教理论,提出了马克思主义哲学研究的新问题,体现了21世纪马克思主义哲学在政治、文化领域发展的新趋势。

国外马克思主义研究状况、趋势与新的端倪

国外马克思主义学者和国外左翼学者以一定的学术刊物和国际范围的学术会议为载体进行学术活动,他们对资本主义所进行的批判与马克思的时代比起来,具有了显著不同的特征,公平、正义、平等、自由等问题在当代的国外马克思主义学者那里,被更多地从政治领域所关注。世界经济多级化与资本逻辑全球化的发展趋势打破了东西方马克思主义研究阵营的壁垒,带来了语境的趋近与问题意识的趋同,随着"东西方"马克思主义学者交流的广泛展开以及不同学术派别、不同学术话语的相互交融,马克思主义的核心话题、热点问题在不断突破不同学派的学术戒律、学术语言隔阂的情况下被相互认同,人们对当代资本主义在新的时代语境、广泛交流的背景下进行着更加深入的认识和更加深刻的批判。

创新马克思主义思潮价值取向

如果我们仅仅去批判新自由主义、社会民主主义或民主社会主义的虚伪，而不去完善我国的社会主义自由民主制度。

马克思主义史学的发展与新时期史学思潮

面对改革开放的新形势,受“左”倾思潮影响的教条主义史学面临来自多方面的挑战,史学危机的呼声不绝于耳,西方各种史学思潮纷至沓来。史学工作者本着解放思想、实事求是的原则,结合实际,重新学习,调整步伐,注重历史学的学科特性,与时俱进,使马克思主义史学获得了新的生机。

国外马克思主义研究的若干新动向

国外马克思主义研究的若干新动向■徐崇温在１９８９—１９９１年苏东剧变解体的时候，西方资产阶级的代表曾经兴高采烈地欢呼资本主义已经战胜了社会主义、共产主义，正致力于建立一种新的世界秩序。但是，随着事态的进一步发展，他们就觉察到苏联共产党政权在欧洲的垮台...

复旦大学国外马克思主义与国外思潮研究国家哲学社会科学创新基地

复旦大学国外马克思主义与国外思潮研究国家哲学社会科学创新基地成立于2004年10月，主要依托于复旦大学当代国外马克思主义研究中心（教育部重点研究基地）与复旦大学哲学学院的两个全国重点学科——马克思主义哲学和外国哲学。经过多方面的整合，该基地形成了一支年龄结构合理、业务素质精良的高水平的研究队伍。现有研究人员19名，其中专职全聘1名，双聘18名，主任为俞吾金教授，副主任为陈学明教授、吴晓明教授、张庆熊教授。

中国化视野下当代国外马克思主义三大思潮研究

西方马克思主义、后现代马克思主义与晚期马克思主义是当代国外马克思主义的三大代表性思潮。三大理论思潮的发轫、传播与衰落虽然各有特定的历史语境,但是他们对历史事件的反省与思考,在方法论上是一致的。这种一致形成了三大思潮之间的三项共同价值旨趣,即建立在实践一元论基础上的反对教条主义诉求,建立在反对终结论基础上的捍卫马克思主义尊严的责任,以及建立在寻根意识上的构建开放性的马克思主义哲学体系的使命。国外马克思主义三大思潮的价值旨趣,为中国化的马克思主义理论建设与学术创新提供了难得的他山之玉。

国外马克思主义研究的新走向述评

当代国外马克思主义对马克思主义理论作了新思索,力求研究相关现实性问题,主张重新认识其思想体系,不断完善和发展马克思主义,对马克思主义理论进行是与非的澄清。他们对社会主义理论也作了新探求,认为社会主义植根于平等主义,民主主义是社会主义的本质规定,生态社会主义是社会主义的新运动。它启示我们的马克思主义理论研究需要关注人的生活世界,使其内蕴的科学与人文精神在实践中得到理想的彰显,更好地促进社会文明的和谐进化与发展。

国外“新马克思主义城市理论”研究评述:总体评介、分析视角与核心主题

国外学者对"新马克思主义城市理论"的价值评判褒贬不一,形成了"理论贡献说"、"理论质疑说"和"理论局限说"三种评价;他们的研究中呈现出"反阶级分析"、"反结构主义"、"反功能主义"、"反男性主义"和"反后现代主义"等多重分析视角;对"空间在城市研究中的角色地位"、"城市社会演进的动力机制"和"新马克思主义城市学者的思想关系"这三大理论问题的探讨构成了国外研究的核心主题。但是国外学者对"新马克思主义城市理论"尚未形成系统的理论评鉴,在研究中存在"价值中立"的研究局限,而且普遍忽视了非资本主义社会的城市发展模式。

新时代国外马克思主义教研模式的“中国化”视域转换

20世纪七八十年代以来,中国的马克思主义理论建设一直坚持开放包容,引介学习世界各国马克思主义优秀成果。但中国马克思主义的独特经验成就、独特道路、独特智慧,还没有真正走出去并进入他者视野,成为让西方世界普遍知晓认同的主流话语和共同论题。新时代中国化视域的国外马克思主义研究和教学,必须坚持马克思主义的一般普遍性真理以及历史唯物主义的现实性和实践性科学方法,立足中国优秀传统文化和中国实践、中国道路,充分借鉴汲取西方马克思主义的积极成果,形成有根有源、知根知底、知己知彼,融合贯通“中、西、马”的理论教学模式,扬弃过去“西方文化主导论”视野下无关中国现实的纯粹学究式、学徒式“跟着学”“照着讲”的旧模式,转向中国化视域的走出去、主动讲的平等对话、共商共享模式。

当代“新马克思主义”思潮述评

国外马克思主义流派,是指本世纪20年代以来在国外先后产生的各种非正统马克思主义的学术流派,也被统称为当代“新马克思主义”思潮。这种思潮根据西方某种哲学,“革新”和“改造”马克思主义,试图以“现代马克思主义”名义说明当代世界出现的新问题和新变化,因而在理论界引起了普遍关注。为了使大家开阔思路,在比较中学习、坚持和发展马克思主义,我们在这里对国外“新马克思主义”思潮的概况作个简要的评述。

后金融危机时期国外马克思主义理论研究新趋向述评

2008年金融经济危机对西方资本主义国家是一次历史性的关键节点,不仅意味着新自由主义的破产,也为反对资本主义的声音提供了事实根据。国外马克思主义思潮以此为坐标,围绕资本主义批判形成了对马克思主义的新探索、对资本主义的新认识、对社会主义的新思考,其思考路径、问题聚焦、理论探源等多方面值得总结归纳。在此基础上,与左翼思潮的合流、后现代思路的主导、跨学科融合的逻辑、多元包容的取向等,呈现为国外马克思主义思潮的新特点。无疑,这些新观点、新特征都与金融危机有密切的理论与现实渊源。对这些新趋向的把握与认识、对国外马克思主义思潮前沿问题的追踪关注,有助于我们全方位认清国际政治格局变化、全球经济结构样态、思想理论发展定位,对新时代中国特色社会主义现代化发展,对马克思主义中国化理论体系完善,具有重要的经验启示性与问题提示性意义。

国外马克思主义研究新动向——第二届巴黎“国际马克思大会”述要

由法国《当代马克思》杂志、法国全国科学研究中心、法国大学出版社发起召开的第二届“国际马克思大会”于１９９８年９月３０日—１０月３日在巴黎举行。《人与社会》、《先将来时》、《思想》、《出路》、《新女权主义问题》、《共产主义批判》、《Ｍ》、《政治评论》、...

马克思主义整体性与国外马克思主义

随着新历史条件下实践的发展,对于马克思主义理论的整体性的研究迅速兴起并日益深入。加强对马克思主义理论的整体性研究和理解,是总结历史和实践经验得出的结论,是全面准确理解马克思主义的要求,是当代中国坚持指导思想上的与时俱进、坚持正确的改革方向、推进现代化建设的新要求。研究和把握马克思主义理论的整体性,不仅要研究马克思、恩格斯创立的马克思主义理论的整体性,而且要研究后人继承和发展了的马克思主义理论的整体性,特别要注重研究当代中国化马克思主义--中国特色社会主义理论体系的整体性。研究和把握马克思主义理论的整体性,并不是要否定或排斥对马克思主义丰富内容进行分门别类的研究,相反,二者应该相辅相成,相得益彰。研究的目的在于应用,在于用科学的理论指导我们正在进行的改革开放和现代化建设实践。在《南开学报》的支持下,我们以笔谈的形式汇集了教育部哲学社会科学重大课题《马克思主义理论的整体性研究》承担者的一部分阶段性成果,以就教于学术界同仁,与大家共同讨论。

从经典西方马克思主义研究到国外马克思主义研究:问题与反思

从西方马克思主义研究到国外马克思主义研究的转换带来了三大问题:国外马克思主义研究同马克思主义发展史研究的脱节;研究方式的实证化、技术化和学院化;追踪研究与基本理论研究的脱节。解决上述三大问题的关键在于:确立把服务于中国马克思主义理论建设和现代化实践作为国外马克思主义研究的目的和归宿;对国外马克思主义不同版块分别研究;实现追踪研究和基本理论问题研究的有机互动。