美国国家主权豁免商业例外条款研究

国家主权豁免事关国家主权安全和国际秩序的维护。美国通过尼尔森案、仰融案、天宇案等不断修订《外国主权豁免法》中的商业例外条款,确立了对“基于”“商业行为”和“直接影响”的司法判断标准。一、美国主权限制豁免理论的演进及现实合理性(一)从绝对豁免转向限制豁免1.绝对豁免原则的产生及其局限19世纪末之前,美国为遵循国家主权平等原则和维持国家之间的友好关系。

邓小平国家主权思想论要

邓小平的国家主权思想是邓小平理论的重要组成部分。他的国家主权思想内容可概括为:在领土主权上坚持国家主权原则中质的规定性不变;国家主权高于人权;经济先行是国家主权独立的基础;中国国家主权平等集中表现为中国立足于第三世界,不结盟,不称霸。其思想价值主要体现于:维护了发展中国家的主权;为和平解决国际争端提供范例;有助于中国社会主义现代化的实现。

数据主权理论在现代国际法的合理性分析

随着网络时代的发展而产生了第五空间“网络”,并延伸出了网络主权的理论,虽然最初提及这一概念的网络先锋人士实质是在倡导网络空间独立于现实世界的观点,但如今更广泛的观点认为,网络主权即是传统主权理论的延伸。如今的大数据时代,又诞生了数据主权的概念,相对应地,否定数据主权论的观点也应运而生,其中较有代表性的包括“数据自由论”及“公域说”等,但这些观点都存在内在的理论错误,故不能放任数据不受监管地自由流动;且数据主权论有着实践与法理上的依据,符合国家主权平等与国家安全的应有之义,因此可以认为数据主权论存在其合理性。但同时,在数据主权论的实践中,主要有两类典型的国家实践模式,但目前的模式还无法调和安全性与行业发展之间的矛盾;此外,某些模式还存在着域外延伸的问题,如何合理有效处理这些问题对于中国而言将是一个持久性的挑战。

国际习惯法的效力——以国际习惯法对新国家的效力为视角

国际习惯作为国际法最古老、最原始的渊源,在国际法中具有重要的地位。但是长久以来,对于国际习惯法是否对新独立或新产生而被纳入国际社会中的、未参与国际习惯法形成过程的国家具有拘束力始终存在争论。当然争论发生的理论基础乃是在于对国际法的效力依据,或者更准确地说,对国际习惯法的效力依据的理论认同存在差异。本文从对国际习惯的基本认识入手,阐明目前国际法学界对国际习惯法对新国家效力存在的争论,进一步探讨导致争论出现的理论根源,以期得出国际习惯法对新国家效力的初步结论。

从国家主权豁免原则看湖广铁路债券案

1911年5月20日,中国清政府以建筑湖广铁路的名义,向英国汇丰、法国东方汇理、德国德华和美国花旗等银行借款600万金英磅。借款合同规定:上述各银行得以清政府名义发行债券销售;铁路器材须向上述国家购买;各段铁路总工程师由这些国家的国民担任;铁路财务由各银行派人审查;以中国厘金、盐税为担保,如有拖欠。

国际法原则:我国反避税工作的新坐标

我国反避税工作日益加强,在反避税工作中应用国际法原则已成必然;反避税工作中应用的国际法原则包括:国家主权平等原则、和平解决国际争端原则、国际合作原则和忠诚履行国际义务原则;国际法原则的应用,有助于维护我国的税收权益。

论私法理念对国际法的影响

国内法对国际法的形成和发展产生了重要影响。这种影响在很大程度上体现为私法对国际法的影响。私法理念是私法的内在本质与发展规律,以及人们对这一本质和规律的理性认识。私法对国际法的影响在很大程度上表现为私法理念对国际法的影响,即尊重领土主权原则是对所有权神圣理念的借鉴;国家主权平等原则是对人格平等理念的借鉴;条约缔结自由原则是对契约自由理念的借鉴。

解析国际法原则在反避税工作中的应用

中国反避税工作日益加强,在反避税工作中应用国际法原则已成必然;反避税工作中应用的国际法原则包括:国家主权平等原则、和平解决国际争端原则、国际合作原则和忠诚履行国际义务原则;国际法原则的应用,有助于维护中国的税收权益。

论反避税应遵循的国际法原则

我国反避税工作日益加强,在反避税工作中应用国际法原则已成必然;反避税工作中应用的国际法原则包括:国家主权平等原则、和平解决国际争端原则、国际合作原则和忠诚履行国际义务原则;国际法原则的应用,有助于维护我国的税收权益。

浅谈“保护的责任”与国际法若干基本原则的关系

本文在简要介绍了"保护的责任"的发展历程,并着重以《2005年世界首脑会议成果》为对象讨论"保护的责任"与国家主权平等原则、不干涉内政原则和禁止使用武力原则等国际法基本原则的关系,认为国家主权平等原则的内涵得到一定修改,但作为责任的主权仅在灭绝种族、战争罪,族裔清洗和危害人类罪这四种情况下得到确认。就不干涉内政原则和禁止使用武力原则而言,《2005年世界首脑会议成果》将国际社会的责任限定在《联合国宪章》的框架下,强调了联合国安理会的主导作用,因而并未受到太大冲击。

论中国对海牙《承认与执行外国民商事判决公约》谈判的贡献

2019年6月18日至7月2日,海牙国际私法会议谈判通过了《承认与执行外国民商事判决公约》(以下简称《海牙判决公约》)。这一全球性多边条约历经20多年谈判,备受各方期待,对促进民商事判决国际流通具有重要意义。中国代表团在谈判中以习近平新时代外交思想确立的坚持以公平正义为理念引领全球治理体系改革为指引,坚持维护多边主义、国家主权平等原则,坚持维护“一国两制”基本国策,坚持维护国家利益,坚持维护国家重大法律规则,坚持维护公平理念,坚持维护协商一致方式,引领谈判各国妥善处理和解决各种困难和分歧,达成协议。

IMF投票权分配失当的反思

随着新世纪以来发展中国家群体性崛起,国际货币基金组织(IMF)成员国之间的权利分配越来越难以合理反映发展中国家的正当诉求,最直接的体现就在于其投票权分配失当:基本投票权比例过低以及份额计算公式不合理。对此,发展中国家可以借助 IMF 改革的契机,呼吁增加基本投票权的比例,同时号召修改份额计算公式,利用好全球性危机的改革动能以及国际社会的舆论压力,倒逼IMF投票权分配机制改革。

北约对南联盟的空袭违反了哪些国际法

一、国家主权平等原则是当代国际法的基础,在《联合国宪章》和联合国大会1970年通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作的国际法原则的宣言》所宣布的国际法原则中列于首位,要求所有国家在其相互关系中互相尊重主权、领土完整和政治独立。南联盟是一主权国家,它的主权、领土完整和政治独立理应得到包括北约组织在内的所有国家和国际组织的尊重。北约强迫南联盟接受其解决科索沃问题的方案;在遭到拒绝以后,又使用导弹和飞机侵入南联盟领空进行空袭,这就严重破坏了南联盟的主权、领土完整和政治独立,违反了有关的国际法原则。

国际认同的危机——从文化的角度看伊拉克战后的国际关系

“文明对话”是国际社会在20世纪末应对“文明冲突论”而提出的新理念。但进入21世纪后,这一理念遭遇到两方面的巨大挑战。一是以9·11事件为代表的国际恐怖主义特别是伊斯兰极端势力的恐怖主义的挑战,二是以伊拉克战争为代表的美国极端单边主义政策。本刊邀请几位学者就此巨大挑战及其与有关国家、有关社会的关系进行笔谈,并展望国际秩序和“文明对话”理念的未来发展。

单边主义战争对国际法基本原则的破坏

美国未经联合国安理会授权对伊拉克的单边主义战争，可以说开了一个可怕的先例，也可以说它严重破坏了国际法的基本原则。

共商共建共享原则:国际法基本原则的新发展

共商共建共享原则的内涵共商就是“大家的事大家商量着办”。共商是共商共建共享原则的前提,也是国际合作原则的具体化。共商强调“一带一路”倡议各参与方按照国家主权平等原则,采用共同协商的方法,就国际合作的内容、形式及目标等达成共识。首先,要建立一个国际化的共商平台,如“一带一路”国际合作高峰论坛等。

论构建人类命运共同体的基本遵循

一、构建人类命运共同体基本遵循的历史启示（一）国家主权平等主权平等，是数百年来国与国交往最重要的原则。平等最初是17世纪末、18世纪初政治学中的一个基本概念，讲的是自然状态下所有人都是平等的。第二次世界大战后，随着联合国的成立，国家主权平等原则在《联合国宪章》中得到确认和保护。新中国成立后，我们一直倡导的和平共处五项原则，也是国家主权平等原则的具体实施和体现。

试论涉外民事关系中适用外国法的理论根据

适用外国法,是指一国在处理某些涉外民事法律关系时,根据本国的有关法律规定,或根据本国所缔结及参加的条约的规定,不按照本国法而是引用有关的外国法去确定当事人的权利和义务。适用外国法是国际私法中的一个重要问题,它对于维护国际经济、文化和民事的正常交往,加强各国人民之间的友好往来,保障国际关系的顺利发展,都有着重要的意义。随着我国实行对外开放政策,我国与各国的经济文化交往将迅速发展。

声音

“国际争端解决方法的选择和适用应严格按照国家主权平等原则，充分尊重当事国的意愿，不得强加于任何国家。”