从赋权型到保障型——吉登斯应对气候变化的国家思想研究

吉登斯认为,国家是应对气候变化的主要行为者,要在民主体制内进行政治变革——由赋权型国家向保障型国家过渡。赋权型国家更多的是发挥民众和社会团体等的社会自治作用,保障型国家则着重强调国家和政府的主导地位。赋权型国家虽然具有一定的优势,但是在应对气候变化问题上显得力不从心;保障型国家在应对气候变化中发挥着主导作用,气候变化要求政府在自由民主的政治框架内加强管制和监督。保障型国家必须实现多方合作,包括民主政府和威权政府之间的合作,保障型国家与民众、非政府组织合作,凝聚各方力量,积极应对气候变化。

治理尺度的变迁及国家角色再认识——中国空气污染治理的政治学思考

空气污染议题触碰到了国家治理正在和将要面临的几个重要问题,即经济发展与环境可持续性的关系问题、国家治理体制及其困境问题以及风险社会下的国家与社会关系问题。空气污染议题展现了现代国家在治理尺度上向上、向下以及向外三个维度的变化。在此背景下,国家应有的功能形态和角色定位应该更多地向保障型国家发展。

论国际生态权利:解决吉登斯悖论的可能途径

以气候问题为核心的全球环境问题存在吉登斯所提出的"吉登斯悖论"。然而,目前有关解决生态危机的理论不足以解决这样的议题。全球环境问题本质上是国际生态权利问题,必须上升为国际人权冲突的高度来认知,确立起生态权利应有地位的国际共识。这个问题是全球化时代人类面临共有的全球风险所必须正视的人类基本道义问题,也应该是未来全球秩序构建的核心议程。未来应当以生态正义的价值观来影响全球化的生态文明思维,与此同时,将反对战争、维护世界和平作为形成国际生态权利共识的首要议程。

安东尼·吉登斯气候变化的政治学分析视角评析

拟评析气候变化政治学的研究背景、主要理论、政府作用以及该视角的局限与不足,认为气候变化的政治学分析视角丰富了气候问题的研究路径,拓宽了气候变化政策实施的思维。

中国能否闯过“全民养老”关?

"全民养老"造就西方黄金时代"全民养老就像是一块人人都想要的大面包,目前只有少数发达国家能够做到养老保险的全民覆盖,"美国威斯康星大学学者易富贤对记者说,"年轻人口是‘面粉’,养老制度是‘制作面包的技术’"。他说,目前国际上有四类社会养老模式:由国家、企业、个人三方负担或其中两方负担养老保险费用的社会共济型,北欧等一些国家实施的全民福利型,原苏联东欧国家曾经实施的国家保障型以及新加坡等少数小国实施的"年金储蓄制"。不过,不管哪种养老制度,基本都是靠年轻一代人养上一代人。