国家信用评级的决定因素分析

本文提出了一个基于Ordered Probit的国家信用评级决定因素分析模型,并运用该模型实证分析了2001年至2005年92个国家标准普尔的国家信用评级数据。分析结果表明:第一,作为发达国家和发展中国家这两个不同的群体,他们的国家信用评级在决定因素上也有着明显的区别;第二,对我国来说外汇储备的迅速增长是中国信用评级上升的最主要的因素。

中美国家信用评级比较与审视

本文从中美国家信用评级机构,信用评级标准以及信用评级影响力等多角度对中美国家信用评级状况进行了比较。指出中美国家信用评级存在分歧并且都具有主观性,美国信用评级机构是市场长期选择的结果,存在明显的寡头特征,中国信用评级机构作为新生事物出现不久,尚待发展。中美国家信用评级的标准具有显著的不同,因此评级结果也有差异。从效果上讲,美国信用评级机构具有巨大的市场占有率,美国国家信用评级结果变动给市场带来的影响显著,且短期内难以改变。

金砖国家信用评级合作模式

2022年6月23日,习近平总书记在金砖国家领导人第十四次会晤上的讲话中提到,“要拓展金砖国家跨境支付、信用评级合作,提升贸易、投融资便利化水平”,这是继2015年乌法会晤首提“合作设立信用评级机构”后,再次将金砖国家信用评级合作提上日程。在当前大国博弈加剧、地缘政治形势日益复杂的背景下,拓展金砖国家信用评级合作对于打破西方评级机构对国际评级市场的垄断、维护国家金融稳定与安全、更好参与全球治理具有重要意义。

国际三大信用评级机构的比较研究

信用评级是金融行业的"看门人",国家信用评级对于国际投融资具有重要参考价值。本文在介绍国家信用评级内涵的基础上,对国家信用评级进行比较研究,对世界三大评级机构的发展历史、评级划分、评级方法、评级指标进行对比分析,认为三大信用评级机构运用定性和定量相结合的方法对包括政治、经济、社会等因素进行量化评价,得出具有权威性的评级结果。与此同时,认为国家信用评级行业还存在诸多问题,从完善评价指标和优化评级方法、降低依赖性、防范"评级失灵"和打破评级垄断、创造中国话语权的角度提出了改进建议。

主权信用评级调整、经济增长与国际资本流动“突然停止”

文章基于1985~2018年间68个国家年度面板数据,采用面板Logit模型研究了国家主权信用评级调整对国际资本流动"突然停止"影响的作用机制。研究发现,主权信用评级调整能够显著影响经济体国际资本流动"突然停止"的发生概率,当主权信用评级上调时,"突然停止"的发生概率下降;反之亦然。中介效应机制分析表明,在主权信用评级调整对"突然停止"的作用过程中,一国经济增长发挥着重要的中介作用,其中介程度可达24.8%。异质性分析表明,主权信用评级上调、中等主权信用风险经济体和主权信用评级在BBB级以上的投资级经济体、实行有管理的汇率制度经济体,其经济增长的中介作用更大。各个经济体应密切关注信用评级变动冲击,尤其是评级下调带来的"次生灾害",进而采取积极的财政货币政策稳增长,防冲击。

“杰克逊案”启示录

欠债还钱，天经地义。但有一种债却是不能还的，那就是所谓的“恶债”。简而言之，就是黄世仁向杨白劳催讨的那类性质的债务。但就有一些人爱钻这个牛角尖。比如，最近美国的一些“投资者”就要求中国政府偿还“旧债”。对于这种看似合理的“陷阱”，我们必须警惕。