发达国家军队战场卫勤保障与训练特点

全文介绍发达国家军队战场卫勤保障在组织实施、实战化训练、航空医疗救援等方面好的训练做法,分析我军卫勤保障存在的问题,提出优化卫勤保障体制机制、加强战场战伤救治演训、加快航空医疗救援体系建设建议做法,以提高卫勤实战化水平。

“军队国家化”与“党对军队绝对领导”的历史语境

资产阶级军队国家化源于西方对军队封建君主所有否定的历史实践。其目的是为了防止个人独裁。无产阶级政党对军队的绝对领导源于无产阶级革命实践,其目的是为无产阶级革命和社会主义建设提供政治保证。党对军队绝对领导与防止个人独裁的初衷并不矛盾,"军队国家化"在今天的语境成为西方企图颠覆社会主义政权的政治手段。

试论“军队国家化”的谬误与危害

西方国家经常诟病中国政治制度并试图向中国输出各类"民主理论","军队国家化"便是其中重要的一条。它从理论层面经不起推敲:模糊纳税人概念,泛化纳税人权利;割裂军队与政党关系,将"国家"概念抽象化;偷换"军队国家属性"与"军队国家化"概念。在实践层面更不可操作:当前,世界上已有的三种模式(欧美模式、埃及模式、泰国模式),都与该理论要求相差甚远。盲目接受和应用这个理论,必将受到严重危害:军队极易严重腐败并干预甚至控制本国政治,也极易成为外部敌对势力渗透对象;国家形势将十分不确定,政治生活被迫承受沉重负担。

中国特色的军队国家化——我国现行宪法中的军事制度解读

我国现行宪法中的军事制度就是军队国家化的制度。我国的军队国家化与西方国家的军队国家化相比,具有鲜明的中国特色。与宪法保持一致,承认中国特色的军队国家化,有利于丰富中国特色社会主义理论的体系,有利于建设社会主义法治国家,有利于进一步改善中国的国际形象。

1946年政治协商会议前后“军队国家化”问题回眸

近年来民间甚至学术界不断有人鼓吹"军队国家化",意图否定"党对军队的绝对领导"这一政治原则。为此,通过对1946年提出的"军队国家化"进行历史回眸,结合当时中国的具体实际来分析当时"军队国家化"这一设想的形成与破灭,以及现在为何不能实行"军队国家化"并要坚定不移地实行"党对军队的绝对领导"。

“军队国家化”理念的批判

“军队国家化”理念是否定党对军队绝对领导的最具蛊惑性的观点，持此论者别有用心，旨在搅乱国家、政党和军队之间的关系。在特色社会主义的中国，“军队国家化”是行不通的，且具有很大的危害性，党对军队绝对领导是我国军队永不变的军魂。坚持和捍卫党对军队绝对领导，必须消除“军队国家化”的错误理念，本文从政府及军队、社会环境层面提出了消除路径。

国家建设模式的类型和中国的选择

国家建设是指由传统国家转变为现代民族国家的国家建制过程,也是在超越传统国家的前提下建立起和不断完善一整套具备现代国家基本特征的组织、价值和制度的历史过程。梳理历史上各国国家建设的历程,我们可以尝试性地概括出国家建设模式的类型:阶级建设国家模式、军队建设国家模式和政党建设国家模式。以此类型为依据,对20世纪以来中国国家建设模式的选择问题进行理性分析,政党建设国家模式的最终成功有其内在深刻而独特的政治逻辑。这一模式下形成的政党国家必须进行适应性的调整和转型,才能真正有效推动中国现代国家建设的不断深化。

永远跟党走,做党的忠诚卫士——浅析党对军队的绝对领导

近年来，西方一些国家大力鼓吹“军队非党化，非政治化”和“军队国家化”等言论，企图弱化、分化我国军队。最近这种说法在国内也是甚嚣尘上，党中央十分重视。本文作者就党对军队的绝对领导的内涵以及重要性等一系列问题进行了探讨。

日本“有事法制”议案和新版《防卫白皮书》评析

“有事法制”议案赋予了日本自卫队以“国家军队”的职能,赋予了日本政府使用武力乃至“先发制人”解决可能发生的争端的权力,开辟了日本在海外行使武力的道路;《2003年防卫白皮书》则重新阐述了日本关于战争的认识,重新确立了日本的军事防卫重点,重新确认了日本自卫队的主要任务。这表明日本的“专守防卫”政策发生了重大变化。军国主义思想始终没有彻底清算,社会政治生态右倾化进一步加深,冷战后政治大国欲望的加速膨胀,以及迫于“美日同盟”的压力等,是日本防卫政策变化的主要原因。日本社会政治发展趋势和国家发展方向都将受到防卫政策变化的巨大影响。

清代军费政策的演变及其得失

在清朝二百余年的历史发展过程中。政府的军费政策随时代变迁而不断演变。清前期，国家财政相对充裕，军费能够正常开支。鸦片战争以后，政府财政日益匮乏．军队数量则有增无减，巨额的军费开支对财政造成很大压力。在此情况下，清政府先是对各项军费进行缩减，随后逐步加大裁军节饷的力度．

“军队国家化”剖析

"军队国家化"是近年来否定党对军队绝对领导最具蛊惑性的论点。其目的是想搅乱军队与政党、国家的关系,把军队从政治属性与国家属性对立起来,以军队的国家属性否定军队的政治属性,进而否定党对军队的绝对领导。不可否认的是,国家的军队不等于军队国家性;不能以军队的国家性质否定其从属于执政者的政治性质;不能把西方的军队国家化照搬到我国;军队国家化应适于国家根本利益。

古田会议精神的四大亮点及其现实意义

今天面对"军队国家化"等错误思潮蔓延和党员队伍良莠不齐、意识形态斗争形势复杂、民主集中制被妖魔化等问题凸显,认真总结86年前召开的古田会议尤其是古田会议精神的亮点及其现实意义,对于新形势下如何更好地加强党和军队建设具有极其重要的启示意义。

新形势下“听党指挥”面临的理论挑战及相关思考

人们一般认为,新形势下军队"听党指挥"遇到的最大理论挑战,是如何应对"军队国家化"等这些在西方主流媒体宣传中具有"普世性"的"一套说辞"。为廓清思想迷雾,去伪存真,我们对世界各国军队的隶属关系进行了考察,并大致将它们划分为五种基本的形式,即军队隶属于国王、国家、政党、不同权力主体和军队自身比较独立。用"军队国家化"来否定"听党指挥",这种理论观点背后存在的企图是,通过否定党对军队的绝对领导,进而否定适合中国国情的一党专政,进而把中国搞乱,"扼杀"掉中华民族伟大复兴的前景,最终像苏联一样肢解中国。

美国的权力制约机制

代表民主制为美国奠定了权力制约的道德和法理基础;军队国家化,为美国拔掉了政治野心家的毒牙利齿;政党间竞争的合法化,使反对党在自身重大政治利益的驱使下,成为对执政党进行监督制约的强大力量;分权则是在统治集团内部通过以野心对抗野心,用权力来制约权力来实现权力制约的有效举措。

陆军将校联合会述论

南北统一之前,出于对袁世凯的暂时警惕,黄兴发起成立了"陆军将校联合会",主张军队政治化,反对军队国家化,开创革命军队政治工作之先河;南北统一之后,听信袁世凯发扬共和谨守宪法的誓言,黄兴退至军队国家化立场,亲手取消了"陆军将校联合会"。陆军将校联合会的命运轨迹,清晰折射出黄兴的心路历程。

论“军队国家化”的谬误与危害

多年来,西方国家经常诟病中国的政治制度并试图向中国输出各类"民主理论","军队国家化"便是其中重要一条。由于这一理论具有极大蛊惑性,在国内有相当的支持者。事实上,"军队国家化"不仅从理论层面经不起推敲,在实践层面更是漏洞百出。当前世界上已有的三种典型模式(欧美模式、埃及模式、泰国模式)都与该理论要求相差甚远。要认识"军队国家化"本质,必须从理论与现实两个层面入手,探析其理论谬误和现实不可操作性,最终看到盲目照搬该理论的危害。

社会革命与社会关系的双重考量中的党军关系

在社会主义核心价值体系提出和建设的基础上,胡锦涛主席代表中央军委归纳了当代革命军人的核心价值观:"忠诚于党、热爱人民、报效国家、献身使命、崇尚荣誉"。值得注意的是,五条核心价值观中,置于首位的是"忠诚于党",显然这又是军人核心价值观的根本引领。如何认识这一引领对军队以及全社会思想文化建设的必要性和价值,关系重大,不仅因为这是不可或缺的首要引领,同时还因为需要纠正诸如中国应该"军队国家化"等对这一首要引领的错误认识。因此,从历史逻辑认识和现实逻辑认识的角度来对党军关系进行社会革命与社会关系的双重考量,具有重要意义。

智者的选择

据有关媒体报道，已经中立了近500年的瑞士，就是否取消国家军队一事举行了全民公决。公决的起因是该国的一些“国防无用论”者认为，既然瑞士是永久性中立国家，且又数百年没有卷入战争，那么就无人可防．军队也就没什么存在的必要．不如把国家军队撤了，这样还可以节省点国防开支。

党员干部要做践行“三严三实”的模范

＂三严三实＂要求,是新常态下推进整风整改、加强作风建设的＂指南针＂＂导航仪＂,严得起来,方能实得下去;严得坚决,才能实得彻底。党员干部要努力当从严从实、真严真实的模范,做到＂博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之＂,持续把整风整改引向深入。一、自觉走在前列,当好行为模范,做践行＂三严三实＂的＂带头人＂＂火车跑得快,全靠车头带。＂

旧政协述论

1946年1月10日至31日由国民党政府在重庆召集、有国共两党、民盟、青年党、社会贤达代表参加的政治协商会议（通称旧政协。以下简称政协），是抗日战争胜利后中国的重大政治事件之一。虽然，它所通过的五项协议很快就为国民党反动派所撕毁，它也早已被新的没有反动分子参加的政协即中国人民政协所代替，但是，它在中国人民心目中留下了深刻的印象。四十年后的今天，重温这段历史，考察它召开的历史条件，剖析它所通过的协议的性质及其所体现的精神，从中总结必要的历史经验，仍是颇有意义的。