经济赔偿与国家刑罚权关系的正确解读

文章通过"赔钱赎刑"现象,结合办案实践,多方面深入解读经济赔偿与国家刑罚权的关系。同时提出了建立财产保全、国家补偿制度、丰富非刑罚惩罚手段等建议,以期发挥经济赔偿在新刑罚改革中的作用,为刑事案件轻缓化处理提供更为合理的法律依据。

规范刑法溯及力 慎用国家刑罚权

近代、现代西方国家刑法,在溯及力问题上,大多数采用从旧兼从轻原则,排斥从新原则,绝对禁止从新从重溯及既往(甚至有的国家将禁止从新从重原则作为一条牢不可破的宪法性原则),这不仅是罪刑法定原则的必然要求,也体现出维护和保障人权,防止国家刑罚权无限扩张的立法精神。从我国刑法规定看,采用的也是从旧兼从轻原则。我国刑法第九条对溯及力问题作了明确规定。根据这一规定,以1949年10月1日中华人民共和国成立至1979年12月31日刑法生效前这段时间内发生的行为。

国家刑罚权与检察职能的关系

现代检察制度是随着国家将刑罚权分解并由不同国家机关承担侦查、起诉与审判职能而产生与发展起来的,是法治思想的产物。刑事法治的要旨在于对国家刑罚权进行限制以保障公民个体的权利。我国法治实践表明,检察机关的根本任务应从侧重刑罚的保护功能(惩治犯罪)向刑罚保护功能和保障功能(保障人权)并举,维护国家刑罚权良性运行的轨道转变,这不仅是刑事司法规律对检察权运行的本质要求,也是"法律监督"属性在刑事司法领域的本质含义和具体体现。

刑罚权本体研究

刑罚权源自于社会化人性需求,并始终依附于统治权,是法权之主体创制并适用刑罚,以达相关目的之权限与权能。它分为应然刑罚权与实然刑罚权,虽然刑罚权由国家刑罚权、社会刑罚权与个人刑罚权三大系统组成。刑罚权有其自身的法权关系。

法家的重刑思想与刑罚文明

我国学者,一般传统上都对法家的重刑思想持有非议。司马谈在论六家要旨中指出,法家学说的优点在于"不别亲疏,不殊贵贱,一断于法",这体现了法律平等的理念,但法家"严而少恩"却是其致命的弱点。司马迁也持有类似的观点,他评论说:"韩子引绳墨,切事情,其极惨核少恩。"苏轼在《韩非论》中也说:"商鞅、韩非著书言治天下,无若刑名之贤。及秦用之,终于胜广之乱。教化不足而法有余,秦以不祀,而天下被其毒"。

试论如何加强和完善刑罚执行监督

刑罚执行监督作为检察机关法律监督职能的重要内容。是检察机关在整个刑事诉讼过程中进行法律监督的最后环节，它直接关系国家刑罚权的正确实现．如何设置和运用检察机关的刑罚执行监督权力，不仅是一个重大的理论问题。也是一个重大的现实问题。然而．现行立法和检察机关刑罚执行监督权的司法实践中还存在较大的缺陷和不足，亟待完善。为了更好地开展刑罚执行监督工作．本人结合工作实际谈一点见解。

刑罚结构与刑法再完善研究——以宽严相济的刑事政策为视角

刑事政策作为国家反犯罪斗争的策略和方法,是一个国家刑罚权运作的指针。我国的刑事政策一直在"宽"与"严"之间进行不断的选择,最终理性地选择了宽严相济。

试论如何加强和完善刑罚执监督

刑罚执行监督作为检察机关法律监督职能的重要内容，是检察机关在整个刑事诉讼过程中进行法律监督的最后环节．它直接关系国家刑罚权的正确实现，如何设置和运用检察机关的刑罚执行监督权力．不仅是一个重大的理论问题。也是一个重大的现实问题。然而，现行立法和检察机关刑罚执行监督权的司法实践中还存在较大的缺陷和不足．亟待完善。为了更好地开展刑罚执行监督工作，本人结合工作实际谈一点见解。

浅析完善刑罚执行监督制度的路径

如何设置和运用检察机关的刑罚执行监督权力，不仅是一个重大的理论问题，也是一个重大的现实问题。刑罚执行监督作为检察机关法律监督职能的重要内容，是检察机关在整个刑事诉讼过程中进行法律监督的最后环节，它直接关系国家刑罚权的正确实现。然而，现行立法和检察机关刑罚执行监督权的司法实践中还存在较大的缺陷和不足，亟待完善。

法益立法批判机能的局限性与外部价值供给

法益保护原则无法独自胜任立法批判任务。抽象的法益概念至多能描述待保护的自由范围,但由于其本身不具备价值衡量的功能,从而无法满足衡量刑法必要性的需求。确证刑法立法的合法性至少需要考虑三个层面的问题:首先,必须证明某行为超越了法律自由的界限;其次,以刑法规制该部分违法行为是必要的;最后,针对该违法行为的刑罚后果必须符合比例原则。三个步骤具有逻辑的递进性,不容跳跃。在检验行为规范合法性层面,继宪法性法益的目的理性检验之后,需由社会伦理谴责性承担起界分一般违法性与刑事违法性的价值衡量任务。

刑法效益与刑法公正关系论析

刑法效益与刑法公正关系论析最高人民检察院反贪总局法学博士陈正云，张汝杰一、刑法公正的含义刑法公正是人们经常使用的概念，也是刑法学界经常论及的问题。至于刑法公正的内涵到底是什么，人们却关注得不多，论述得不多。就目前笔者所掌握的文献来看，刑法学界关于刑法...

刑法的权利保障机能优先──罪刑法定原则确立的必然性分析

刑法的权利保障机能优先──罪刑法定原则确立的必然性分析蔡道通，黄东平罪刑法定主义思想及其罪刑法定原则经过了几百年的发展，已经成为西方现代成文法国家刑法明确的基本原则，并且派生出排斥类推、刑法不溯及既往等规定。它以保障人的自由、尊严和平等作为其价值取向...

罪刑法定原则与人权保障机制的完善

罪刑法定原则是人权保障价值偏一的选择,是商品经济及国家与社会二元化发展的结果,它的贯彻实施需要一系列人权制度作保证,要在人们心目中树立起罪刑法定的观念,需要极力张扬刑法人权保障的功能,建立一系列人权保障制度。

期待可能性理论与我国犯罪构成理论体系的重构

尽管在期待可能性理论的法律归属、地位和标准等方面还有纷争,但它已成为德、日等大陆法系刑法学界的通说,这是一个不争的事实。在大陆法系国家,期待可能性不仅是衡量犯罪成立与否的规格因素,而且具有减免责任之功效。社会转型期的我国倘若引入期待可能性理论,对现实许多疑难、争议案件可作出令人信服的阐释,有助于凸显我国刑法的谦抑性与制约国家刑罚权,并丰富我国的刑法理论和研究方法,当然,这会导致我国犯罪构成理论体系的重构。

刑法宪法化简论

刑法宪法化是指把有关犯罪与刑罚的基本原则写入宪法,以彰显刑法人权保障功能的一种趋势。其实质是要转变刑法观念,树立民权主义刑法理念;确认刑法保障权益、规制国家刑罚权的功能。

量刑问题研究

量刑,是指人民法院对被告人依照刑法规定裁量 和决定刑罚的一种刑事审判活动。就国家刑事司法活 动来说,制刑、量刑和行刑是其运用国家刑罚权的三个 必要环节。而在这三个环节中,量刑处于核心地位。科 学、正确的量刑不但能巩固与强化制刑的一般预防作 用,而且还能直接产生个别预防作用。俗话说:"

论罪行的法定原则

罪行法定原则能否在司法活动中得到切实的贯彻,是比刑法上确定罪行法定原则更为重要的问题。对于法律明文规定犯罪行为的必须定罪处罚,还要防止国家刑罚权的滥用、保障人权,应通过严格执行司法操作方法和规则,保证罪行法定原则的司法实现。

论刑法的机能

论刑法的机能李泽龙一、概述何谓刑法机能？西方刑法学者似乎只对研究刑法机能问题本身感兴趣，而并不注重给刑法机能直接下定义。我国刑法学界对此问题主要有三种观点：（１）刑法的机能是＂指刑法的作用＂；①（２）＂刑法的机能就是指刑法的作用，也就是刑法所要实现的...

论DNA证据

近年来,科学技术迅猛发展,尤其是分子生物学技术的蓬勃发展,为刑事诉讼提供了更为可靠的DNA证据。将对新生的"证据之王"—DNA证据进行学理方面的探讨。