商业银行抗拒司法权的成因、手法及相应对策

人民法院在审理和执行民事、经济、刑事、行政等各类案件过程中。常常需取得商业银行的配合与协助。这是国家司法权的自然延伸与具体体现,银行有积极、妥善协助的义务。但近年来,银行协助的不谐之处颇多,银行不协助执法的事件亦层出不穷;另一方面,司法界人士对银行系统的配合不力也颇多微词,对司法权的日益软弱与无能表示出重重忧虑。为此笔者试对银行抗法的成因、表现形式及相应防治对策作初步探讨如下。一、司法权同银行间协调机制的演进及银行抗拒司法权意识的凸现司法机关对涉案法人、自然人的银行存款及相关资料进行必要的查询、查封或扣划,世界各国皆然。而在我国,只是到了80年代。

“提供资金帐户型”洗钱罪的规范解读与司法适用

《刑法修正案(十一)》对洗钱罪的部分构成要件进行了“松绑”,扩大了洗钱罪的适用范围。其中,“提供资金帐户”是洗钱罪的主要行为方式之一。司法实践中对提供资金帐户行为的性质与司法适用边界的认识不尽合理,究其原因在于对法益内涵、构成要件事实的理解存在模糊之处。有鉴于此,应明确国家司法权能属于洗钱罪法益保护的核心内容;厘清“提供”与“资金帐户”的规范内涵,肯定“为自己提供资金帐户”的情形具有实质处罚的必要性;以充足的掩饰、隐瞒效果为基准框定提供资金帐户行为司法适用的扩张力。在司法适用上,明确提供资金帐户的时间节点不必在前置犯罪完成之后;用明知推定的方法和差异化的明知认定标准解决行为人主观认定的难题;应依据前置犯罪的完成情况,将其分为事前、事中与事后阶段,并根据提供资金帐户行为介入的不同阶段分别讨论其与前置犯罪的共犯与罪数关系。

中国司法地方保护主义之批判——兼论“司法权国家化”的司法改革思路

司法独立作为一项人权原则和法治原则 ,已被国际社会广泛接受 ,并且已经形成其国际标准。中国在宪法和法律中 ,也对司法独立作了原则性的确认和规定。但是 ,由于中国司法存在着较为严重的地方保护主义 ,形成了“司法权地方化”的格局 ,破坏了法制的统一和司法独立原则的实施。中国司法地方保护主义有其深厚的体制性根源和思想文化根源。解决中国司法地方保护主义问题就需要彻底地改造形成“司法权地方化”的体制性因素 ,以“司法权国家化”作为司法体制改革的思路 ,并以此进行相应的司法制度设计。

司法本质的理论评思与实践探原——兼论当代中国司法改革的文化进路

司法只有超越了“权”(权力、权威和权能 )的三重视界才能凸显真实意蕴。对司法本质的探索 ,在实践中引出了当代中国司法改革的文化进路。“越权司法”和“均衡司法”正是这一进路的理性缩解和关键索引。

论司法政策的规范内涵、适用范围和实际功效——以最高人民法院制定的司法政策为例

司法政策源于我国宪法法律构成的规范性体系,是司法体制运行中政治与法律相互作用的结果。司法机关通过制定司法政策措施来服务党和国家工作大局、规范法律适用和司法行为、调整司法系统内部结构关系等。随着司法政策功能的拓展,人民法院正在从“克制司法”走向“能动司法”,从关注“校正正义”走向关注“分配正义”,从“司法权地方化”走向“司法权国家化”。基于这一司法政策功能的认知,有必要在司法改革中突出司法政策的制度设计,完善司法政策决策程序,更好地履行司法为民、公正司法的职责使命。

“公安、司法机关”的说法不合逻辑

编辑同志: 在法学文章中,常见“公安、司法机关”、“公安、检察、司法机关”、“政法、公安机关”、“公安、司法、政法机关”等提法。我认为这些称谓不合逻辑。形式逻辑告诉我们:属概念和种概念是不能并列的,因为属概念包含在种概念之中。我们先看“公安、司法机关”这个提法。很明显,“司法机关”是种概念,“公安机关”是属概念,前者包容后者,二者不能并列。为什么说“司法机关”是种概念呢?《法学词典》对“司法机关”一词是这样解释的:“行使国家司法权的机关。……在我国,是人民法院、人民检察院和公安机关”。可见,上述提法是不能成立的。再看“

妨害司法活动罪研究简述

在我国现行刑法中,对妨害司法活动罪尚未设专章规定,关于妨害司法活动的一些具体罪则分散在刑法的其它章节中。妨害司法活动这一类犯罪的共同之处在于,其行为都破坏国家正常的司法秩序,妨害司法运作。鉴此,近几年有学者提出增设妨害司法活动罪专章的建设,这一主张陆续得到了刑法学界和司法实务界不少同仁的赞赏和认同,然而在法理上尚缺乏较为深入的研究。

加强司法能力建设 提高司法工作水平 把保持共产党员先进性教育活动不断引向深入

人民法院作为党领导下的掌管国家司法权的重要机关,积极主动并富有创造性地搞好自身的先进性教育,无论从提高党的执政能力、巩固党的执政基础的战略高度,还是从增强司法能力、提高司法水平。

葫芦僧乱判葫芦案,国家司法权岂能滥用

场景重现如今且说雨村,因补授了应天府,一下马就有一件人命官司详至案下,乃是两家争买一婢,各不相让,以至殴伤人命。彼时雨村即拘原告之人来审。那原告道:"被殴死者乃小人之主人。因那日买了一个丫头,不想是拐子拐来卖的。这拐子先已得了我家的银子,我家小爷原说第三日方是好日子,再接入门。这拐子便又悄悄的卖与薛家,被我们知道了,去找拿卖主,夺取丫头。

揭开司法学的神秘面纱——专访华东政法大学司法学研究院院长崔永东

司法学,作为一门新兴的学科,已经在业界引起广泛的关注。它的发起人是华东政法大学崔永东教授,他以《司法学原理》和《司法学论纲》两部专著开创了从＂学科群＂角度研究司法学的新范式,特别是《司法学论纲》一书宣告了司法学的整个体系已经实质性构建起来。崔永东教授以自己严谨、认真、负责的态度长期致力于司法学理论研究,创建了司法学学科并开始招收司法学专业博士后、博士和硕士研究生,并坚持学研同步,召开了三届司法学论坛。

仲裁价值研究

仲裁的价值不单是应然的追求,而是主体在国家法治框架中实现个人自由的现实理性选择。从主体方面讲,仲裁属性集中在财产方面,是一种半司法、半民间的具有边缘性质的制度,其存在的价值是国家权力介入的结果。从客体方面讲,仲裁是替代性纠纷解决机制(ADR)的一种形式,其存在依据是当事人合意启动的契约性精神。因此,仲裁归属价值当为财产性人格主体在国家司法权框架内以程序自治和契约自由解决纠纷的一种理性选择。

藏区民间调解的实证研究——以四川S藏区为例

深受传统文化影响、基层司法力量薄弱、语言障碍等因素是导致民间调解在藏区依然有着广阔生存空间的主要原因。虽然藏区民间调解具有方便、快捷、效率高等积极作用,但它同时也具有使国家司法权不断被弱化和边缘化的消极作用。对此,本文认为,应在藏区增强法制教育的实效性,强化基层司法力量,协同配合、健全机制,规范民间调解,促其与国家法形成良性互动。

论中国古代的宗族刑法

中国古代宗族刑法助长群体意识与道德标准入律,忽视公平与正义,破坏国家法治统一,侵犯国家司法权,有违刑法保障人权机能与刑法保护秩序机能。司法实践中,动用“家法”和私刑代替国家司法权、煽动“民愤”等干扰司法活动的现象以及宗派争诉、情胜于法等宗族刑法观,是对国家司法权的挑衅和破坏,其消极作用不言而喻。

中国古代法官的回避制度

回避制度是保证国家司法权能够客观公正行使的一种基本手段,是现代各国刑事诉讼法中概莫能缺的一项基本而重要的制度.研究中国古代法官回避制度的历史,对于今天的法制建设和法学繁荣的意义是不言而喻的。本文拟就中国古代的法官回避制度试作初步的探讨。

浅析对复仇杀人的处理

在原始社会和古代社会,复仇的观念和现象极为普遍。本文通过对我国历代统治者对复仇杀人的处理态度和对策进行分析整合,探求法治发展的趋势:即法治越健全,复仇的必要性就越低。

充分发挥律师在依法治国中的作用

党的十八大报告明确提出了＂全面推进依法治国,法治是治国理政的基本方式。要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,坚持法律面前人人平等,保证有法必依、执法必严、违法必究＂的总目标,并作出了一系列关于全面推进依法治国的新论断、新部署,直面我国法治建设领域的突出问题,强调了进一步加强以律师为主体的法律服务队伍建设的战略任务和重大举措,为我国律师事业发展指明了方向。

论刑事被害人隐私权保护制度的完善

在刑事案件中，国家司法权与被害人隐私权必然存在着冲突与矛盾，被害人的隐私权往往难以得到切实的保护。除了在审判阶段有明确的规定之外，对刑事诉讼的其他各阶段被害人的隐私权保护只是通过司法解释和工作制度方式予以规定，并且都只停留在规定原则而没有规定保护的内容和救济程序，很难切实保护到被害人隐私权不被侵害。为避免被害人受到“二次伤害”，建议在刑事诉讼法中完善相关的保护制度。

风险社会理论下对我国洗钱罪保护法益的重新界定

洗钱罪的出现与现代社会的发展密切相关。风险社会容易导致刑法发动时点前置,有违反刑法基本原则的缺陷,故对洗钱罪的保护法益需要进行审慎认定。中国大陆、德国、中国台湾等国家和地区对洗钱罪的保护法益认定各不相同,有单一客体、复合客体、不确定客体等学说。我国通说的金融管理秩序不适宜成为适格的保护法益。从我国洗钱罪条文出发,应当适用单一性的保护法益理论,将其认定为国家司法权,使洗钱罪与同类罪名体系一致,有助于加强人权法制保障。

从“坐堂断案”到“移动法庭”

具备灵活便利和乡土化特点的审判方式不仅能高效率、低成本解决纠纷,稳定社会秩序,还使国家司法权的行使深入到农村末梢,从而将法治与法律意识推广至每一个角落。