中国特色自由贸易港“基本法模式”探究

探索构建中国特色自由贸易港"基本法模式"应当紧紧围绕为何构建"基本法模式"、如何构建"基本法模式"以及如何实现构建"基本法模式"这三大哲学提问展开。从"事权分配(赋权)#法治保障(调法)#制度创新(建制)#营商环境(营商)"4个维度进行分析,构建中国特色自由贸易港"基本法模式"具有十分的必要性。同时,考察当前国际上最具代表性的、采取国家层面统一立法的5个国家和地区自贸区(港)的立法实践情况,并提炼其有益法治经验,结合《京都公约》等国际条约的相关规定以及中国特色自贸区(港)"三层次联动推进模式"和"特别授权法模式"的理论研究和实践探索成果,能为明确中国特色自由贸易港"基本法模式"的构成要件和制度内涵提供国际化与本土化相结合的经验借鉴。在此基础上,紧紧围绕立法原则、法律效力、管理体制、法律地位("治外法权")以及政策和制度体系(核心领域)5个方面的立法框架内容,对中国特色自由贸易港"基本法模式"的构建开展深入探究具有重要意义,将为建立以"中华人民共和国自由贸易港法"为核心的法治体系(法律法规体系),进而打造接轨国际并符合国情的自由贸易港政策和制度体系奠定坚实基础。

略论《香港特别行政区基本法》的国家主权统一原则

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》1990年4月4日经中华人民共和国第七届全国人民代表大会第三次会议通过,1997年7月1日起将在香港生效。这是全国人民政治生活中的一件大事。它不仅宣布了英国政府对香港长期殖民统治的结束,实现了几代中国人的夙愿,更为香港的繁荣、稳定和发展奠定了法律基础。这个法律文件凝结了起草委员会全体委员五年多所付出的艰辛努力,并且为完善和发展宪法学理论做出了不朽的贡献,对世界将产生深远的影响。

全国人大常委会全票通过关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条的解释

2016年11月7日，全国人大常委会全票通过关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条的解释，对《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条“香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”的规定作出明确解释，依法维护国家统一、坚决遏制“港独”势力。

文化权利及其法律保护

就其本性而言,文化权利是一种人人享有的个体权利;但在现实意义上,文化权利及其实现与他人、群体以及政府存在着无法割裂的关联性。就总体趋势而言,各国均有加强文化权利立法保护之意图,其模式大致有统一立法模式、融合立法模式和单行立法模式。在我国,在文化体制改革的大背景下,加强文化权利之立法保护已成为各界共识。我国选择以文化权利保障基本法为核心的统一立法模式,更具现实性和针对性。

关于完善中国环境保护法律体系的设想

已初步形成的我国环境法律体系,为促进环境保护事业发展发挥了重要作用,但仍需进一步完善。由于我国主要实行各单项法律,以单个环境要素为其调整对象的立法模式,随着各单项法律的先后制定或者修订,必然在各单项法律之间导致彼此不协调,特别是与之相伴的某些主要管理制度和措施的规定在不同的单项法律之间存在不协调,这在客观上要求国家结合新的形势和任务,制定一部更高阶位的基本法律,用以宣示国家环境政策,并有效整合各单项环境法律存在的问题。

卷首语

卷首语腾猿出没林海，来去自如，然而一旦落到荆棘杂陈的灌木丛中．就寸步难行了。大鱼邀游海中，网不能捕，钧不能钓，可是一旦失水滞留沙滩，任凭蝼蚁咬食，也无能为力了。人的所作所为，也是离不开客观环境的。作为人大代表，计划经济下有计划经济的行为模式，市场经济...

机关运行保障立法之国外经验

为了规范机关运行保障工作,保障国家机关在法治轨道上高效、有序运转,一些国家在机关运行保障法治化建设方面做出了有益尝试。目前,国外机关运行保障立法模式主要分两种:统一立法模式与分散立法模式。统一立法模式是指由国家统一制定专门规制机关事务运行的法律,为国家机关运行提供法律指引和行为规范,具有法律定位清晰、标准统一、管理统一、层次分明的特点和优势。

价值取向与政府创新

政府创新从宏观的角度来讲,可以分为体制层面的制度创新、价值层面的观念创新和技术层面的方法创新。其中,价值层面的观念创新,是政府创新的先导和引领。在政府创新中,观念创新的核心,应该是价值观念的创新,而价值观念的创新,又取决于价值取向。当然,对于价值取向,我们可以有不同的归纳。比如,从内容上来讲,是追求一种政治稳定的取向,追求经济效率的取向。