金砖国家崛起与全球治理体系

后金融危机时期的世界面临三大机遇同时也是三大挑战。其一,全球治理体系进入一个新阶段：美国提供公共产品的能力下降;联合国体系难以适应新的全球问题;传统大国和新兴大国开始共同设定全球治理的议程。

国家崛起与国家声誉

本文力图从理论研究的一般意义来分析国家的崛起,探讨国家崛起中的声誉问题。就是说,处于权力上升阶段的国家即崛起中的国家,具备了对其他国家形成威胁的可能性。此种威胁是否必然发生,要依据对国家的意图判断。但是国家的意图是无法判断的,只有行为才能够揭示意图。声誉的主要功能是利用国家过去的行为来预测、解释其未来行为。因此,对国家意图的判断往往诉诸于声誉因素。相对于多极或两极体系,单极体系里崛起中的国家承受着更大的结构性压力。为了避免受到遏制,崛起中的国家就具有建构良好声誉的动力,积极显示自身的意图,采取相应的行为来宽慰其他国家,从而消除或者减少被遏制的可能性。

新兴国家崛起与国际权力结构变迁

新兴国家崛起正在打破以西方为中心的国际等级权力结构,给国际政治带来了经典的结构性张力。但是,新兴国家崛起又具有三个全新的结构性特征,包括国际体系的扩展、新国际安全关系和"区域极化"等。这些特征一方面在很大程度上可以避免激烈的大国冲突甚至霸权战争,另一方面又为新地区国际秩序的出现注入积极因素。

国家崛起背景下“一带一路”战略的生成、困境与推进途径

当代中国采用海权主导这一崛起模式,这一模式与"一带一路"战略密切相关。在国家崛起背景下,"一带一路"战略的生成原因可以归入国内和国际两个层面。"一带一路"战略实施过程中主要面临容易受到陆海强国夹击、战略选择两难、资源分配分散、追求何种程度的国家安全、设定什么样的安全底线、某些周边国家阻滞、没有太多成功经验可供借鉴等问题,对当代中国实施"一带一路"战略的SWOT分析、意义及推进途径展开研究,有助于深化"一带一路"战略领域的研究。

国家崛起不可忽视的力量:软权力

介绍了软权力的含义及软、硬权力的关系。提出如果一国过分重“硬”而轻“软”,不仅会损害本国的国家形象、危及对外政策目标,最终不利于国家崛起。认为作为一个正在崛起中的大国,中国应当积极利用软权力来破解“中国威胁论”。

治理现代化与新兴国家崛起

经济社会发展现代化与国家治理现代化相互依存、互相促进。一国发展的现代化过程同时也是治理体系创新与治理能力提升过程,与治理现代化密不可分、相伴而行。新兴国家在追赶发展中也极力推动治理革新,但迄今其治理机制与能力创新滞后于发展步伐,并影响其整体崛起的进程和质量。本文在综合比较新兴经济体经济现代化过程中面临的治理挑战、治理实践经验基础上,探索其推进治理现代化以促进发展现代化与崛起进程的若干思路。

“软权力”论与国家崛起刍议

软权力和硬权力都是国家综合国力的重要组成部分。不同于硬权力,软权力有其相应的构成要素及特性。软权力在国际关系中的作用已越来越受到各国的重视,如果一国过分重"硬"而轻"软",不仅会损害本国的国家利益、危及对外政策目标,最终不利于国家崛起,国家的成功崛起依赖于软、硬权力之合力。

“软权力”论与国家崛起刍议

软权力和硬权力都是国家综合国力的重要组成部分。软权力有着不同于硬权力的构成要素及特性。软权力在国际关系中的作用与日俱增而越来越受到各国的重视,如果一国过分重"硬"而轻"软",则会损害本国的国家利益,危及对外政策目标,最终不利于国家崛起。国家的成功崛起依赖于软、硬权力之合力。

国家崛起的安全战略与中国的选择

国家的崛起是一个充满曲折的过程,意味着国家在政治、经济、军事方面有较快的发展,这必然在一定程度上触及他国的利益。因此国家在崛起的过程中,不可避免地会遭遇到"崛起困境"。因而如何制定正确的安全战略保证国家实现顺利崛起就显得尤为重要。历史上国家崛起的模式有六种:军事挑战型安全战略,结盟安全战略,均势安全战略,集体安全战略,搭便车安全战略和一体化安全战略。现在中国有实现和平崛起的可能性,在崛起过程中应以合作安全战略为主,辅之以军事安全和集体安全战略。

影响国家崛起成败的内部因素——发展速度与稳定强度

国家崛起是一个漫长的过程,在这个过程中,成败的因素有许多,内部的,外部的。其中内部有两个因素是最为重要的—国家的发展速度与稳定强度。两者相互影响,共同推动着国家的崛起进程。

金砖国家崛起亟需治理创新

6月7日下午，中国社会科学杂志社国际二部主任、研究员暨中国社会科学院研究生院教授林跃勤博士为湖南财政经济学院师生代表呈送了一场以“治理创新与金砖国家崛起”为主题的理论思辨盛宴。2008年以来，林跃勤博士公开发表的近70篇文献中论及金砖国家发展，近30篇文献直接以“金砖国家”为题，内容涉及金砖国家崛起动因、

大文化从小国家崛起

我的老师季羡林先生有一个坚定的看法，认为世界上的文化是“三十年河东，三十年河西”，没有一种文化可以长盛不衰。他认为东方文化的基础是综合的思维方式，因此既见树木又见森林；而西方文化的基础是分析的思维方式，因此只见树木不见森林。西方文化垄断世界已达数百年之久，社会和自然问题成堆，已经是强弩之末了，“济其穷者必然是而且只有东方文化”。

国家崛起、自制能力与中国战略

国家崛起是一个复杂的概念,它包含多方面的内涵和外延,有不同的界定和解读。国家崛起的多元化认知要求对崛起的方式做准确的细化分析,国家的成长在各个领域有自己的特点和要求,其中对国家自制力的把握是一个非常重要却又长期被忽视的变量。在对过度扩张的理论思考和实践担心下,自制能力对国家崛起的影响呈现出正相关的逻辑推论,即自制力强的国家可以更加顺利的崛起,而自制力弱的国家在崛起过程中会有更多的麻烦,且可能导致崛起中断或夭折;反过来,国家崛起是对自制力强弱的检验,有了崛起的事实,才有自制力因素发挥作用的空间,否则只是一种国家膨胀,害处甚多。同时,在不同的领域应该掌控不同程度的国家自制力,一味地自制和一味地扩张同样有害。中国正面临崛起的事实,崛起是否顺利实现取决于众多因素,自制力将是其中至关重要的一环,涉及国内和国外对其崛起的承受力和认知度。在此时刻,理清国家崛起与自制力的关系非常必要且紧迫。

国家崛起视域下边疆民族地区智库发展的实与势

在全球化背景下,中国的快速发展和崛起将边疆民族地区作为国家发展战略支点的意义突显,也赋予了边疆民族地区智库发展更多机遇与期待。目前,边疆民族地区的智库类型主要有综合性智库、国际问题智库、民族研究智库以及其他专题智库。边疆民族地区智库体现出立高阶目标谋国家发展战略、以地缘优势定发展方向、释多元文化促民族交流、孕宏阔视野采田野方法等发展特征。边疆民族地区智库发展存在有限资源难以独撑发展、对边疆治理关注不够以及智库与学术尚待协同发展等问题,边疆民族地区智库发展应坚持求质为主、分领域给予建库资源倾斜、注重发挥社会功能和强化研究团队的国家意识。

新材料产业如何支撑国家崛起?

整个人类文明的发展史,可以看作是新材料、新能源的利用史。今天,新材料技术在全球经济发展与产业升级变革中的支撑性、引领性作用不断加强,新材料技术成为世界科技强国角逐的重点,也成为了破解全球性问题的关键所在。一、技术简史:历次工业革命中的新材料整个人类文明的发展史,可以看作是新材料、新能源的利用史。石器文明、青铜器文明、铁器文明,无一不见证着人类发现、掌握、使用材料的漫漫历程。随着科学技术的发展,三次工业革命相继拉开帷幕,人类文明自近代以来依次走过蒸汽时代、电气时代,一直到今天的信息时代。

国家崛起模式与当代中国国家战略

当代中国的发展面临着国际国内多重严峻形势的挑战,以史为鉴,中国的战略演化方向可以从不同历史时期不同国家的崛起模式中找寻出共同因素和一般规律。长期来看,现代国家的崛起更加依赖于综合效应的发挥,任何单一的因素并不是保证国家崛起可持续性的必然原因,文化传承、政策制度、经济增长、国际环境、技术进步、创新能力以及军事国防力量均是影响国家崛起的重要因素。中国国家发展战略应选择复合崛起模式,坚持中华文化传承和自信,坚持国家民族政治独立,不断推进制度改革与技术创新,保持经济合理增长是实现和平崛起和民族复兴的重要保证。宏观战略的细化需要全面地从经济、产业、市场、政策和环境的角度统筹和协调好以下关系:改革市场体系与转变增长模式的关系、经济增长与环境保护的关系、创新驱动和传统产业的关系、缩小地区差距与控制大城市增长的关系、国有企业与民营经济的关系、科研管理体制与创造动力的关系等。

金砖国家崛起及其动因

2010年12月非洲大陆最大经济体——南非正式申请加入金砖阵营，由此，金砖四国阵营成功扩张为金砖五国，初步显示出其旺盛生命力和发展前景。考察金砖国家崛起趋势及其特点，有助于更好地了解和认识现行经济体的发展趋势以及扩大相互合作、推动各自的发展和提升其全球经济治理权。

民族国家崛起的宏大叙事与范式重构——评《强制、资本和欧洲国家,公元990—1992年》

作为驱动现代西方世界起飞的双翼，民族国家崛起和资本主义扩张的课题一直吸引着无数学者的眼球，而对充当资本主义发展之载体的民族国家兴起的研究更是有着极为重要的意义。然而长期以来，学界对欧洲民族国家形成的诸多研究往往采用单线演进的模式，即各个国家都遵循着从传统国家到现代国家的转变过程，而缺乏对民族国家形成前史的深入细致的剖析。

结盟对国家崛起、发展的影响——以日本为例的历史分析

结盟与国家崛起之间存在着联系。它对塑造国家崛起所需要的国际、国内环境有一定作用,但也可能给参与国带来危险,它可能为崛起国家所用,也可能为防范其崛起的国家所用。因此,崛起阶段的国家在加入同盟前要慎重衡量其目的及利弊得失。结盟对日本国家的崛起起到了巨大的助推作用,也对其崛起、发展及地区安全产生了负面影响。结盟对于日本的崛起以及崛起的东亚存在挑战。

国家崛起背景下“一带一路”倡议的困境与推进途径

一、“一带一路”倡议实施过程中面临的问题（一）如何避免陆权强国和海权强国的敌对。即使中国在实施“一带一路”倡议过程中不采取扩张性的霸权战略，美国依然会敌视中国，这种敌视首先源于美国将中国的崛起视为对其霸主地位的挑战，其次则源于美国将自己视为资本主义世界的领导者，社会主义中国的成功崛起会增加世界各国对资本主义制度的质疑。因此，美国不会放弃寻求与俄罗斯一起敌对甚至夹击中国的努力。