德国《国家工业战略2030》及其启示

德国日前出台的《国家工业战略2030》讨论文件提出了实施干预性产业政策的建议,围绕这份文件,德国各界展开了热烈讨论,其核心涉及德国国家(政府)在发展未来技术领域究竟应扮演怎样的角色。这份文件对于我国深化处理好政府和市场关系的思考、优化产业政策等方面都有一定的启示意义。

德国《国家工业战略2030》对中国的启示

德国工业的生产和技术能力均居世界前列,而其一直在工业创新上的投入也是巨大的。在新近发布的国家工业战略2030中,不难读出德国对于自身缺席创新领域的担忧和害怕。德国希望从产业布局、政策监管、多边合作等方向上,引起各方的重视,并有在创新领域上夺得世界领先地位的雄心。在此国际背景下,该文提出一些关于我国应该如何应对这场工业之争的思考。

德国产业政策的路径变迁与启示——基于《国家工业战略2030》的分析

根据贸易理论的演进,西方国家贸易行为经历了保护主义—自由主义—新干涉主义三个阶段,随之对产业政策的态度也多次转向。《国家工业战略2030》是德国政府出台的干预力度较大的扶持本国产业的政策实践,反映以德国为代表的欧洲国家在社会市场经济理论的指导下,强调产业链闭环、科技创新主导的同时,正在政府、社会与市场之间寻求新的平衡点,从崇尚市场自由化转向加强政府干预,从全面扶持转向扶持重点产业。面对百年未有之大变局,我国的产业政策应当改变原有范式,遵循经济理性与社会福利相结合的原则,做到有所为有所不为,与竞争政策、区域政策等协调配合,强化产业政策的社会性目标导向和对社会福祉的创造功能,提高产业政策的合理性和有效性。

德国《国家工业战略2030》对江苏开放型经济的影响及对策建议

2019年11月,德国联邦经济和能源部(BMWi)发布《国家工业战略2030:对德国和欧洲工业政策的指导方针》(以下简称《国家工业战略2030》),旨在有针对性地扶持重点工业领域,保证和提高德国工业竞争力,并希望德国在即将担任欧盟轮值主席国期间,为欧洲工业进一步发展做出贡献。本文以德国《国家工业战略2030》发布背景及目标内容为基础,结合江苏产业发展和与德国经济合作情况,研究了其对江苏省可能产生的影响和挑战。文章认为,江苏省应更加注重产业发展战略的顶层设计、注重技术创新和中小科技企业的扶持等,促进开放型经济高质量发展。

德国推出《国家工业战略2030》

2月5日,德国经济和能源部正式发布《国家工业战略2030》,旨在有针对性地扶持重点工业领域,提高工业产值,保证德国工业在欧洲乃至全球的竞争力。根据该战略,德国计划到2030年将工业产值占国内生产总值的比例增至25%。

国家战略科技力量支撑新型工业化发展模式研究

科技创新成为中美竞争的“主战场”,美国明确把我国定为“头号战略竞争对手”,对我国关键技术和重点产品进行“卡脖子”,侵蚀我国科技产业链的全球竞争地位,因此,我国亟须加快实现高水平科技自立自强。国家战略科技力量代表国家创新体系的中坚力量,具有骨干引领作用。以国家战略科技力量在新型工业化发展中的支撑作用为切入点,以推进新型工业化发展为主阵地,形成由集成创新效应、要素匹配效应、技术溢出效应、政府与市场双轮驱动效应构成的“四维一体”模式。通过模式设计分析,进一步在科技战略统筹、数字化转型、技术供给和成果应用、强化基础力量等方面提出优化建议,加速新质生产力生成。

北京工业大学信息科学技术学院校聘教授邓文杰:聚焦国家战略新需求 服务信息时代新产业

2020年4月,习近平总书记在浙江考察时指出,“要抓住产业数字化、数字产业化赋予的机遇,加快5G网络、数据中心等新型基础设施建设,抓紧布局数字经济、生命健康、新材料等战略性新兴产业,未来产业,大力推进科技创新,着力壮大新增长点、形成发展新动能”。信息科技、生物科技、能源科技与纳米科技等前沿领域的探索,与以数字化、网络化、智能化为重要特征的第四次工业革命的融合,正在带动当前产业的整体跃迁,未来产业呼之欲出。如今,占领科技创新前沿,抢占产业发展制高点,已经是形成国家竞争优势的关键。因此,在未来产业领域也涌现出了一批批思维超前的新一代科研工作者,邓文杰便是其中之一。

大国竞争中的《国防工业战略》:动因、特点及启示

深入剖析《国防工业战略》文本,从背景动因、创新举措、显著特点等层面进行梳理提炼,并据此进行评鉴。美国此部《国防工业战略》具有对抗性、生产性、动员性、联合性等特点,但它无法从根本上解决美国霸权野心与国防工业能力之间的矛盾,国际国内两方面举措的推进预计都将面临巨大困难。我国可通过巩固提高一体化国家战略体系和能力,加强国防工业能力的安全性、灵活性和融合性建设加以应对。

一体化国家战略体系和能力建设中的安全风险研究

巩固提高一体化国家战略体系和能力是中国加快国防和军事现代化建设的重要路径,在当前中美大国战略竞争加剧且国际政治环境动荡的背景下,一体化国家战略能力建设中的国防科技产业安全面临新的风险与挑战。中国国防科技工业在国际政治互动中形成的高度集中的市场结构、大国竞争状态下的非公主体低可靠性,以及一体化实践中的信息扩散与泄密,共同组成了国防科技工业一体化战略能力建设的核心风险要素。通过新兴领域科技主体培育优化国防科技工业产业组织形态,基于风险识别、风险评估和风险处理措施管控非公主体风险,构建系统、完善的信息化保密管理体系,提升关于中国国防现代化建设的国际话语权,是当前化解和治理一体化国家战略能力建设的安全风险的重要方式。

国家级老工业基地振兴深度融入新发展格局战略探讨

国家级老工业基地振兴深度融入新发展格局战略,不仅是老工业基地振兴的需要,而且还是新发展格局构建的内在需要。老工业基地振兴深度融入新发展格局战略,有一系列有利条件可利用。国家级老工业基地凭借其良好的产业基础、雄厚的科技力量、重要的国民经济地位、有利的区位条件、光荣的使命担当传统等有利条件,不仅可以深度融入,而且还可以作为主力军全面推进新发展格局构建。

《德国工业战略2030》之四 德国国家工业政策的参考点

·德国经济中,掌握工业技术的主导能力是维持德国未来生存能力的决定性挑战。德国经济必须能够经受住所有主要领域的全球竞争,特别是在关键技术和突破性创新方面。·工业在经济附加值总额中所占的比重不仅仅是一个参考点,更是一个重要的目标。

发达国家大战略的经济意义及其对我国汽车工业发展的启示

总结了当今世界发达国家通过组织大战略 (国家战略工程 )所取得的巨大的经济效益 ,提出了我国汽车工业在即将加入WTO所面临的强大的冲击的历史条件下 ,必须通过“国家汽车创新工程”这一大战略工程取得发展的突破口 ,为我国汽车业的大发展和带动我国经济的腾飞奠定良好的坚实的基础。

阿拉伯国家工业发展战略转型与中阿产能合作

为提升经济现代化水平,实现多样化发展目标,2010年前后,很多阿拉伯国家都出台了以打造国家竞争优势、融入全球产业链为主要目标的工业制造业发展战略。丰富的能源资源储备、优越的国际贸易条件为这些阿拉伯国家推进工业制造业发展提供了必要保障。工业制造业领域的国际产能合作是中阿共建“一带一路”的重要组成部分,但受阿拉伯国家工业基础薄弱、中阿产业链相距较远、中国企业在阿建立“根植性”存在困难、境外园区未能成为企业投资孵化载体等因素的制约,中阿在工业制造业领域的产能合作始终处于较低水平。结合阿拉伯国家推出的工业制造业发展战略以及中阿产能合作的具体阻碍,中国需根据阿拉伯国家的比较优势、竞争优势、产业链特点,科学推进对阿产业投资,为阿工业发展战略转型提供智力支撑,进而推动双方在工业制造业领域的产能合作取得突破。

石化行业应走在新型工业化道路前列

习近平总书记2023年10月10日在视察中国石化九江分公司时指出:“石化产业是国民经济的重要支柱产业,希望你们按照党中央对新型工业化的部署要求,坚持绿色、智能方向,扎扎实实、奋发进取,为保障国家能源安全、推动石化工业高质量发展作出新贡献。”新型工业化是我国构建新发展格局、实现高质量发展的重要引擎。石化行业作为关系国计民生的基础性、战略性产业,决定了其新型工业化应走在国民经济其他领域的前面。目前石化行业发展面临产业结构性矛盾突出、原始创新能力不强、高耗能及高排放等一系列挑战,正处于向高端化、智能化、绿色化跃升的重要关口,需要在着眼于产业链供应链安全稳定、自主可控的前提下,加快推进低碳化和数字化转型升级,提升发展质量和效益。

论发展中国家的发展战略──工业化战略和比较优势战略

发展中国家如何追赶发达国家，可以有很多发展战略。工业化战略和比较优势战略是其中较为突出的两种。本文通过比较分析两种战略的理论依据以及在实践中的应用效果，得出结论：比较优势是较成功的战略。在世界经济正向知识经济过渡的今天，发展中国家同样应立足于比较优势战略发展本国经济。

发展中国家工业化战略理论嬗变的轨迹

发展中国家工业化战略理论嬗变的轨迹王誉达从一般意义上讲，工业化就是由传统的农业国转变为现代的工业国的过程。工业化的程度可以用国民生产总值和劳动就业人口中农业比重的缩减及工业比重的增大来表示。在发展中国家，人们对工业化理论的认识经历了一个不断深化的过程...

中国周边主要国家和地区石化工业发展战略

经历了亚洲金融危机后 ,中国周边各国及地区的石化界开始对产业结构、产品结构、债务结构、技术创新、资源储备、成本结构、投资方向、市场定位等一系列问题进行战略调整。文章对中国周边主要国家和地区目前的石化工业发展战略及其今后趋势进行了分析和研究 ,并在此基础上提出相应的对策建议。

德国政府经济角色转变的表现特征、动因分析和对中德关系的影响--以《德国工业战略2030》为线索

世界政治经济秩序变革加速,各国政府经济角色定位也出现相应转变。以《德国工业战略2030》为线索,结合斯密政府角色理论和国际政治经济学代表理论,分别剖析德国政府经济角色转变的表现特征及其内因和外因,可以发现:德国政府经济角色从“间接维护经济”型到“直接干预经济”型、从“被动应对冲击”型到“主动革新战略”型、从“完全自由竞争”型到“局部贸易保护”型和从“单一布局国内”型到“双向联动欧盟”型的转变特征凸显;德国国内经济增长疲软、战略性新兴产业培育不足、社会公共保障支撑乏力三点主要内因与欧盟制度抑制、全球泛政治化扩张性产业政策竞争加剧、国际分工体系变革三点主要外因,助推其政府经济角色转变。德国政府经济角色转变将造成中德经贸竞合张力加大、中德平稳关系变数增多、双边关系影响机制复杂、区域发展需求对中德关系影响增强四方面影响,这对中国政治经济未来发展具有一定启示。

发达国家“再工业化”战略的提出背景及成效简析——以美国为例

2008金融危机爆发后,产业空心化在新一轮的挑战下愈演愈烈,为重振本土工业,支持中小企业发展,美国出台"国家先进制造业战略计划"等政策举措,将"再工业化"战略正式提上日程;欧盟、日本等也陆续实施"再工业化"战略。这一战略的实施发挥并提高了发达国家制造业的国际竞争力,同时也给世界对外贸易格局及全球经济发展秩序带来深远影响。