论凯恩斯国家干预政策的不可逆转性

事实证明,国家经济职能的发挥已是保证垄断资本主义生存和发展的必不可少的条件,凯恩斯主张的国家干预政策是不可逆转的。凯恩斯关于国家干预经济的政策主张必将发挥更大作用,继续对全球经济的发展起到重大影响。

战后法国政府对农业发展的积极干预政策及其启示

法国在农业现代化的道路上曾经落后于欧美发达国家,但二战后,法国采取了一系列干预农业发展的措施,不仅一举扭转了农业落后的局面,而且使法国成为世界农业强国。法国的成功经验对于我们解决三农问题、建设社会主义新农村应有现实的启示作用。

政策干预亦或资源传递——中国教育获得机制研究(1950—1996)

文章通过分析建国后至改革开放初期中国大陆城乡人口的教育获得机制,质疑了改革前国家政策干预决定人们教育机会获得的观点,认为改革前国家政策干预的作用虽然存在但作用有限;改革前,面对国家政策的干预,家庭的文化资本持续且稳定地发挥作用。国家政策干预对教育获得的影响,更多地体现在提高不同地区教育资源的供给,弥合教育资源的地区分布不均上,但改革开放后随着国家政策干预力度的减弱,地区教育资源分布不平衡的局面重新出现。

英国衰落的标志：自由放任政策的终结

自由放任政策曾是英国强大的重要思想基础和保证.英国19世纪后半期开始衰落后,自由放任政策不得不被修改并终止.具体表现在三个方面:一是古典自由主义向新自由主义转变;二是无形帝国政策向有形帝国政策转变;三是自由贸易政策向国家干预政策的转变.自由放任政策的终结是英国走向衰落的标志.

当今世界几种主要的市场经济模式及政府对经济的干预

一、英美高度自由的市场经济模式。英国是市场经济的发源地。重商主义之后,世界经济科学的创始人亚当·斯密在其划时代的著作《国富论》中用了很大篇幅,对英国重商主义时期制定的各项国家干预经济的政策逐条进行了抨击,开创了自由放任、国家不干预经济的新时代,标志着自由竞争资本主义的到来,从那时起,英国基本上便实行高度自由的传统市场经济制度。这种制度以私人资本为基础、以企业决策为主体、以市场机制为资源配置的主要方式。住两次世界大战和经济大萧条出现之前的很长一段时期。

墨西哥的政策调整与民主转型

墨西哥一党制威权政体的民主转型呈现出渐进性、长期性、平和性等特点,这主要是由于墨西哥的威权统治者在缓解合法性危机的过程中综合运用了政策调整和政治结构改革两种工具。具体而言,就是墨西哥革命制度党通过国家干预主义政策、新自由主义政策和政治结构的渐进调整塑造了墨西哥民主转型的特殊路径。对墨西哥民主转型过程的考察分析表明,公共政策是长期以来被民主化研究遗忘的视角,但却是一个重要的视角。

从美国立法看美国的农业保护

美国是世界上最发达的国家,也是世界上农业立法对农业保护最大的国家,美国农业立法最大限度地保护美国的私有农业.从美国的立法上看,美国的国家干预政策和对农业的保护是不可忽视的.

20世纪战胜了14世纪 没有赢家的意大利侵埃战争

只有军事胜利才能报仇雪耻 1922年法西斯在“领袖”墨索里尼率领下夺取政权之后，极权统治渗透到意大利社会的方方面面。在经济领域，法西斯政权实施国家干预政策，一度令意大利经济欣欣向荣，1923-1925年的平均增长率达到6．4％；财政实现了盈余；甚至高达100万人的失业人口也奇迹般地降到了零；“领袖”墨索里尼的声望一时间如日中天。

论大萧条时期美国社会与人民生活

20世纪 3 0年代初 ,美国人民生活在极其恶劣的状况中 ,他们的行为和思想对当时政府的某些政策都有着重要的影响。同时 ,美国政府通过各种政策的实施 ,又影响着人民的生活及人们的部分观念 ,从而缓和了阶级矛盾 ,降低了经济危机的损失。也正是这种双向互动作用 ,使美国在向现代社会的变迁中 ,不仅坚持了资本主义发展的道路 ,而且扩大了其生存空间 ,为今后美国的现代化发展 ,从多方面进行了一次重组。本文主要从当时美国人民 (包括工人、农民、部分中产阶级等 )的生活状况及方式等方面入手 ,逐步分析 ,揭示政府与人民之间的互动关系及对美国现代化的影响。

凯恩斯的就业理论与我国当前的失业问题

本文着眼于凯恩斯就业理论的基本内容，分析了该理论产生的历史背景以及凯恩斯解决失业问题的经济政策主张，在此基础上，探寻我国失业问题的主要原因，并提出解决失业问题的对策。

“安倍经济学”的破产及其对我国的启示

日本自民党总裁安倍晋三于2012年12月出任首相后,抛出的"拼经济"路线,被媒体热炒为"安倍经济学"。"安倍经济学"的基本内容被俗称为"三支箭":一是提出日本史上最大规模的量化宽松(QE)货币政策,央行每月购买国债7.5万亿日元;二是突破前任首相预算总额70万亿日元的扩张性财政政策;三是放松国家对经济的监管,唤起民间投资。但是,安倍政府执政三年多以来,由于推行"安倍经济学"的失败,日本经济从上世纪90年代初即开始陷入停滞的状态毫无扭转迹象。"安倍经济学"破产对中国特色社会主义事业建设的启示:不能迷信凯恩斯主义的国家干预政策;必须重视所有制的改革;慎用负利率政策;必须加强对企业经营的全程监管;必须高举科技创新大旗。

国债规模与经济贡献率的实证分析——美国、德国、日本三国的比较与启示

中外许多学者从不同角度论述了国债对经济增长的贡献率，自凯恩斯主义的国家干预政策被发达国家广泛接受以来，关于国债的正负效应问题基本达成了共识，认为国债的存在有助于经济的稳定增长．对经济发展具有正效应。但仍然存在争议的问题是国债规模与经济增长之间呈现什么样的关系？国债规模对经济增长的促进作用是否有度的限制呢？美国经济学家托马斯·萨金特和华莱士认为债务融资对长期的经济增长不利，多恩布什和费希尔建立了一个包括债务收入比率、GDP增长率、基本赤字、通胀率与实际利率关系等因素的数学模型，计算不损害经济增长的债务融资规模和条件。本文拟利用美国、德国、日本三国较长时间内的数据进行实证检验．从纵向和横向两个角度展开分析．并与中国的实证检验结果相对照，以期得出一些启示。

凯恩斯的“purple prose”

约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)是毕业于英国剑桥大学、后又在该校担任过教职的著名经济学家和金融家。他提出的主张采用国家干预经济的政策以实现充分就业和经济增长的当代经济学理论即以他的名字命名Keynesianism(/’keinzienizem/凯恩斯主义)。