论和谐劳动关系构建中的政府角色定位——基于“国家悖论”的理论分析

"国家悖论"揭示了经济发展中国家作用的矛盾性。这一悖论启示政府干预劳动关系,应该充分发挥市场配置劳动力资源的基础作用;立足于弥补市场体制的缺陷;紧密结合本国劳动关系的特点;衡平政府各目标之间的价值关系。在转型期,中国政府应该注重:制定合适的产业发展战略;协调公平与效率的关系;弥补市场经济体制的缺陷;提供科学的立法、严格的执法和公正的司法;完善就业保障体系;倡导集体谈判,促进职工民主管理;做国有企业的模范雇主。

“国家悖论”与转轨中的政府职能

“国家悖论”是马克思主义经济学与新制度学派国家学说的分歧的焦点。“国家悖论”在推行市场经济体制的国家中具有必然性和普遍性。在我国 ,承认“国家悖论”有助于转变政府职能 ,建设一个高效。

“国家悖论”与构建服务型政府

诺思的"国家悖论"深刻地阐释了国家在经济发展中的双重作用。如何更好地发挥国家对经济发展的促进作用,抑制国家对经济发展的阻碍作用,对我国政府职能的转变具有现实意义。本文阐述了国家悖论、制度创新与个人理性选择之间的逻辑关系,从微观的角度来审慎服务型政府的构建,并针对如何构建有效的服务型政府提出几点建议。

政治哲学的形而上学批判:马克思主义的国家悖论观初探

马克思主义政治哲学反对思辨抽象的形而上学,以现实的人作为逻辑起点和历史起点来考察国家问题,认为由现实的人及其社会内在的矛盾运动(社会分工、阶级斗争)产生了关于国家的三个悖论(本应是社会公仆的国家却变成社会主人,与共同利益相对立的特殊利益决定了国家只能成为虚幻的共同体形式,作为整个社会正式代表的国家却并非整个社会的真正代表),而民主制、普遍人权本身就可以揭开国家悖论的哑谜。马克思、恩格斯从国家悖论的深度有力地揭示了国家本质,为无产阶级共产主义革命提供了科学的理论武器,从而最后真正地使社会主义从空想发展为科学。

“国家悖论”的适用性分析——基于古代中国的检验

"国家悖论"是新制度主义的核心理论之一,然而学界对该悖论的适用性研究尚不多见。若以古代中国为案例,可对现有文献关于民主国家不存在严格意义悖论的命题提出质疑,并得出一个新的命题:当专制国家的自利性对社会利益的抑制极强,甚至以其暴力营造出掠夺文化并形成了路径依赖时,国家悖论有消失的可能。

国际比较视野下的公共家庭政策与两性就业平等关系——基于“福利国家悖论”现象的考察

自“福利国家悖论”提出后,西方学术界对公共家庭政策的悖论效应进行了大量的理论阐述和实证检验。“福利国家悖论”揭示了父母育儿休假、公共儿童照料服务等家庭政策虽能促进女性劳动参与,但却会通过强化雇主对女性的统计性歧视、妨碍女性自身的人力资本积累以及将女性吸引到服务类岗位等机制阻碍女性的职业发展与收入提升,进而深化男女两性的职业隔离和收入差距。然而目前已有的那些基于国际比较视角的实证检验结果却存在不一致,支持与反对的证据都存在,因此,中国在积极发展“二孩生育政策配套措施”的背景下,选择家庭政策工具时需要全面审慎的考虑。

国家悖论与市民社会的构建

诺斯的"国家悖论"深刻地揭示了国家在经济发展中的双重作用。即国家是经济增长的关键,然而国家又是人为经济衰退的根源。"国家悖论"在中国转型时期也客观存在,如何破解"国家悖论"是非常重要的,对中国转型期政府职能的转变也有现实意义。"国家悖论"的原因是国家也是个"经济人",也追求自身利益的最大化。"国家悖论"的实质是国家权力悖论,即国家的权力超出了它本来的界限。因此,应限制国家的权力构建强大的市民社会来解决这一悖论。

基于“共容利益”观察视角的“国家悖论”治理

"国家悖论"被道格拉斯.诺斯称为经济发展的根本政治难题。经验观察表明,"国家悖论"在我国当前的改革实践中具体体现为"国家建设"与"民主化"的两难困境。借用奥尔森的"共容利益"概念,可以为我们摆脱这种困境提供一个较好的突破口。

全球化语境中的“民族国家悖论”及其哲学维度

通过揭示全球化语境中民族国家在全球主义和民族主义两大对立思潮的挑战下的“悖反”处境,从哲学维度,以唯物史观的基本原理和相关理论为方法论基础,对民族国家这一现代最具普遍性的政治形式的历史建构、基本要素和在全球化时代面临的现实挑战以及未来发展趋势进行总体性研究和概括性把握。

新制度学派的“国家悖论”学说及其现实意义

新制度学派国家理论的核心是“国家悖论”说。我国社会主义市场经济条件下,国家作为特殊的经济主体与其他各经济集团主体之间存在的利益冲突,会影响到经济增长与资源配置效率。因此,对新制度学派“国家悖论”的研究,对我国政府转换职能、反腐倡廉具有重要的理论和现实意义。

法治理论中国家悖论的法理反思——以市民社会理论为研究视角

本文以法治理论中的“国家悖论”作为研究的出发点,在发现问题的基础上试图尝试找出解决问题的方法;通过对市民社会理论的分析,提出国家与市民社会的二元良性互动作为“国家悖论”问题的解决方案。

“国家悖论”的宪政之解——兼论国家分配论的发展契机

无论是新古典经济学还是新制度经济学,都各自隐含着'国家悖论',即同一理论体系包含着对于'国家'角色的相互矛盾的理解。'国家悖论'之所以产生,在于没有准确地把握国家权力与个人权利之间的冲突,在于忽视了国家权力的强制性及国家分配的非中性。'国家分配论'凸显国家权力的强制性和阶级性,解开了'国家悖论'的'斯芬克斯之谜';但'国家分配论'强调国家权力的至上性,有可能在国家权力与个人权利的冲突中走向另一个极端。因此,'国家分配论'有必要将市场经济作为研究的新起点,在理论上弥补权利缺失的局限,从而更好地为建设'公共财政'服务。

和谐劳动关系构建中的政府角色定位——基于“国家悖论”的理论分析

高景芳、于春敏在《理论与改革》2010年第2期撰文认为，国家悖论揭示了经济发展中国家作用的矛盾性。这一悖论启示政府干预劳动关系，应该充分发挥市场配置劳动力资源的基础作用；立足于弥补市场体制的缺陷；

中国城镇住房制度变迁中的“政府行为目标悖论”

从中国住房制度变迁的历程来看,由于住房制度变迁不同阶段制度背景的变化,形成了各个阶段的中央政府、地方政府行为目标。在中国城镇住房制度变迁的不同阶段,正因为政府有"经济人"的特点,相当于社会整体而言,明显的体现了诺思的国家悖论和政府机构代理人悖论现象,本文分析了中国住房制度变迁中的"政府行为目标悖论"现象。

经济学中的国家理论综述

经济学中的国家理论包括国家的起源与本质、国家的经济职能、"国家悖论"与"政府失灵"等,这些理论对中国的经济转型有着一定的启示和借鉴。

地方政府行为模式多样性的经济学分析

中国的市场化改革带来了经济领域的分权,导致各地方政府成为具有独立地位的利益主体,分别在特定的约束条件下追求自身的最大化利益。可以将地方政府界定为以地方党委主要领导为首的在地方事务中发挥核心作用的领导层,其在特定的约束条件下追求特定的利益目标。通过地方政府效能分配模型可以说明,不同地方政府由于面临约束条件的差别,产生了利益目标、追求目标方式等方面的差别,因而产生了多样化的地方政府行为模式。

新制度主义在中国的局限性分析

西方的新制度主义在中国的影响越来越大,正在被当做一种普遍的方法论来使用。但用它来分析中国的政治经济时是有局限性的,如“制度迷信”,难以反映中国经济制度与政治制度的特殊关系,理性人假设不适用,国家悖论与中国的执政理念不符等等。

统治者利益最大化与农业产出最小化——南京国民政府失败的制度分析

南京国民政府继承的危机性国家结构、在民族国家建设中产生的国家与社会的危机以及由此形成的对抗性的阶级关系,使得为实现统治者利益最大化即政治统治需要的社会产出最大化政策即两次土地改革政策均告失败,最终导致南京国民政府雪崩式失败。南京国民政府的失败一方面经典地演绎了诺思的“国家悖论”即统治者租金最大化与社会产出最大化之间的内在冲突,一方面也丰富着“国家悖论”,因为是统治者内部的结构性利益冲突使社会产出最大化的政策不能实现并由此导致整体性统治租金的耗散。

我国金融制度变迁的路径依赖分析

本文基于路径依赖理论对我国金融制度变迁进行了分析,认为制度变迁选择何种方式,主要受制于一个社会的利益集团之间的权利结构和偏好结构。由于"国家悖论"、政府效用函数最大化以及政府偏好序列的约束,及各个既得利益集团为获取制度租金而采取的博弈,使政府供给主导型的强制性金融制度变迁具有强势路径依赖的特征,锁定在低效状态。

农地产权的残缺和征地效率的损失

我国农地产权残缺是由对区位和时间属性的管制造成的,而采用产值数倍补偿法导致了征地效率的损失。同时从制度变迁的角度说明宏观层面的调控并不能有效地限制征地热情,只有发挥微观产权主体的约束作用才能减少效率损失。