20世纪50年代国家政治权力体系建构研究综述

新中国建立初期,中国共产党在全国范围内以基层政权建设为主要手段构筑起了国家政治权力体系。而在这一历史进程中,国家政治权力在与地方政治力量互动中经过了复杂多变的博弈,最终在全国范围内成功地完成了国家政治权力体系的建构。当下,对于这一历史时期国家政治权力体系建构的研究还有待提升,文章对这一问题进行探讨,对新中国国家政治权力体系建构研究从宏观层面进行再认识。

20世纪50年代国家政治权力体系建构研究再认识

新中国建立初期,中国共产党在全国范围内以基层政权建设为主要手段构筑起了国家政治权力体系。而在这一历史进程中,国家政治权力在与地方政治力量互动中经过了复杂多变的博弈,最终在全国范围内成功地完成了国家政治权力体系的建构。当下,对于这一历史时期国家政治权力体系建构的研究还有待提升,通过对这一问题的探讨,希翼对新中国国家政治权力体系建构研究从宏观层面进行再认识。

论国家政治权力的合法性来源之变迁

古代掌权者为了使其权力得到人们的认同和服从,总是运用各种手段对其掌握的权力的合法性来源进行严密的论证:由追逐"天意"、标榜"神授"逐步发展到"权源于德",到了近代才转向"权源于法"。在现代中国,"权源于法"的思想已成为国家政治权力合法性来源的基础,但对国家政治权力的合法性来源进行研究仍然意义深远。

从社会权力结构分析泰国上层政治不稳的原因

权力,是政治活动的核心,谁掌握了权力,谁就可以对资源进行分配。当然,权力不应当成为政治活动的唯一目标或目的,否则政治就变成了尔虞我诈,弱肉强食的"丛林法则"场所。

社会权力·政治权力·经济权力——关于三者关系的回顾与思考

(一) 所谓权力,指的是具备一定资格的(权力)主体为了一定的目的并通过一定的方式要求(权力)客体作出一定行为的能力。据此,权力现象包含着这样几个要素:(1)权力存在于主体与客体(均可为个人、社会集团或政治机构)之间;(2)行使权力是为了一定的目的;(3)行使权力须借助一定的方式;(4)权力是一种能力或力量。权力是人类社会生活的产物,又是一种几乎无所不在的社会现象。从广义上讲,一切权力都是社会权力,政治权力与经济权力都不例外。政治权力不过是(广义的)社会权力中最重要的权力,经济权力则是其中带有根本性的权力。

法院政治功能的学理疏释

现代的法院制度与古代的相比,其区别主要不在于法院纯司法功能的变化,而在于司法与政治关系发生了实质性的嬗变。法院作为国家政治权力架构中的重要一环、法治得以实现的基本机关、民主制度的维持者与裁决者以及人民的法院,就必然要与政治发生关系,具有相应的政治功能,从而在权力分立的政治架构中,通过个案的审理与相关政治行为的判定,发挥着制约其他国家权力,规范权力运行秩序并维护宪政制度的功效。

布丹的主权理论与近代西方绝对主义国家观

16世纪法国政治思想家让·布丹提出的主权理论是近代国家学说形成的开端。布丹身处于两种社会结构交替的变革时期,各种政治思想的交锋异常活跃。在当时的思想谱系中,以君主特权为核心的绝对主义思想成为当局的意识形态。这种思潮以中世纪以来王权的二维划分为框架,承认君主的特权,同时,也是以国家政治权力的非个人性为前提。作为绝对主义思潮的理论代表,布丹的主权理论不仅具有时代的特征,而且构成了近代西方国家观的基础。

论制衡政治制度的民主构建

人类历史反复证明：公众之间的利益矛盾是客观的，复杂的，不同的社会和自然条件只能使公众之间的利益矛盾的表现方式不同，而不能一劳永逸地消除这一矛盾本身。当然，一般情况下，公众在利益上的相互依赖能够约束各方的利益冲突并通过协商友好地解决矛盾，达到和谐相处。...

论规范税收内涵——对税收本质的一个“国家分配论”说明

税收是在国家政治权力及其职能范围、物质财富特别是生产资料的私人或集团所有或占有制、生产力水平所决定的剩余产品价值生产总量三个主要因素作用下，形成和发展的经济范畴。本文按照“国家分配论”的基本原理和方法，从逻辑分析角度研究这三个因素对税收的作用过程，探...

政治社会化视野中的“样板戏”

"样板戏"演出的美学手段将文艺形式与社会生活结合起来,实现了国家政治权力与人们日常文艺活动在思想上的高度统一,即文学艺术政治社会化,政治社会文艺化。"样板戏"作为一种剧场行为将整个社会环境剧场化,形成了舞台小社会与社会大舞台的有机结合。从观众、演员与剧场三个方面的分析可以看出,"样板戏"的政治社会化表现在:观众与演员一方面通过接受政治规训内化为格式化的政治人格;另一方面,主流政治意识形态按照特定要求对整个社会进行了剧场化的重塑。

预防政治腐败之制度设置的经济分析

作为预防权力滥用和政治腐败最有效的手段， 制衡政治制度只能在民主政治的基础上设置和安排， 而民主又是市场经济发展到一定阶段的结果。所以， 市场经济是制衡政治制度建立的最终根据， 市场经济在我国的确立和发展， 决定了制衡政治在我国的建立成为必然， 但现阶段市场经济整体力量的弱小和运行机制的扭曲， 使我国制衡政治制度建立的经济基础较为脆弱。因此， 当前加快我国政治体制改革的最主要任务是加快市场经济的发展和理顺市场经济关系。

应当重视社会主义国家的政体问题的研究

长期以来,我们没有对社会主义的政体问题给予应有的重视。在“左”倾思潮的长期影响下,使得一些人错误地认为,在历史上,马克思主义的创始人就不大重视国家的政体问题,他们所重视的只是国家的阶级内容和阶级本质。在另一些人看来,既然内容决定形式,因而政体问题是无所谓的;似乎一个国家的性质只要是无产阶级专政,那么它的政体采取什么形式,政权的内部构成是否合理等等,都是无关紧要的;甚至还认为,有什么样的“内容”也就会有什么样的“形式”,“内容”本身会自动“创造”出适合于自己的“形式”,因此对形式的研究是多余的。我认为,上述这些看法是不正确的。

论当前我国的政治体制改革

社会政治体制是社会根本政治制度的具体组织形式的总和,换句话说,它是与一定的经济基础相适应的政治上层建筑的具体构成形式的总和。政治体制的核心问题是政治权力的构成形式问题,即国家的政体问题。

论政治体制改革的产权基础

一、我国政治体制改革的市场经济根据政治体制改革研究市场经济作为一种形态完备的生产方式在其运动的过程中具有这样几个基本特点：每个市场主体都只拥有部分经济资源而无法单独从事经济活动；每个市场主体必须运用自己的经济资源与他人的经济资源进行连续不断的交换，才...

全球化与中国政治体制改革

全球化是一个历史过程，不等于同化，承认共同利益，但不否认各国的具体利益和社会制度的差别；面对全球化，中国的政治体制改革必须“中国化”，改革的核心内容就是要发展社会主义民主政治，要建立法治国家。

美国政治法律制度基本特征之我见

美国政治法律制度基本特征之我见方龙华，汪小珍对美国政治法律制度的研究是我们对西方资本主义国家政治法律制度研究的重要组成部分。综观多年来我国对美国政治法律制度的研究状况，其特点是：１．或仅从政治学角度或仅从具体的法律制度上考察问题，缺乏从政治法律一体性...

国家的正当性与证成性——读周濂的新著

如果我们都相信，人是生而自由并且都有理性，那么，一个极为重要的问题就是，我们为什么应该有国家？国家其中的一个核心特征，是它保有施行合法强制或暴力的垄断权。当我们生活在某个国家之中，如果我们不遵守它的法律，代表国家政治权力的政府机关，特别是其中的执法机关，就可以把我们拘捕，我们反抗的话，在必要时，他们更可以使用暴力。

试论权力经济学的若干问题

一、权力的经济性质与经济学意义 1、权力的经济性质。每一个社会的经济关系首先是作为利益关系表现出来的。人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关,这里的利益主要是物质利益,或称为经济利益。没有这些利益和利益关系,人类就无法生存和发展。而当与一定生产方式相适应的利益、利益关系出现对立和冲突时,权力作为维护一定的生产方式和利益关系的存在也就出现了。最初的权力来自于习惯,而当利益、利益关系出现尖锐对立时,法的权力就出现了,这是依靠国家暴力来维护的权力。正如恩格斯所说的:“在社会发展的某个很早的阶段。产生了这样一种需要:把每天重复的生产、分配和交换产品的行为,用一个共同的规则概括起来。