我国刑事被害人国家救济的现状、问题与对策

我国近年来开展的刑事被害人国家救济的实践探索具有救急解困、政策驱动、地域和部门差异明显、个案救助、注重维稳考量等特点。它存在以下不足之处:定位失准,条件苛刻;政策驱动,规范不足;各自为政,条块分割;雷大雨小,杯水车薪;变相维稳,违背初衷。建议采取以下完善对策:调整模式,从"救助"走向"补偿";统一立法,加强规范;加大财政支持,建立补偿基金。

国家救济、妓女应对与社会制约:清末民初北京救娼妓活动新探

清末民初国家实行公娼制度的同时,设立济良所对娼妓进行救济,力图改善娼妓的生存状况,但是在国家对社会控制弱化的情况下,国家救济不能为被救济的妓女提供良好的出路,面对生存的压力,大多数妓女逃避甚至拒绝接受国家的救济,北京济良所的救娼活动难有成效。

刑事被害人国家救济制度研究

国家虽不是刑事损害的主体,但由于其未能为被害人提供安全的生活环境,因而需要对被害人提供国家救济。基于公平正义原则,国家仅对被害人实施及时、有限、一次性的救济,仅在犯罪行为造成重大物质损失或/和造成身体损害且被害人不能保障基本生存或者被害人死亡的情况下进行救济。在救济机关方面,人民法院在内部设置专门机关处理救济事宜能更便利地实现国家救济的目的。同时,与其他社会保障体系相衔接则能够使被救济的被害人的后续生活得到保障。

民事审判错案的国家救济路径

由于民事司法中自由裁量权比较大,民事错案认定标准混乱、成因复杂、执行回转程序能够补救一部分被害人的损失,司法最终权威需要确立等原因,我国目前没有规定民事审判错案的国家赔偿制度。然而,对于那些司法裁判行为严重侵害其公平审判权,不适用或者不能通过民事执行回转制度获得充分救济的受害人所遭受的"非正常诉讼风险"——损失,应当开辟国家救济路径。

国家贸易救济措施对我国农业发展的影响

加大农业补贴和采取各种扶持措施在提升农业的国际竞争力方面起到了重要作用。但当前中国农业生产和农产品贸易的国际环境趋于恶化,国家贸易救济措施成为农产品出口新的贸易壁垒。在思索如何应对国际上农业保护问题的同时,也应该看到运用国家贸易救济措施保护中国农业生产和市场,对提高中国农业国际竞争力的积极意义。在农业产业利益受到进口产品竞争的威胁或损害时,行业组织或者生产企业可以通过国家贸易救济措施的实施,为农业产业赢得发展的时间和空间,以便较快地提高中国农业产业竞争力。

被害人国家救济立法的路径探讨

刑事被害人国家救济立法主要有救助模式、补偿模式、保护模式等三种模式。我国刑事被害人救济的实践探索与制度构建经历了发端、发展与发达阶段,并开始步入法制化轨道。依据刑事被害人国家救济制度的发展现状,应将救助模式上升为补偿模式,并制定刑事被害人国家补偿法;保护模式在条件允许的地区先行先试,及时对特殊类型的刑事被害人实施多元保护措施。

国家贸易救济措施的商业化运用研究

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织成员国所能采取的合法的贸易保护措施,但在实际运作时,贸易救济措施已经成为一些国家政府实施战略性贸易政策的手段。进口国企业借助国内相关立法,将贸易救济措施演化为企业为实现经营目标和发展战略而用来应对进口商品竞争的一种新的竞争策略。

超期羁押中的国家赔偿立法缺位探析

分析了我国超期羁押的现状,从探讨超期羁押的性质出发,侧重从对超期羁押的国家赔偿角度即事后救济层面上进行思考,重点分析了当前国家赔偿救济在超期羁押方面的先天不足,即《国家赔偿法》的立法缺位,并建议通过完善立法以有效地弥补被超期羁押人所遭受的损失,限制国家的权力越轨。

论行政指导救济制度的构建

行政指导作为一种新兴的行政方式,日益受到行政机关的重视,但行政指导权的滥用会严重侵犯行政相对人的合法权益。而在当前实际中,由于无明确具体的制定法规定和判例约束,行政指导造成的某些利益损害很难得到有效救济。本文在明确行政指导责任与救济制度的必要性的基础上,从行政指导的救济范围、救济途径以及救济方式等角度进行了分析和论证,提出从权力机关救济、行政机关救济和司法机关救济三方面构建行政指导救济机制,改变对行政指导的救济机制缺乏约束力度的状况的初步设想。

侵权人不明的高空抛物案处理新探——兼评《侵权责任法》第八十七条

侵权人不明的高空抛物案如何处理,学界和司法界争论不休。2010年7月1日起施行的《侵权责任法》,虽然对侵权人不明的高空抛物案责任认定作出了统一规定,但导向欠佳。治理高空抛物致害行为必须综合采用以下方法才能奏效:物业管理,防控在先;司法机关,尽力办案;国家救助受害人;提倡购买保险。

大规模侵权的概念

大规模侵权问题正成为理论研究热点。作为研究的逻辑起点,大规模侵权的概念如何界定直接影响着讨论的思路。由于大规模侵权本身的描述性与模糊性特点,对其精准定义是不可能的,但这并不妨碍学者间达成基本共识;由于大规模侵权不同于一般侵权的主要之处在于救济的困难,故学者们对于大规模侵权的研究着眼于救济视角。其中国家救济在各国都日益得到重视,因此,国家救济就成为大规模侵权研究的重要视角。在此视角下,讨论大规模侵权的概念以及相应的救济问题,既能突出重点,也合理区分了各种救济制度的功能,从而发挥体系的最大功效。

浅探检察机关在刑事诉讼中保障被害人权益问题

加强对被害人权益的保障是一种趋势。被害人的诉讼地位提高到了当事人的地位 ,其诉讼权利也相应地增加了 ,对于扩大了的诉讼权利需要公、检、法等机关的切实保障才能得以有效实现。检察机关通过行使监督职权 ,履行告知、通知义务 ,履行保障被害人及其亲属的安全、保密义务 ,以及为被害人行使诉讼权利提供便利等方式来保障被害人的权益。

检察机关在刑事被害人救助上的几点思考

2013年1月1日实施的新刑事诉讼法将尊重和保障人权明确写进了条文中。这里的人权不仅包括犯罪嫌疑人、刑事被告人的人权,也应包括刑事被害人的人权。以司法保护和国家救济为主要内容的刑事被害人救助制度是实现刑事被害人人权保障的必然途径。检察机关作为法律监督机构、刑事诉讼主体、国家公益的代表,在刑事被害人救助上的作用十分重要,应当也能够大有可为。

国家为何要救济刑事被害人——对东莞地区重大刑事案件的调查分析

对东莞地区五年来1650件重大刑事案件的犯罪类型、犯罪性质、犯罪主体情况及其家庭结构、经济状况以及刑事被害人被害事实进行调查分析,发现目前刑事法律规定的对刑事被害人损失进行救济的手段作用非常有限,绝大多数刑事被害人根本无法得到救济。这不仅使刑事判决不能满足日益增长的刑事被害人群体的司法需求,也影响到司法判决的法律效果与社会效果,更加深了刑事被害人作为维权的弱势群体与政府或国家机关之间的矛盾,引发出刑事政策观念层次的矛盾和冲突。在刑事被告人经济能力有限刑事被害人获赔落空的情况下,由国家对刑事被害人弱势群体进行救济就显得特别必要。

见义勇为的法律思考——兼论《民法总则》第183、184条的理解与适用

见义勇为作为一种紧急救助行为须具备四个方面的构成要件,其不同于《民法总则》第一百八十三条、一百八十四条所确立的"见义勇为条款"。现行法律救济制度的不完善是见义勇为立法的重要根据。"见义勇为条款"的设立在一定程度上完善了对于见义勇为者的救济,但是对于受助人和见义勇为者的权益保障仍存有疏忽之处,对此应通过国家救助的方式来予以解决。

关于死刑案件中刑事和解的探讨

刑事和解在司法实践中的适用虽已初步形成思路,但在具体适用范围上尤其是在死刑案件能否适用刑事和解方面仍尚无定论,以致其在司法界的大胆尝试和学界的谨慎保留中处于尴尬境地。现阶段,死刑案件适用刑事和解纵然有其合理之处,然其终究难以避免与公权力的权威、公平正义和平等观念之间的冲突。笔者认为,死刑案件中被告人与被害人之间的和解并不符合刑事和解的本义,其实为国家救济制度建立之前的一种迫不得已的救济措施。因此,刑事和解不应延伸适用到死刑等重罪案件领域,国家应尽快建立国家救济制度以代替刑事和解在死刑案件中对被害人及其亲属的救助作用。

关于改善我国地震保险制度的思考

在我国传统的商业地震保险制度中，地震的巨大风险得不到有效的分散，国家救济和社会捐赠依然是灾后重建的主要方式，由于资金有限，并不能对灾民做到充分的补偿。该文从投保人和保险公司方面分析了造成我国地震保险制度不完善的原因，提出了我国地震保险制度一系列的改善措施，即建立多层次的保障机制来补偿投保人的损失。

日本的社会保障制度简介

日本的社会保障制度,包括社会保险、国家救济、社会福利和公共卫生与医疗。一、社会保险社会保险是由加入者支付保险费和从经济上实行保障的相互救济制度,由国家指定的特别法人管理,原则上采取强制加入的方式。1、医疗保险。日本从1961年4月开始采取了全民保险的制度。

苏东诸国退休制度及社会保险

目前,苏东诸国普遍实行了社会福利制度,都不同程度地建立了不同类型的退休制.(一)苏联现行的比较完整的社会保险制度是随着国家政治经济的发展,逐项建立、逐步扩大和完善的.1918年4月苏联就把国家救济人民委员会改为社会保障人民委员会;1918年10月俄罗斯联邦人民委员会批准了《劳动者社会保障条例》;