民事程序立法中的国家本位主义批判——对我国民事诉讼立法指导思想的反思

本文对以国家本位为我国民事诉讼立法指导思想在法律规定上 ,诉讼体制上 ,以及司法观念上产生的问题进行了深入分析 ,并在对这一指导思想产生的社会经济体制 ,政治理论背景进行深入研究的基础上 ,提出了修改、完善民诉法应当采用的立法指导思想。

对我国刑事诉讼法中国家本位主义的反思

长期以来,国家本位主义一直是我国刑事诉讼法的立法指导思想,造成了刑事诉讼法具体制度和法条的设计时以国家权力和利益至上,忽视个人合法权益的保护,与国际刑事诉讼法发展的趋势不符。本文对国家本位主义进行分析,以图对确立新的刑诉法立法指导思想有所裨益。

对我国刑事诉讼法中国家本位主义的反思

目前，司法改革是一个热门话题，这方面的学术著作可以说是汗牛充栋。从宏观的高度，从微观的角度，从理论的侧面，从实践的层面，从国内国外的比较，从历史的追根溯源等等，法学界的学者们从不同的角度对司法改革进行了剖析、思考和探索，其中不乏真知灼见，比较准确地揭示了我国目前司法制度中所存在的问题，提出了现实可行的改良方法，必将有益于我国的司法改革。

民事再审制度的理论阐释

民事再审制度不仅是我国民事诉讼法学界谈论已久的问题 ,而且也是一个意味深长的重要问题 ,但大多学者将研究的热点集中于再审事由以及再审程序的改造与重构 ,而作者则认为要建立与市场经济相适应的现代民事诉讼中的再审制度 ,必须转变研究的思路与方法。论文以对当事人私权利益予以合理救济为立足点 ,从反思我国现行再审制度入手 ,进而对民事再审制度的理论基础进行相应的阐释。提出民事再审制度存在的价值基础是对私权争议的公正裁判、权利基础是当事人的诉权与处分权。

中国封建传统经济思想的基本特点

中国传统经济思想是指在中国历史上长期处于统治地位,在中国经济思想发展史上具有巨大影响的经济思想。中华民族几千年有文字记载的历史,主要是封建社会的历史,这是形成中国传统经济思想的主要历史时期。所以,中国传统经济思想,主要是指统治中国2000年之久的封建正统经济思想。研究封建传统经济思想的特点,对于我们认识封建经济思想的本质,肃清封建经济思想的影响,推动改革和开放,具有重要的现实意义。

民事再审与审判监督关系之辨正

在我国现行《民事诉讼法》中,民事再审与审判监督的关系被立法的"监督情结"和国家本位主义扭曲,呈现出审判监督权的过度发达和再审诉权的缺失,违背了民事诉讼的规律。修订立法时,应当辨正二者之关系,取消由法院内部职权发动再审的"审判监督",将检察院的抗诉监督地位界定为当事人申诉案件中的"公权发动再审者"和公益再审抗诉案件中的"申请人或原告",在制度上区分当事人"再审诉权"性质的"申请再审"和"检举控告裁判人员违法失职行为"性质的"申诉",以期解决现实中"再审无限"和信访成堆的难题。

近代中国的民主建设范式

近代中国的民主建设范式李春成近代意义上的民主，对于近代中国来说，是个舶来品，其原型是基于西方文化传统所内生的，是西方社会人文精神经过长期的历史发展并逐渐制度化的产物。其理念如同中国文化中的“道”，主要不是预期所设用来解决国家和民族生存发展的一种工具。...

中国法制现代化的新课题——法—经济学研究简论

1、法—经济学研究的困境 在中国进行法—经济学研究是一项十分困难的工作。突出的问题是:中国社会主义市场经济的培育与相应的法制建设已提上议事日程。然而,目前真正从事法—经济学研究的经济学家,廖若晨星,即使有些学者对科斯理论的研究,也还没有触及到对法律的实证分析。在法学界,人们似乎还停留在对波斯纳理论的认识水平上,对科斯的交易成本说及其与市场经济,法制建设的关系,知之不多。简言之,法—经济学研究尚未受到应有的重视。 2。

试析刑讯逼供控制的观念与体制障碍

我国刑讯逼供控制的困难主要来自两个方面:首先,由于观念原因,人们实际对刑讯逼供抱有一种相对认可的态度,这不仅使控制刑讯逼供的法律制度难以完善,而且使现行相关法律制度难以实施;其次,我国现行司法体制和刑诉程序结构也不利于这些法律制度的实施。因此要有效控制刑讯逼供,一要改变对刑讯逼供的观念和态度,为相关刑事诉讼立法的完善和顺利实施创造条件;二是要改善法律实施的体制和结构环境,确保这些立法得到严格执行。

我国民事诉讼再审程序的问题、成因与重构思路

在国家本位主义的长期影响下,我国现行民事诉讼再审程序以审判监督权为基础,导致了公权力对当事人意思自治领域的不当介入,损害了当事人在民事诉讼中的诉权,引发了立法和实践中的一系列问题。随着市场经济的不断发展,客观上要求我们以当事人再审诉权作为再审程序的制度基础,建立再审之诉,从而很好地实现民事再审程序维护司法公正、保障当事人合法权益的功能设置。

可持续发展与民事诉讼法的绿色化思考

可持续发展是国际社会已经共同接受的发展模式，是对传统生产方式和生活方式的重大变革，是解决各国在经济、社会和环境问题之间矛盾的最佳选择。如何使可持续发展的思想在法制建设中贯彻落实，已是法制现代化建设的重要议题。因为可持续发展不仅是一种理念，更应该在实践中贯彻执行。毫无疑问，它需要与之相匹配的法律来保障它的顺利实施。与可持发展有关的立法是可持续发展的战略和政策定型化、法制化的途径，与可持续发展有关的立法的实施是可持续发展战略付诸实现的重要保障。在今后的可持续发展战略和重大行动中，有关立法和法律的实施占重要地位。我国现行民事诉讼法是1991年颁布的，由于受当时立法观念和社会经济等条件的限制，具有浓厚的国家本位主义特征。修改现行民事诉讼法在学术界已达成共识，同时也是顺应历史发展的必然要求。用可持续发展的观念指导我国三大诉讼法之一的民事诉讼法也是法制现代化的应有之义。本文正是从这个角度，探讨民事诉讼法“绿色化”修改完善时应注意的问题，以期更好地完善民事诉讼法，从而更好地保障可持续发展战略的顺利实施。

刑事附带民事诉讼制度的不足和优化

在“国家本位主义”的强势下，附带民事诉讼制度在保障被害人度其家属的权益中并没有发挥出足够的作用，自身存在的问题阻碍了它的科学运作．这其中既有法律自身的因素，也有司法机关不重视等原因．有必要从法律法规、内部规定以及法治环境等方面加以改进．不断对附带民事诉讼加以完善。

管辖权下放性转移再探讨

2012年新民事诉法对管辖权下放性转移做了一定的限制,但是这种限制还不够,需要通过明确其适用条件、程序等来对其进行完善。我国管辖权转移仍然采取的是国家本位主义立法观念,未考虑到当事人的程序利益和诉讼权利,不利于调动当事人的程序主体积极性。管辖权转移立法应该结合国家和当事人双方利益权衡考虑,调动两个主体的积极性。

论侦查公开

在国家本位主义诉讼观念的支配下,我国的侦查工作长期在封闭、秘密的状态下进行,侦查过程不仅对外严格保密,而且对犯罪嫌疑人也绝不透露。侦查公开理所当然地成为一个讳莫如深的话题,鲜有学者论及。文章对侦查公开的必要性、侦查公开的范围和特点、公开的途径等相关问题作了较为详尽的论述。

财产刑的正当根据及其限制

财产刑的存废既关涉社会整体的安全,又关涉犯罪人财产的安全。无论国家本位主义还是个人本位主义,其观点均有偏失。适当的做法是在保障社会整体安全的基础上,兼顾犯罪人财产的安全。基于保障社会整体安全的考虑以及财产权对个人生存和幸福的重大价值,对犯罪人课以财产刑的必要性毋庸置疑,但必须在财产刑的配置上体现公正原则。具体的要求包括:财产刑仅能适用于针对不特定人财产利益的犯罪行为;对财产刑的配置不应以犯罪人从犯罪行为中的获益,而应以犯罪人给社会造成的损害为准;财产刑配置的数额应与犯罪人给社会造成的损害数额相等而不是更多。但对于并非仅为谋取私利而是选择与全社会为敌的犯罪行为,没收其全部财产也是公正的。

案件中刑事和解适用的价值冲突

刑事和解,是指以协商合作形式恢复原有秩序的刑事纠纷解决方式,某些进入诉讼程序的刑事案件的被害人和加害人以赔偿、道歉等形式达成谅解后,国家专门机关不再追究加害人的刑事责任,或者对其从轻处罚的案件处理方式。刑事和解制度的产生源自对传统刑事司法模式的反思。根据传统的刑事司法理念,犯罪是个人与国家之间的冲突,犯罪侵犯的是国家利益。