地方政府、国家法院与市场建设——美国经验与中国改革

地方分权具有两面性,体现在地方政府对待本地企业和地方市场的"帮助之手"和对待外地企业和国内统一市场的"攫取之手"。在保证分权激励地方政府改善本地市场环境的同时,应当通过司法的中央集权来着重解决外地企业"进入"本地市场的机制,和当发生跨地贸易纠纷时当事人有规避地方保护主义的"表达"渠道。我们通过对19世纪美国市场建设的历史经验来论证上述理论问题,并阐释其对当代中国改革的现实意义。

发达国家法院人力资源培训体系的借鉴

伴随法治中国建设的逐步深化和社会对司法需求的与日俱增,公众对法官的职业涵养和司法素质提出了较高要求和更大期待,当前我国法院人力资源培训体系改革还存在着机制性障碍。本文通过分析发达国家法院人力资源培训体系的现实成果,剖析发达国家法院人力资源培训体系的发展路径,为探索具备中国特色的我国法院人力资源培训体系铺平道路,推进依法治国的进程和'法治中国'的深化。

司法全球化:论世界范围内法院对话的兴起

司法全球化所描述的是一个多样化的司法交互作用的过程;这种作用可以超越边境,也可发生在边境之上或之内,并在那些涉及到国内法和国际法的案例中交流思想、相互合作。这篇论文阐明了司法的交互作用的五个不同的类型:在欧盟中国家法院和欧洲法院之间的关系、欧洲人权法院和国家法院之间的互动、在跨国诉讼中出现的"司法和睦"、宪法的取长补短、世界范围内法官面对面的交谈,并描绘了一幅从服从到对话、从被动接受到主动互动、从拒绝和睦到积极和睦转交的景象。

国家层面知识产权案件上诉审理机制改革的实践探索与未来展望

建立国家层面知识产权案件上诉审理机制,是以习近平同志为核心的党中央着眼党和国家事业发展全局作出的战略部署。2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭揭牌,国家层面知识产权案件上诉审理机制开始运行。五年多来,法庭坚持严格保护、能动履职、统筹协调的知识产权审判理念,有效激励保障科技创新、维护市场公正竞争、服务高水平对外开放、深化司法体制改革,工作成效显著,实现了改革预期目标。未来,法庭工作应着眼社会关切、着眼解开心结、着眼诉讼体验,进一步提升案件办理质效和诉讼服务水平。同时,国家层面知识产权案件上诉审理机制改革仍需深化,可考虑在法庭基础上适时设立国家层面的知识产权专门法院。

平行诉讼解决机制研究

平行诉讼是国际诉讼管辖权积极冲突的集中表现,是各国立法和司法管辖权扩大化的必然结果。平行诉讼涉及不同国家当事人之间、法院之间、政府之间的利益冲突,任何一个国家的法律都无法全面约束这种法律关系。充实国际私法和民事诉讼法关于涉外诉讼的规定,创建符合中国国情的解决机制,统一中国在国际条约中的立场,有助于完善中国平行诉讼的立法体系。

法院地国家国内法中的冲突规则与国际条约的关系

法院地国家国内法中的冲突规则和已对该国生效的国际条约中的冲突规则同属该国国际私法的渊源。多数国家的国际私法制定法均有优先适用国际条约中的冲突规则的规定,但其国际私法分则对国际条约中的冲突规则的处理方式则主要有三种不同的立法模式。在裁判涉外民事案件的实践中,实体法解决办法有别于冲突法解决办法,仅在案件不符合国际统一实体私法条约的适用条件的情形下,才能依法院地国家国内法的冲突规则确定准据法。涉外合同的双方当事人选择已对法院地国家和其他缔约国生效的国际条约并不等于选择了合同准据法。而如果涉外合同的双方当事人选择了尚未对法院地国家生效、但已对两个或两个以上其他国家生效的国际条约,则只能视为对无法律约束力的"非国家规则"的选择。由于"程序问题适用法院地法",涉外民事案件的程序事项既不适用冲突规则,也不适用实体私法规则。法院地国家国内法的冲突规则不会同国际条约中的国际民事程序法规则发生抵触。

法律专业人员赴美的另一条途径

美国一些机构在为本国培养法律人员的同时还为外国培养一些法律人员。但是，据说这些机构至今还很少收到中国法律工作者申请的例子。想去美国的同胞何不在这条途径上争取幸运女神的垂青呢?下面简要介绍三个这样的机构。