中国的国家特性、国家角色和外交政策思考

领导人对自己国家角色的判断是影响一个国家外交政策的重要变量 ,国家角色是由国家特性所决定的。本文运用国家特性和国家角色的理论视角 ,分析中国的国家特性 ,认为目前中国的国家角色是“发展者” ,是否符合这一角色可以作为衡量中国外交政策优劣的一个有益坐标。

论新加坡的国家特性及其维持政策

稳定的国家特性是一国繁荣与发展的基石,国家特性的迷失会让一国社会面临内部分解和衰落的威胁。新加坡是一个具有鲜明国家特性的国家。在当前阶段,价值观因素和族群结构是维持新加坡国家特性稳定最重要的因素。建国以来,新加坡政府采取各项举措维持国家特性的稳定,其中包括加强华族传统价值观教育,推广华文,平衡并保护少数族群的利益和文化,以保持文化的稳定;也包括倾向性地吸收华人移民以维持国家族群结构等。

论中国人的民族精神和国家特性

核心价值观体现了一个国家、一个民族的国家特性和精神追求。马克斯·韦伯和塞缪尔·亨廷顿都认为"新教伦理与资本主义精神"体现了美国人以自由主义为核心的民族精神和个人主义的国家特性。社会主义核心价值观集中体现了中国人以爱国主义为核心的民族精神和集体主义的国家特性。

美国国家特性中的宗教因素及对外交的影响

美国国家特性具有鲜明的宗教特点。以新教为核心的基督教价值观形成美利坚民族特有的国家认同。在这种信仰体系支配下,源于基督教文化层面的哲学观渗透到美国的外交哲学,并对美国外交理念产生持久性的影响。

试论20世纪之前的美国历史撰述与国家特性

建国之初,美国民众缺乏积淀于悠久历史文化传统中的凝聚力和认同感。为了唤醒美国人的国家意识,历史学家着手创造有用的过去,在不同时期以不同形式都明确表达和界定了独一无二的国家特性。早期史学家通过独立战争界定外部敌人将美利坚民族整合到统一的叙事框架当中,运用美德的、英雄人物的价值观凝聚、展示美利坚的国家特性;班克罗夫特是全美历史的开创者,他将各州的历史纳入全国史的范畴,着重阐释美利坚合众国自由的、进步的故事;随后,专业史学家在科学治史方法的指导下赋予美国国家特性新的内容。

多元文化下对于国家特性的几点思考——读亨廷顿《我们是谁：对美国国家认同的挑战》

亨廷顿的著作《我们是谁：对美国国家认同的挑战》全书将“文明的冲突”视角由国际转向美国国内，论述了美国国家特性所受到的种种挑战。并认为美国文化的根源来自于盎格鲁新教文化，如果不坚定地继承和保护盎格鲁新教文化，国家信仰、认同就会有衰落、破灭的危险。本文将基于亨廷顿关于多元文化下国家特性的观点，围绕文化的核心是什么？国家特性是什么？国家特性面临怎样的挑战？这三个基本问题提出自己对多元文化下国家特性的思考。

关于国家起源、本质与特性的再思考

国家是政治学的核心问题。对国家的探讨无不以国家起源、本质、特性为基础。政治学者为国家的产生设想了多种途径，恩格斯为其作结：国家起源于阶级间的争斗。国家从本质上讲是一种公共权力，其基本功能是组织社会活动，管理公共事务。国家特性是国家本质的外化，它通过多个方面得以体现，而最基本的是其主权性、公共性、组织性、政治性、历史性。

美国国家特性的三重面相及当代困境

21世纪以来,美国政治生态发生急剧变化,表征之一是基督教福音民族主义的崛起及其产生的巨大内外政治效应。美国基督教福音民族主义的崛起及产生惊人的内外政治效应,固然存在着内外多种向度的成因,但是从根本上说,与美国民族国家构建过程中存在的一系列问题,如构建目标的模糊性、价值理念的冲突性等因素密切相关,其根源在于美国国家特性的不稳定性或多面性。建国以来,美国在国家特性问题上,一直摇摆不定,其现代民族国家呈现出“自由帝国”“自由主义公民国家”和“盎格鲁-撒克逊新教国家”三重面相。这三种既相互矛盾和冲突、又相互协调并存的国家特性定位,一方面成就了独特的美利坚合众国,另一方面也使其不时面临陷入冲突和困境。值得注意的是,21世纪基督教福音民族主义的崛起及美国政治的极化,可能使以往的既冲突又协调并存的国家特性方案难以为继——特别是随着白人主体族群人口的持续下降,这种既冲突又协调并存的平衡状态将进一步被打破,美国可能因此陷入长期的内部纷争状态。

国家新发展阶段下我国民营轻工业企业绿色转型策略研究——以瑞贝卡公司为例

随着国家步入新发展阶段,全球经济图景正经历着根本性变迁,绿色经济日益成为全球瞩目的核心议题。在此背景下,我国的民营轻工出口业者正站在挑战与机遇并存的十字路口,其中,向绿色模式的转变被视为企业确保长期发展的关键策略。本文选取瑞贝卡企业作为深入剖析的对象,细致解构其绿色转型的策略框架及实际操作步骤,同时,深入探讨该企业在国际市场中如何依托绿色转型构建竞争优势,并促动业务量的扩张。本研究结论旨在为国内同类民营轻工出口企业提供一个实践导向的绿色转型模型及启示。

论亨廷顿“文明冲突论”的新发展——读《我们是谁?——美国国家特性面临的挑战》有感

美国学者塞缪尔·亨廷顿于1993年发表的《文明冲突?》曾在国际学术界引起轩然大波,各种批判随之而来。时隔11年,2004年亨廷顿出版了《我们是谁?》,他将"文明冲突"的视角由国际转向美国国内,论述了"美国国家特性"所遇到的种种挑战。通过对这本书的解读,我们可以发现十余年来对亨廷顿"文明冲突"论的批判有很多是值得商榷的。本文试图站在维系一国国家特性的角度,重新评价亨廷顿的"文明冲突"论。

解构“我们”的神话——《屈服》对后“9·11”美国国家特性的再思考

艾米·沃德曼的处女作《屈服》是美国后"9·11"文学的代表作之一。小说虚构"9·11""归零地"纪念馆匿名竞稿风波,通过聚焦创伤阴影下纪念馆评审团的内部争议,背离美国信念的遇难者家属等级划分,以及美国穆斯林主人公在"恐伊症"症候下的身份认同困境,解构了后"9·11"时代"我们"的神话,对主流话语阐释的美国国家特性的霸权性、虚伪性与排外性展开了批判性思考。

国家的身份属性与身份退化

国家是人的集合,因此也具有某种身份。处于国际体系结构中的国家不仅具有身份属性,而且具有体系身份和国家间相互多边或双边的双重身份。国家身份的总和可以抽象上升为国家形象,国家的体系身份与相互身份的变化影响国家形象的变化。国家身份的退化本质上是身份的转换,并不意味着国家功能的无效性和过时性。

当代中国的“国家认同”论析

目前国内学术界对国家认同的研究取得了许多成果,但对"国家认同"这一核心概念的内涵与具体内容,不同研究者只是侧重于自己的研究旨趣作出了解释。国家认同是公民基于对国家特性的认可与赞同,进而产生的归属感以及维护国家利益的行为取向,是公民内在的知、情、意与行的统一。从大的方面而言,公民的国家认同包含公民对国家的政治法律的认同、历史文化的认同、社会经济的认同等在内的全方位的认同。

英语教育中非母语教师的身份特性问题

一些非英语为母语的教师在他们的讲话时有意带有强烈的外国口音,以标榜或维护自己的的民族特性。这篇文章的目的是简单讨论非母语的外国的英语教师的特性问题,以及在教学中是否可以保留带有外国口音的发音和语调。

制度选择与国际竞争力

一国的国际竞争力直接关系到国家的兴衰。基于一国文化和历史传统的制度———政治和经济的体制———的建构最终影响和制约着一国竞争力的演变及其在历史上的命运。文章主要从新制度经济学的角度论证制度变迁与国际竞争力的关系 ,同时认为在判断一国制度是否合理时 ,并没有一套统一的标准可供选择 。

进一步深化对政治体制改革的认识

为推进方兴未艾的政治体制改革,必须进一步深化对政治体制改革的认识。 首先有必要从国家特性出发,把握政治体制的发展规律。 谈到国家特性,人们通常都把国家是阶级统治的工具,看作是马克思主义对国家的根本观点。这是在特定历史条件形成的对马克思主义国家观的片面理解。在无产阶级取得政权,建立社会主义制度,消灭了剥削阶级以后,对国家这种片面认识的错误及由此而产生的影响,现在已为人们所认识。马克思、恩格斯有关国家是阶级统治的工具的论断,是同无产阶级夺取政权的革命斗争紧密相联系,并为其服务的。马克思、思格斯强调这一事实,是为了揭露资产阶级用国家社会性欺骗广大人民。

近代英国欧洲大陆政策传统的形成

自近代以来,英国走上了一条明显不同于欧陆列国的国家发展途径,国家形态发生了根本改变,形成了新的发展趋向和利益诉求。这使得英国人对本国在欧洲的身份和地位有了不同认知,进而与欧洲大陆之间形成了一种既息息相关又相对超然的关系格局,促使英国人开始探索一种与以往不同的欧洲大陆政策。从都铎王朝时期开始,经过长期的努力和不断的探索,到1713年前后,英国人最终确立起一种新的欧洲大陆政策。这一政策以维护欧洲大陆均势为核心目标、以海陆兼顾为战略手段,既立足于近代英国国家特性和社会发展的客观条件,又顺应了欧洲大陆国际形势的需要,成为此后历届英国政府沿袭的经久传统。

“亨廷顿之忧”发出了一个严重的警示

亨廷顿在其最后著作《我们是谁?》中,看到苏联解体、英国"有了分崩离析之势"时,不禁为美国是否会出现同样的情况而深深地忧虑。这样一个具有特定内涵的"亨廷顿之忧",抓住了民族国家作为一种保障民族认同国家的制度机制的要害——民族国家合法性根本上来自于民族对国家的认同,进而对民族国家发出了一个严重的警示。为保障民族认同国家而构建的制度机制之所以会引出国家认同问题,甚至导致国家认同危机,是因为民族国家在发展中遇到了"多族化"问题。正是这样的"多族化"现象,侵蚀了曾经屡试不爽的那些实现和保障国家认同的制度机制,成为了国家认同危机的温床。苏联从建立到解体的过程,完整地演绎了"多族化"引起国家认同问题,严重的国家认同危机最终导致国家分裂的逻辑,从而触发了"亨廷顿之忧"。中国作为一个民族国家,在这样的现实面前也无法置身事外,只有把巩固国家认同的内容纳入到民族政策的政治标的,并以此来对相关政策进行校准和重塑,方能规避"亨廷顿之忧"。

国家安全特性的变化与研究困境

安全是时代矛盾的产物。 冷战结束以后，随着时代矛盾的变化，国家安全的内涵与外延不断深化和拓展，导致国家安全特性的不断变化与研究的种种困境 。究其实质，是全球化的突飞猛进发展与国际格局的深刻变化使然．故此，应早日确立我国的安全对策，倡导符合时代发展趋势的互信、互利、平等、合作式新安全观。