经济全球化与非洲国家类型

依据经济全球化的内容、特征以及非洲的现实处境,选择含经济增长、国际贸易、国际资本流动、人力资源、信息化水平5项因素的15个指标,构建了非洲国家类型划分的指标体系。运用以世界发展中国家平均水平为基数的综合评分法,将53个非洲独立国家划分为非边缘化、弱边缘化、强边缘化与极端边缘化4种类型。

国家的形式充分性与功能充分性--杰索普“资本主义国家类型”理论述评

长期以来,马克思主义国家理论由于过度关注国家本质论,较为忽视国家的形式与功能分析,从而在解释现代资本主义国家的制度形式变迁以及不同国家形式的功能差异、不同政治系统的稳定性时,其理论解释力显得较为缺乏。当代新马克思主义国家理论的杰出代表杰索普基于马克思国家形式分析,提出"资本主义国家类型"理论,对国家形式与功能问题做出了一个新的理论解释。这不仅为我们进一步研究现实国家的形式与功能提供了一个有用的分析框架,也为我们思考我国的国家制度转型或重构具有重要的启示意义。

政体、国体与国家类型学发轫

政体和国体的分类及构造问题,是现代国家类型学的主要谱系。国体指的是国家的性质和统治的实质,政体指的是政府形式和统治的实现方式。西方政体学说从柏拉图和亚里士多德的政体分类法开始,到20世纪的凯尔森的民主与独裁二分的理想型为止,经历了一系列损益变迁,却有着内在的谱系学逻辑。在现代主权理论和国家理论诞生之前,只有政体概念而没有国体概念。在现代主权理论和国家理论诞生之后,国体概念与政体概念发生了分离,并且国体问题相对于政体问题而具有更加关键、更为要害的地位。现代国体类型的谱系涉及到不同的分类标准,有主权结构的国体类型、历史哲学的国体类型、主权领导权威的国体类型等。卢梭的人民主权原理,精英统治论的"政治阶级原理"和"寡头统治铁律",以及葛兰西在马基雅维利学说基础上发展出的"现代元首制",构成统治原理型的国体理论。

国际“社会”中的国家类型

一、国家类型与国家"身份" 全球化对政治学研究的影响是深远的,一些传统的理论命题在全球化视野的观照下将会具有新的意义,在这儿只谈全球化对国家类型的比较研究带来的影响.这儿的国家类型是特指以国家的基本政治制度为基础划分的类型.

国家类型与学习型社会的思考

通过对国家类型的分析及对劳动回报率所产生的影响,作者提出创建学习型社会的必要性及从文明基础、地缘关系、自然生态、人自身发展和发展进程诸方面加以思考,使创建学习型社会更具实效。

“韦伯拐点”与新的国家类型学

马克斯·韦伯改变了国家学说自亚里士多德以来的思考路径,即"政体分类"的传统,从而转向对国家统治合法性来源及其类型的探讨。这是国家学说史上的一个重要转折点,笔者把其称为"韦伯拐点"。"韦伯拐点"的出现是由韦伯探究社会问题的理论路径和方法决定的,韦伯从理解社会行动背后的主观意义出发,认为国家是人们社会行动意义取向一致的结果。国家的实质在于统治,作为社会意义存在的国家只存在于统治者与被统治者双方互相所认可的合法性统治关系中。根据合法性来源的不同,韦伯提出了新的国家类型学,即法理型国家、传统型国家和克里斯玛型国家。

国家自主性及现代国家类型的流变

国家自主性理论有非常丰富的研究成果,从经典马克思主义作家到新马克思主义,再到回归国家学派及制度研究学者都提出了各自的理论模型,分别从利益要求、意识形态、权力主体和国家能力等不同角度揭示了国家自主性的特征,创造了复杂的理论要素。这些要素综合起来可以建立一个要素-机制模型,包括压力、主体、价值和利益、资源动员及能力效果等,形成一个具有逻辑关联且有一定解释力的新框架。运用这一框架分析现代国家类型的流变,可以总结出四大类型国家:资本国家、军警国家、保姆国家和公民国家。这四大类型国家既有各自的特殊性,又有一定的时间连贯性,呈现出一个多线发展的、复杂性的国家形态演变过程。

中印战略信任:国家类型与战略利益

2018年时值中国改革开放40周年,在过去的40年中,包括外交在内的各项事业获得了举世瞩目的成就。在2018年召开的中央外事工作会议中,中共中央总书记、国家主席习近平强调“推动构建人类命运共同体”以及“打造更加完善的全球伙伴关系网络,努力开创中国特色大国外交新局面”①,从而推动了中国特色大国外交在改革开放新阶段继续向前发展,中国与世界上其他国家的合作更加深入。其中,国家间战略信任起着十分重要的作用。

民族国家的历史演变及面临的挑战

梳理民族国家形成和演变的历史会发现,民族国家并非某个民族的国家,而是一个取代王朝国家的国家类型,其本质在于民族拥有国家的主权,并通过国家机构来行使。因此,民族国家是一种嵌入了民族因素的国家体制类型,被世界上众多国家采纳,成为世界范围内主导性的国家类型,进而成为“现代国家”概念指称的对象。中国辛亥革命推翻最后一个封建王朝,也以民族国家体制取而代之,并于中华人民共和国成立时完成了民族国家构建。民族国家出现后,一直面临着各种挑战。近年来,欧美国家出现的主观性身份对国民身份产生了侵蚀,对民族国家形成空前严峻的挑战,需要认真关注和深入研究。

海洋类型国家公园保护与发展的特殊性及绿色发展思路——以长岛国家公园为例

海洋类型国家公园建设是国家公园体制和海洋生态文明建设不可或缺的内容,但这类国家公园内外界线难分、保护对象具有移动性和不可见性,管理困难且成本高,涉及有人居住较大规模海岛的海洋类型国家公园还具有内外空间互联、资源互补、生态互通的特征,其空间是“生产、生活、生态”功能兼具的,这样的区域只靠严防死守是难以管理好的,“推动绿色发展,促进人与自然和谐共生”才是出路。作为全国目前条件最好的海洋类型国家公园创建区,长岛既是海洋类型国家公园在保护与发展上特殊性的代表,也具有把握特殊性实现绿色发展的优势。在分析长岛国家公园产业发展现状、转型升级发展难点并总结其推动绿色发展的必要性与可行性的基础上,基于海洋类型国家公园保护与发展的特殊性提出了海洋类型国家公园的绿色发展思路和长岛国家公园的具体措施。

国家类型与民族问题的解决——兼谈国家对少数民族政策的“政治化”与“文化化”

近年来,围绕少数民族政策"政治化"与"文化化"问题的争论颇多。本文认为,相关争论应区分为对传统多民族国家与移民国家进行分类探讨。这两类国家在民族格局形成上的结构性特点对国家民族政策的特征起着主要的制约作用。传统多民族国家在民族政策上倾向于"政治化",这既是国家民族历史构建的自然延伸,也是现实状况的必然要求和对少数民族群体权利诉求的回应,有其合理性;移民国家在民族政策上倾向于"文化化",体现了国家在民族国家构建过程中的内在要求,同时也迎合了移民的期待,是国家和移民双向互动的结果,亦有其必然性。

国家类型的划分——拓展国际安全研究的一种思路

在后冷战时代西方学术界的国际安全研究方面，布赞是无可争议的代表人物。实际上，布赞正是以国际安全研究起家，一步一步地跨入一流国际政治理论家行列的。从1983年出版《人、国家与恐惧：国际关系中的国家安全问题》一书开始，布赞就开始从安全的概念入手选定自己的研究议题；并且在1991年出版了该书的第二版（题目改为《人、国家与恐惧：后冷战时代的国际安全研究日程》，该书细致地分析了国家安全与个人安全之间的关联。

国家治理类型与中国国家治理模式的现代化转型

不同类型的国家治理类型有着不同的治理模式,塑造不同的治理效果,主要有三大基本类型:"发达国家的内源性的民主转型与适度分权的国家治理模式""发展中国家的外源性的民主转型与高度分权的国家治理模式""中国改革式的发展转型与政党体制嵌入式的国家治理模式"。纵观中国国家治理模式的历史发展脉络与内在逻辑,前面国家的类型导致了"民主建国的先天缺陷与治理失败"和"革命式思维的发展歧路与治理失效"两大国家的治理失效问题。当前,中国通过"以发展为诉求国家治理与吸纳适应"和"以秩序为诉求的国家治理与制度认同"的转变,逐步实现中国政党-国家体制的有效与有序转型。

马尔科的国家类型论及其理论演变——意大利财政学派历史和社会意义分析

意大利财政学家马尔科认为,公共财政必须从属于特定的国家类型。国家可以分为合作社型国家和垄断性国家。其中,合作社型国家观对布坎南早期财政思想的形成产生了很大影响,而垄断型国家观则为其构建宪政经济学提供了理论依据。我国在建设社会主义市场经济、实现政府职能转变的过程中,借鉴马尔科的国家类型论将有利于我们探讨影响公共财政体制改革所必须具备的制度性因素。

国家类型、国际体系与全球公共治理——基于中国天下观理念的分布主义国际关系理论

本文针对西方国际关系理论各主要流派存在的基本假设与内在逻辑缺陷,把中国传统文化与哲学中的'天下观'思想的有益成分引入国际关系研究领域,从国家类型、国际体系与全球公共治理角度构建具有中国思想元素和理念的分布主义国际关系理论(International Relations Theory of Distributionalism, IRTOD)的基本分析框架,系统阐释全球化背景下国际关系演变的内在逻辑与规律。

不同类型国家资源战略实施的启示及我国资源战略的选择

资源战略是经济发展战略的重要组成部分。不同的国家有着不同的资源战略。本文通过对不同类型国家资源战略实施成败的分析，从中总结了３点有益的启示：①世界经济发展中的相互依赖越来越强；②资源战略的选择要符合本国的实际；③经济结构要多样化。本文还对我国高耗、低效、封闭式的资源战略的形成作了深入的分析，并提出了我国资源战略选择的４个主要方面：①多样化是中国资源战略的出发点；②充分利用国内资源，积极利用国外资源是我国资源战略的核心；③保护资源与环境是我国资源战略的重要组成部分；④建立资源节约型国民经济体系，是我国资源战略的目标。

国家体育类型对体育强国建设的影响

采用文献资料法等对当前世界各国的体育人口、体育产业、竞技体育以及学校体育进行分析。并根据各国的体育发展情况,把国家分为体育强国、体育大国、体育富国、体育贫国4种类型。分析各种类型国家的形成原因,并提出中国要从体育大国迈入体育强国的行列,须以学校体育为发展体育事业的基础,做好学校体育、竞技体育、社会体育以及体育产业的协调可持续发展。

国家类型学说在近代东亚的传播与重构

国家类型学说源于欧美,是关于如何系统地区分和比较不同国家形式的学问,19世纪中叶以降伴随着西学东渐的潮流输入东亚文明圈。相较于中国的进程缓慢和规模有限,明治日本迅速形成了一套内涵丰富的以辨析国体政体关系为主旨的国家类型知识体系。国体政体是否有别、如何区分的争论,虽直接导源于西方的国家形式、政府形式异同问题,但根本症结在于日本以天皇总揽统治权之“体”行立宪政治之“用”后面临君权与民权的纠缠。清季朝野各方从日本引进各类国体政体理论探索改制问题,同样因君权、民权取向的互歧而衍生出彼此互异的国体政体观念。辛亥革命后,因缘君权时代的结束和民主共和的兴起,日本的国体政体学说在中国日趋失去活力,而民初议会政治的破产和主权所有者“民”背后阶级问题的出现,预示着新兴革命力量必须提出真正符合中国新的政治形势和需求的国家类型理论。