从精英国家化到国家精英化 我国干部录用制度的历史考察

在全能主义时期,为了保证国家政权的稳固,国家倾向于把工人阶级和贫下中农出身的骨干录用为干部,实现了干部的阶级化;同时,为了促进精英与国家的合作,也录用了很多非无产阶级出身的精英为干部。国家对待1949年以前的精英策略是用一批、养一批和关一批,对被录用为干部的精英进行了相应的教育和改造,从而实现了精英的国家化。市场经济时期,基本上只有精英才能够成为干部,精英国家化已经演化为国家精英化。但是,在干部的考察任用方面出现的问题,则对民主政治的发展和现代国家治理产生了诸多负面影响。因此,反思国家精英化中间存在的问题,就显得尤为必要。

大学:国家精英的加工厂

高等教育大众化的实现,远没有达到教育促进社会公平的目的。即使在标榜民主、平等的西方发达国家,在教育公平的表象下依然存在着教育机构的等级制,而位于等级制塔尖的所谓精英教育机构始终深刻地影响着各国的政治、经济、文化。本文主要探讨法国、英国、美国、日本、德国等西方发达国家在精英教育机构方面存在的异同。

关于国家精英教育发展战略的若干思考——基于国际金融危机中“政府失灵”现象的反思与批判

世界金融危机的深层次原因是政府失灵,政府失灵的实质是"精英泡沫"和"次级精英危机"。因此,教育培养卓越的国家精英是世界各国未来发展的关键,是未来国际竞争的重要战略要点。而培养卓越的国家精英需要卓越的精英教育,卓越的国家精英教育需要领导型学者。但精英教育教学改革要警惕杜威的实用教育哲学与新老"愚官教育"。培养世界精英是人类21世纪发展的战略制高点。

“国家精英”是如何形成的——布尔迪厄对法国大学校的社会制度分析

国家精英的形成是任何社会发展不可回避的问题,也是高等教育的使命所在。《国家精英:名牌大学与群体精神》作为布尔迪厄晚年的代表作之一,从观念、制度和阶层的角度对法国“国家精英”进行了经典的社会结构分析,通过一系列概念工具分解了法国大学校再生产“国家精英”的过程,为透视其他国家的精英形成提供了研究范例。布尔迪厄关于国家精英的教育思想具有世界意义,反思布尔迪厄之思将有助于我们从“国家贵族”的社会学批判转向“国家精英”的教育学重构,赋予“国家精英”超越文本的教育思想张力。

质与量的共舞:《国家精英》的概念操作

在人文社会科学中,方法论是争论不休的问题;在研究的实践中,更存在定量与定性研究的巨大偏见和对立。布尔迪厄的《国家精英》超越了定量与定性研究的对立,在调查、访谈和文本三类研究中,将理论中的概念转化为模型中的变量。在教育研究中,量化操作中结果的可感性和可理解性尤为重要,《国家精英》展示了学科前沿方法与跨学科方法的最佳结合。

明清国家精英的再生产——读何炳棣《明清社会史论》札记

阅读何炳棣先生的《明清社会史论》,明清社会平民通过科举向上流动的机会逐渐减少。而明清时期士绅阶层向上流动的渠道相较平民更多,机会更大。即使是科举制度下处于同一考试赛道,有功名的家庭拥有更多的文化、社会、经济、符号等资本,在相互转化中更容易高中,实现精英的再生产、循环。在某种程度上而言,明清科举制度看似在促进社流动,实则是在阻碍社会流动。

选择性合作治理:国家与农村精英的关系变迁

在国家政权建设理论分析框架内,二十世纪以来,国家与农村社会精英的关系出现了持续变迁。清末民国时期,在权力渗透、资源汲取和现代乡村建设中,国家选择与权绅(即营利性经纪人)和专业知识分子等合作;新中国成立后的前三十年,在建立严密控制农村社会的行政官僚体系、资源提取以及社会主义意识形态的强烈影响中,国家选择以贫下中农中的革命积极分子为骨干的新型精英作为国家的神经末梢来治理乡村社会;改革开放后,在"乡政村治"治理格局的建构和现实控制农村社会与吸纳农村资源的行政逻辑的矛盾中,乡镇根据对两者的理解不同,选择与不同的农村精英合伙治理乡村社会;后税费时期,在"社会主义新农村建设"中,国家选择"富人"来合作治理乡村。因此,二十世纪以来,国家总是根据基层政权建设的变化来选择与不同的农村精英合作治理农村社会。

农村精英国家化的必要性与方式

介绍了我国农村精英的概念,提出了农村精英的分类,即可分为党政精英、经济精英、社会精英和文化精英。概述了科学国家化和精英政治化的定义,并在综述了前人研究成果的基础上,界定了精英国家化的含义,分析了农村精英面临的3点窘境。在此基础上,探讨了农村精英国家化的具体方式。①对农村经济精英应采取给予一定政治地位和加强引导的方式;②对农村党政精英应采取提高经济待遇与加强教育监督的方式;③对农村社会精英应采取给予其政治地位和提高其致富能力的方式;④对农村文化精英应采取提高经济收入、政治地位和给予其提升机会等多种方式。

布迪厄：《国家精英——名牌大学与群体精神》

布迪厄以“场域”作为基本的分析工具，对法国高等教育机构进行了深入的分析。所谓“场域”，指的是不同的权力或资本所决定的处于不同位置的行动者之间的客观关系。“场域”实际上形成了一种方法论。

农村精英国家化的必要性与方式(英文)

介绍了中国农村精英的概念,提出了农村精英的具体分类,即可分为党政精英、经济精英、社会精英和文化精英,4种类型的精英中存在着重叠交叉的现象。概述了科学国家化和精英政治化的定义,并在综述了前人研究成果的基础上,界定了精英国家化的含义:国家通过对精英职业的掌控、身份和地位的提升、待遇的改善、思想的同化等方式,把精英纳入国家运行的轨道中,使其为国家的政治目标服务。分析了农村精英面临的3点窘境。一是某些农村党政精英和经济精英高度重合或相互利用,存在大量的权钱交易现象;二是国家对农村社会精英和文化精英的重视程度不够;三是农村经济精英在经商过程中,往往受到一些党政精英的非法盘剥。基于此,笔者提出,农村精英国家化是促进农村经济和社会发展的必然选择。探讨了农村精英国家化的具体方式。①对农村经济精英应采取给予一定政治地位和加强引导的方式;②对农村党政精英应采取提高经济待遇与加强教育监督的方式;③对农村社会精英应采取给予其政治地位和提高其致富能力的方式;④对农村文化精英应采取提高经济收入、政治地位和给予其提升机会等多种方式。

我对科学的狂热

我希望活在时间之外。孩童和青少年时期,我在数学方面很强,而且成绩常常比我那些后来进东京大学(这是日本名校,国家精英的摇篮)理工科的同学还要好。读明治大学时,我曾经有段时间想专攻激光射线技术,那是日本当年几项尖端科技之一。那时我觉得自己好幸运,能够出生在一个对应用研究和科学发展感兴趣的国家。

遭非议的跨国公司

很少有公司能像跨国公司那样招来如此多的非议。早在现代股份制公司出现之前,美第奇家族和罗斯柴尔德家族就散发出一种邪恶的力量和难以捉摸的神秘气息。跨国公司总是引起国家精英(他们将之视为对自身合法权威的威胁)、保守民粹主义者(他们将之谴责为全球主义的代理人)的怀疑。