关于社会公共经济利益法权表现形态的思考

一部法律往往不是就保护单个特殊的利益而设定规范,通常是突出其法益目标,兼顾其他利益的平衡。不同性质的法律,法益结构不同,利益的法律表现形式亦存在较大的差异。社会公共利益仅表现为消极的法益不足以充分实现。社会公共经济利益应有两种法权表现形态:国家经济权力与社会公共经济权利。社会公共经济利益只有上升为法权形态才能通过不同领域法律制度的构建,保证其充分地实现。

经济宪政的社会和谐功能考量

社会和谐最基本的含义就是实现社会群体之间的经济利益均衡。经济宪政旨在寻求国家经济权力与私人经济权利平衡。阐述了经济宪政的内涵及经济宪政可以促进社会和谐的缘由,提出了在我国构建经济宪政秩序的内容。

德国经济宪法及其启示

德国经济宪法围绕国家与经济的关系,在"经济自由"和"社会国原则"之间谋求国家与市场的动态平衡。其探讨和研究经济宪法的思路,实质上是通过国家经济权力与基本经济权利义务的界域厘清,确立国家经济干预权限,并以司法实践实现自由竞争和国家调节二者之间的互动。处于经济转轨期的我国,宪法的经济性规范并不少见,但无论是从规范的逻辑,基本权力限制国家经济权力的实质化以及政府经济行为的法治化等问题上仍亟待制度理性的关怀,这也正是我国目前经济法治之中急需要解决的问题。