论国家经济职能与经济法的形成机制

市场经济自身不可克服的弊端为国家经济职能的发挥留下了空间,而国家经济职能的范围和行使方式等受国家发展道路和经济法律传统的影响,随着世界经济一体化和贸易自由化步伐的加快,各国在坚持市场经济的前提下,对经济运行也进行着一定程度的干预,只不过干预的范围、程度和方式有所差异而已。同时,国家对市场经济运行的干预必须在法治的框架内进行,经济法即是法治国家为规范国家行使经济职权,防止国家经济职权滥用,和干预市场经济而创设的法律制度。

国家经济职能与经济法的调整对象

经济法调整对象的界定一直存在理论分歧。中国当代经济法是转轨时期的经济法,与过去及未来的经济法不同。明确国家的经济职能,尤其是现阶段国家的经济职能,对恰当界定经济法的调整对象具有重要意义。

国家经济职能的历史考察

国家的经济职能是国家的基本职能之一 ,它同国家本身一样 ,有一个产生和发展的历史过程。随着社会形态的变更 ,国家职能的扩展和完善 ,国家经济职能的表现形式也多种多样。本文通过对中国奴隶社会、封建社会国家经济职能表现形式及其特点的历史考察 ,旨在借鉴历史经验 ,总结历史教训 ,从中得到有益的启示 ,注重制度创新 。

论市场经济中的国家经济职能

国家的经济职能 ,在不同的社会形态和经济发展阶段 ,其外延和强弱差别较大。在市场经济条件下 ,它主要是为了弥补市场缺陷 ,促进一国经济的发展。本文通过对国家经济职能理论的历史考察 ,分析了现代市场经济条件下的“市场失灵” ,对社会主义市场经济中的国家经济职能进行了理论探讨。

初级阶段国家经济职能及所有制改革

社会主义国家经济改革,多则将有40年,少则也有10年历史。但迄今还没有一个国家的改革已经取得成功。人们不禁要问,建立传统的中央集权经济体制不过花了几年功夫,而改革这种体制却要付出几十年时间,其中原因固然很多,也很复杂,但一个不容忽视的重要原因是所有进行改革的国家在“国家经济职能和所有制改革”方面或则尚未取得重大突破和实质性进展,或则虽然也打破了传统体制的外壳,但并没真正赶走传统体制的“灵魂”。看来理清国家经济职能,进行所有制结构和形式的有效改革,是一个躲不掉也绕不开的重要问题。

对资产阶级国家经济职能的开创性研究——马克思《1857～1858年经济学手稿》研究

资产阶级国家经济职能是马克思政治经济学研究的重要论题之一。纵观马克思经济思想发展的全过程,他对这一论题研究大体可分为5个阶段:(1)19世纪40年代,马克思在对资产阶级国家学说的最初批判中,依据唯物史观的基本原理,对国家的本质及其经济职能性质作了初步论证。(2)19世纪50年代初期和中期,马克思根据欧洲革命的经验教训,对资产阶级国家的本质及其职能问题作了新的论证;在重新研究政治经济学过程中,

论“国家调节市场”——对社会主义国家经济职能的思考

随着围绕搞活企业为中心的城市经济体制改革全面展开,社会主义市场机制初步发育,传统的宏观直接调控体制逐渐削弱,如何适应社会主义有计划的商品经济发展的要求,重新构造社会主义商品经济的微观基础和宏观体制并在此基础上建立新的宏、微观经济间的联系,已成为全部经济改革的核心。作为改革的目标模式,党的十三大将其概括为:"

新中国国家经济职能演变研究

国家经济职能是国家最基本的职能,其定位是否准确影响到社会财富的分配、社会的效率、公平和正义,进一步影响到社会的稳定和发展。从国家经济职能的含义入手,分析新中国成立后国家经济职能的演变,提出当前存在的问题,并建议重新定位国家经济职能,以促进我国下一步经济体制改革的顺利展开。

在改革中正确发挥社会主义国家经济职能

如何才能正确发挥社会主义国家经济职能对经济发展的促进作用,解决“国家机构特别是政府部门究竟怎样才能更好地领导和组织经济建设,以适应国民经济和社会发展的要求”(《中共中央关于经济体制改革的决定》),还是一个有待于认真研究和解决的问题。为此,本文拟对这一问题作些探讨。

关于国家经济职能的探讨

国家的经济职能指的是国家对生产、交换、分配、消费等社会经济活动的组织和管理,亦即国家对社会经济活动的组织、管理、指挥和调节。人类对社会经济活动的组织和管理是一种社会职能,它是先于国家而存在的。马克思主义告诉我们,人类第一个历史活动(也是最基本的历史活动)是生产生活资料的活动,而人类的生产活动从来都不是由单个的人孤立进行的。我们知道,远古的人类是结合为原始群,结合为氏族公社来从事社会生产、分配等经济活动的。要进行这样的生产、分配等经济活动就不能没有组织和管理,所以,早在国家产生以前,组织和管理社会经济活动的职能就由原始群和氏族公社的首领们承担着。

略论资本主义的国家经济职能

进入本世纪以来,随着国家垄断资本主义的发展,发达资本主义的国家职能也相应地发生了一系列根本性的变化。这一变化集中体现在国家经济职能的加强上。国家已不象自由资本主义时期那样主要从政治上为资本主义经济发展创造外部条件,而是直接组织生产,日益成为干预、控制、指导全国经济发展的中心。它已经不单纯是个“

产权变革与国家经济职能

产权变革与国家经济职能朱光华，段文斌随着由传统的计划经济向社会主义市场经济的体制转轨，社会经济运行中的产权关系必然会发生变革。伴随产权关系的变革，国家经济职能也必然地会转变。本文试图对两者之间的内在联系展开讨论，从而揭示出其中的一般性规律。一、国家经...

论我国国家经济职能的实现方式

随着我国社会经济生活的变化和体制改革的深入发展，国家经济职能的实现方式也正在发生着很大的转变。如何认识我国国家经济职能及其实现方式，对于改革和建设关系极大。本文就此谈一点看法，以求教于同志们。一、关于国家经济职能概念的探讨经济职能，就是国家为了实现其特有使命而对社会经济生活所实行的组织与管理，以便创造出维持社会自身生存和发展所共同需要的经济条件。

现代商品经济发展与国家经济职能

战后几十年现代社会的发展,在世界范围内出现了一个新的趋向,这就是作为政治上层建筑的国家在社会经济生活中的职能和作用日益增强了,不论是资本主义国家,还是社会主义国家,都把通过政府履行的经济职能作为自身活动的主要内容。国家经济职能的新发展,产生于社会化大生产和现代商品经济的迅速发展对国家的客观要求,本文试从商品经济发展所产生的这一客观趋势出发,探索我国社会主义初级阶段国家行使其经济职能的重大意义 以及实观这一职能的正确方式。

关于社会主义国家经济职能问题的探讨

社会主义建设事业的不断发展,经济体制改革广而深地展开,加之以往的历史教训,促使我国的经济理论工作者越加重视探讨社会主义国家经济职能问题。结合经济改革提出的一系列问题,这方面的探讨正由浅及深,现将进展情况概述如下: 起初仅把国家看成政权一般,一般地探讨国家的经济职能,把国家经济职能表述为国家对生产、交换、分配、消费等社会经济活动的组织、管理,指挥和调节。认为,在社会主义还需要国家的条件下,政府机构在组织、领导经济建设发挥经济职能作用的时候,不可避免地带有强制性,基本上还是对人的管理。社会主义国家经济职能作用的深广又是历史上任何类型的国家无可比拟的。在社会主义制度下,不存在国家管不了的经济。

略论墨西哥国家经济职能的转换

本文论述了墨西哥在经济转型中逐渐放弃经济统制政策，转换政府经济职能所采取的措施，并分析了墨西哥比其它拉美国家能较为顺利地从传统国家干预转向宏观调控的主要原因。墨西哥在这方面取得的某些经验，对我国建立社会主义市场经济体制有一定借鉴意义。

论商品经济发展过程中的国家经济职能

(一) 商品经济的发展和国家经济职能的变化迄今为止,作为一种经济形态的商品经济,经历了三个发展阶段,即简单、扩大和发达的商品经济阶段。从商品经济发展的典型历程来看,这三个阶段的划分,大致上是以“工业革命”,或以对商品经济形态第一次进行全面描述的亚当·斯密《国富论》的发表。

列宁不是社会主义国家经济职能学说的创立者

《社会主义研究》85年第5期所载“列宁是社会主义国家经济职能学说的创立者”一文断言,“列宁的《国家与革命》第五章是马克思主义国家学说史上对社会主义国家经济职能学说的最初表述”。本人不敢苟同。现略陈管见,就教于师长学友。 关于社会主义国家经济职能的思想,马克思恩格斯早有论述。 在《共产党宣言》中就明确指出:无产阶级在夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家手里后,“尽可能快地增加生产力的总量。”(参见《马恩选集》

经济法是实现国家经济职能的重要法律

粉碎“四人帮”以后,特别是党的十一届三中全会以来,我国在法制建设方面,成就卓著。尤其是经济立法工作更为突出,仅短短几年就制定了二百多个经济法规,这是很令人鼓舞的。 经济法,这种调整经济关系的法律规范,在我国还是一个年轻的法律部门。它从民法中分离出来绝非偶然,而是有其客观基础的。它是随着我国社会主义建设的发展,随着现代化进程的需要而独立出来自成体系的。

论社会主义初级阶段国家经济职能的分解

十三大报告指出:社会主义初级阶段“不是泛指任何国家进入社会主义都会经历的起始阶段,而是特指我国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。……这个阶段,既不同于社会主义经济基础尚未奠定的过渡时期。