非国家行为主体对传统安全观的挑战

国际社会中的行为主体可以分为主权国家行为体与非国家行为体。其中非国家行为体正在日益成为影响国际政治进展的重要力量。当代国际关系已不再局限于国家及其相互关系。虽然在国际关系行为主体中，民族国家仍然占据着主要地位，但数量有限，而非国家行为主体数量巨大，发展迅速，影响深远，已成为当代国际关系积极的、不可缺少的参与者。

跨国行为主体的概念辨析

在有关跨国关系的研究中,跨国行为主体的概念界定存在较大差异。跨国行为主体是追求跨国利益的国际行为主体,是由两个国家以上的私人或私团体组成的、在组织关系上独立于政府的组织,它所追求的利益是“跨国利益”。对跨国行为主体进行概念辨析,具有推动跨国关系研究发展的重要意义。

新行为体与国家——解决东南亚的海洋安全威胁

过去20年，东南亚海洋安全威胁，如海盗行为、非法捕鱼和海上恐怖主义已吸引了越来越多的关注与忧虑。长期以来，应对海洋安全威胁与保证国家安全被视为是政府的责任，这样的看法反映在诸多涉及东南亚地区安全问题的文献中，这些文献多关注于国家主体在应对威胁时所采取的因应策略。但是，随着“新”行为体，如非政府组织和私营企业，在提供安全方面扮演着越发重要的角色，那种将国家视为唯一安全提供者的观点受到了越来越多的挑战。为了全面了解东南亚地区的安全与治理问题，关注非国家行为主体在东南亚安全领域中作用提升的趋势便显得尤为重要。

国际关系与国际法的关联性剖析

本文首先从法社会学的视角探讨了国际关系与国际法的互动关系,通过对国际关系史和国际法发展史的回顾加以论证,继而依据国际现实批判了导致二者既存矛盾的因素,最后得出了以广义国际观念和全球治理模式来应对国际社会现实的结论。

论经济全球化与国际关系的结构性衍变——一种国际政治经济学视角的理解

经济全球化作为世界性的趋势,不仅外化于世界经济领域,在主权国家仍然构成国际社会最基本的行为主体的今天,经济的全球化必然会投射到政治、安全和文化等领域,外化出浓厚的政治和战略色彩。简言之,经济全球化给国际政治和国际关系带来的影响和冲击是双重的:一方面,它具有破坏性和解构性,从根本上动摇了传统以“国家中心主义”为基础和前提的国际关系理念,国际关系中日益出现了越来越多的非国家行为主体;另一方面,它也具有建设性和再造性,经济的全球化无论是主观上还是客观上都推动着国际关系在体系结构、秩序模式、制度规范和决策程序的全方位变革,这就不仅直接推动了国际秩序的结构性重构,也为国际关系在制度和机制层面的创新注入了全新的活力。

对跨国公司开展公共外交的思考

当前,公共外交主体多元化已是大势所趋,愈来愈多的非国家行为体在公共外交中扮演重要角色。作为非国家行为体中的重要一员,跨国公司日益成为影响国际关系的重要因素,市场力量对政策偏好的影响以及国际市场交往中对国家形象的形塑作用是跨国公司开展公共外交的主要原因,院外活动、草根游说、雇佣"代理人"、加入行业协会、政治捐款、资助思想库、与社区建立密切联系、价值观传播等则是跨国公司开展公共外交的主要途径。在此基础上,本文就中国跨国公司如何开展公共外交给出了几点建议。

全球化与国际关系的新发展

随着全球化的不断深入 ,国际关系也发生了深刻的变化。在国际关系行为主体上 ,除传统的国家行为主体外 ,非国家行为主体在国际关系中的作用日益凸显 ,全球化趋势不断加深实际上就是非国家行为主体作用日益增强的结果。在国际关系主导内容上 ,实现经济利益成为各国对外政策的主要着眼点 ,用经济手段解决政治问题越来越普遍 ,国际政治经济化的趋势不断加强。

试析加拿大魁北克省国际行动权限

在全球化的大背景下,次国家行为主体在国际关系中的角色越来越受到人们的关注。作为加拿大的惟一法语大省,魁北克一直努力在国际行动方面获得更大的自主权,并因此与联邦政府发生摩擦。若林-拉汝尔理论是20世纪40年来指导魁北克省国际行动的基本原则,其存在价值近年来也不断成为争论的话题。本文将就当前魁北克国际行动权限与对国际事务实际参与,结合"功能主义"与"民族认同主义"的特点分析魁北克模式,并对未来两级政府之间相关合作的发展趋向进行探讨。

当代国际危机的若干新特征

有关国际危机的系统理论研究,虽然是第二次世界大战以后开始的,但在国际上却日益受到重视,已成为专门的学问,越来越多的“危机学”论著正在出现。但是。

国际体系新特征及其发展趋势

国际行为体是构成国际体系的基本单元。国际行为体分为两大类。一类是主权国家，另一类是非主权国家的政治或经济实体。当前，非主权国家行为体的地位日益上升，作用日益加强，从而引起国际体系的重要而深刻的变化。

信息时代信息化战争的基本特点

当前,人类社会正由工业时代向信息时代过渡。工业时代的典型战争形态是机械化战争,信息时代的典型战争形态是信息化战争。

国际合作的相对收益问题——对西方主流国际关系相关理论的评析与修正

关于国际合作的相对收益问题,西方主流国际关系理论的结构现实主义和新自由制度主义观点存在着解释力不足的问题。一些美国学者对此进行了批评和修正。但是由于他们的修正仍然是在体系层面,并把国家做了"黑箱化"处理,故还是不能解释当今国际合作广泛开展且深度加强的现实。因此,尝试引入国内政治研究的视角,打开"黑箱",建立研究相对收益问题的国内政治研究框架,来探讨国内政治对国际合作的作用和影响,以期弥补西方主流国际关系理论对相对收益问题研究的不足。

“冷战后国际问题研究思维模式”学术讨论会发言摘要──国际问题研究应当“立体化”

“冷战后国际问题研究思维模式”学术讨论会发言摘要──国际问题研究应当“立体化”王逸舟我觉得，我们的国际问题研究已经不太适应新的形势发展的需要，其中，一个很大的弱点就是所谓“单向度”的思维方式和研究方式。这里讲的“单向度”，又叫线性方式，指思考和研讨问...

立足点与方法论─—《当代国际政治析论》的自序

立足点与方法论─—《当代国际政治析论》的自序王逸舟我在《当代国际政治析论》一书的整个创作过程中，头脑中不时冒出一些试图驾驭全书的想法（讲大话的说法叫“指导原则”），尽管很难说已将它们贯彻书稿的始终。现在粗略地把它们记下来，算是坦露心地，供同行“参观”...