对信用评级机构争议的分析——基于金融法学的视角

在"次贷"危机、此轮"欧债"危机和海外市场做空"中国概念股"等一系列事件中,信用评级机构都无法提供正确的参考信息,从而引发对信用评级机构的诸多争议。从金融法学的视角对"谁成就了信用评级机构"和"该对其采取何种监管模式"这两个争议展开分析,认为与自身声誉说相比,法律壁垒说更能解释信用评级机构的壮大和垄断,通过引入市场竞争机制让信用评级机构重新重视自身声誉,并消除法律中强制使用信用评级的规定成为重要的改革方向。监管模式上应采取监督和自律混合的模式。

新修订的《检验检测统计调查制度》获国家统计局批准

1月31日,国家统计局正式批准执行新修订的《检验检测统计调查制度》。按照国家统计局新批准的《检验检测统计调查制度》和《检验检测机构资质认定管理办法》《认可机构监督管理办法》的有关规定,市场监管总局随后将开展2018年度认可及检验检测服务业统计工作,并继续使用“检验检测统计直报系统”报送统计调查数据和年度工作报告,其中国家质检中心还应通过统计直报系统报送年度社会责任报告。

CNAS将建立认证机构认可管理信息库

中国合格评定国家认可委员会（CNAS）于日前在北京召开“认证和认可信息数据统计分析研讨会”。会议通报了CNAS秘书处建立的信息通报机制及各类信息项、认证和认可管理过程中基础数据统计模型、认可发展指标建设以及监管信息处理等情况。CNAS将建立《认证机构认可管理信息库》，将认证机构认可管理过程中常规评审、专项评审、评定、认证等各类信息进行汇总，以便从认叮管理、认证机构、认可领域等不同维度进行数据统计和质量分析。（CNAS）

国际信用评级监管改革对我国信用评级行业的启示

信用评级机构虚高评级以及频繁下调主权评级等行为造成并加剧了金融市场动荡,各国政府以及实务界要求加强信用评级监管。美国明确了SEC对信用评级的监管责任,要求促进信用评级业的竞争,并认为评级机构应当适用于与审计师类似的法律责任和公共监管。欧盟对信用评级的监管也由"遵守或解释"模式转向行政监督。我国需要优化配置政府监管与评级机构对金融市场风险的监管权力界限,发挥各自监管优势,利用信用评级降低信用违约发生的概率,防止金融网络传播或放大信用风险;避免法规对信用评级的援引,激励大型金融机构发挥其在风险管理中的判断能力;加强对结构性金融产品基础资产信用风险和具体契约特征相关风险评级监管;探索利用"双评级"、投资者付费等模式以及评级机构声誉机制等提高信用评级的准确性,促进我国信用评级业的发展。

利用Excel快速统计CNAS项目信息

0引言 根据国际通行的实验室认可管理方法，我国的检测和／或校准技术机构需要根据CNAS-CL01：2006《检测和校准实验室认可准则》（内容等同于ISO／IEC17025：2005），接受中国合格评定国家认可委员会（CNAS）的实验室认可评审，证明该技术机构进行检测或校准的能力（包括抽样能力）。

2021年度认证服务业统计结果

根据国家统计局批准的《认证认可统计调查制度》市场监管总局于2022年3-5月组织开展了2021年度认证认可统计调查。截至2021年12月31日,我国认证服务业统计结果如下:一.市场化改革不断深入,认证市场释放新活力认证机构资质审批改革深入推进,认证机构、认证证书以及获证组织数量连续多年持续稳定增长,认证市场活力得到进一步释放。

认可评审策划中认证统计数据信息化的技术实现

2007年，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）建立了认证机构信息通报制，收集了大量可体现认证机构管理活动、人员管理、认证审核的信息。这些认证信息数据，能够为认可评审项目策划人员提供一系列可用于认可评审策划中的认证管理数据和信息，从而丰富项目策划内容以及合理设计个性化评审策划方案。还有利于评审组有针对性地设计抽样原则和方法，提高现场评审的针对性和效率。