论国家话语体系的建构

随着经济的崛起,中国正在聚焦全球的目光,中国道路已成为各国学者的重要研究课题。中国对自身道路和文化乃至文明的重新审视和阐释也逐渐成为新的课题,中国需要一种新的话语体系。阐释国家话语体系的内涵、构成,分析其建构中存在的问题与成因,提出我国话语体系建构、话语能力提高的战略对策,阐述其战略意义,十分必要而迫切。

结构功能主义视野下的国家话语体系建设及优化

建设国家话语体系是推动一国经济社会发展的必然选择。将国家话语体系放置在结构功能主义理论框架下,可以清晰辨明其建设和优化路径。在国内,国家话语体系能够反映人民对美好生活的诉求,由此应发挥其舆论疏导和民意收集反馈的作用;在国际社会上,国家话语体系有助于国家形象的塑造,由此应发挥其国家形象展示和认知统一的作用。因此,应通过全国统一建设、多阶层参与、信息反馈机制和话语研究智库建设,推进国家话语体系的建设及优化。

网络转载“新规”对国家话语体系建设的意义——以著作权保护的法治理性为视角

国家版权局发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》,要求互联网媒体转载作品须经授权并付酬,文字性修改不得歪曲篡改,并指明《著作权法》关于纸媒互相转载无需授权的规定不适用于互联网媒体,同时,还将具有"独创性劳动"的"时事新闻"也纳入著作权法保护的范围。"新规"若法制化并有效实施,必将激发作者知识、思想的创造力,增强传统媒体在网络时代的话语权,促进网络媒体规范高质发展,塑造理性讨论的舆论场。而这一切都将对国家话语体系建设和知识产权战略实施起到重大推动作用。

全媒体语境下国家话语体系建构的双重转向

在全媒体语境下,动态竞争的多元话语生态得以形成,角逐公众认同成为国家话语体系建构的核心,传统话语权视域下"重资源投入、轻价值统摄"的建构导向与此相矛盾。因此,国家话语体系建构需实现观念和实践的双重转向:观念上,从话语权转向话语力,即从重视资源占有和支配转向赢得公众关注、理解与认同;实践上,从资源投入转向价值统摄。观念和实践的双重转向需要提炼国家话语体系的"主题词"——"和",以"和"价值统摄国内政治话语、国内非政治话语、国际政治话语和国际非政治话语,使其具有灵魂和张力,通过再启蒙,培育身心和谐且深谙"和"价值与"和"故事的国民。

新时代中国特色社会主义国家话语体系的实践“语法”逻辑

话语结构是围绕"主谓宾"展开的,国家话语体系同样是由国家层次的主语、谓语和宾语展开的,中国国家话语体系是由中国实践和中国表达确立起来的。中国实践是建立在坚持马克思主义与中国社会现实相结合,坚持中国共产党领导中国人民的国家主语基础上。把中国特色社会主义作为国家话语主题的结构谓语,根据中国发展实际确立起中国概念、中国命题和中国判断。并用国家话语体系全面表达中国梦的国家话语、全面深化改革的国家话语和中国方案国家话语的世界表达,是国家话语体系的结构宾语。因此,坚持实践创造国家话语和国家话语体系表达实践的话语结构逻辑,充分展示国家话语体系表达中国发展的实践品质。

国家对外话语体系的译介与传播研究:评述与展望

国家对外话语体系是综合国力的重要表征,攸关国家形象塑造和国际话语权竞争。当前,中国对外话语体系的译介与传播实践存在着诸多现实挑战与理论难题。在廓清国家对外话语体系译介与传播的研究性质及其意义的基础上,评述国内外相关学术脉络与研究现状、总结其中的局限与弊端、展望未来的研究动向具有重要的现实意义。基于以上认识,学界应以问题为导向,创设多学科交叉融合的“对外话语研究”领域,探索国家对外话语体系综合研究模式和实证研究方法;同时,学界也应观照全球话语体系的多元构成,以“阐释性翻译”和“多模态传播”为立足点,推动国家对外话语体系译介传播理论创新,为优化中国对外话语战略提供智力支持。

西方治理话语的政治哲学基础与中国国家治理话语体系构建

当代西方治理话语的兴起与发展,有着特定的制度前提、社会环境与政治文化,对政府、社会组织和公民都有相应的要求。民主治理、多中心治理、数字化治理等日益成为西方治理话语发展的主流趋势,其兴起与发展有着相应的政治哲学基础,体现为无政府主义与"利维坦"之间的张力与平衡、从人民主权向公民权利的转换、统治话语向治理话语的转换。构建中国特色国家治理话语体系要坚持从中国的实际出发,尤其是基于改革开放以来的政治实践,重点聚焦中国共产党在国家治理话语体系中的核心地位,阐释好中国共产党执政能力与国家治理能力之间的关系,突出国家治理话语体系的社会主义制度属性。

论国家领袖的国家话语能力建构——“习式话语”研究

国家领导人是最重要的国家话语主体。他们的话语是国家话语体系的重要组成部分,是国家话语能力的重要表现形式。国家领袖是国家领导人集体的核心,其国家话语能力必须与其领袖身份、使命相适应,必须切合国际政治、国内民生期望。近年来,以习近平为核心的新一代国家领导人的话语受到了国内外的高度关注。习近平清新朴实的语言风格获得了中外舆论的高度称赞,被称之为"习式话语"。本文以国家话语能力为视点,结合当前的国家话语实际,对"习式话语"在国家意志和发展战略传达、全球话语权主导、社会价值观导向、社会文化新气象营造和党风政风文风转变等方面的实践进行简要的剖析、阐述,探讨国家领袖的国家话语能力建构策略,以期为全球强国形象的塑造与传播、国际传播能力的提高和国家话语体系的建构提供有益的参考。

构建国家对外话语体系中的对外翻译及国际传播——黄友义先生访谈录

国家话语体系的构建对于提升国家话语权具有重要意义。中国对外话语体系的建立离不开对外翻译及国际传播的有效实施。黄友义先生自20世纪70年代起致力于对外翻译、互联网传播以及国际交流等广泛领域。本次访谈围绕传播过程的五要素,探讨翻译人才培养、翻译作品选择、翻译受众分析、翻译效果和翻译技术五大议题,旨在为中国对外话语体系的发展提供理论与实践上的见解和指导。

新中国70年国家传播的嬗变与创新——第四届国家传播学高层论坛综述

2019年11月22-24日,由全球修辞学会、国家传播学会、重庆交通大学主办的“创新与嬗变:第四届国家传播学高层论坛”在重庆交通大学举行。来自国内外的160余位专家学者和业界精英共襄此次学术盛举,围绕“国家传播话语分析与理论建构”“国家叙事与传播理论”“政治传播与国家形象”“影视文化与国家形象建构”“新媒体传播与国家形象建构”“新时代经济话语传播研究”“网络舆情治理战略研究”七大议题进行了研讨。此次论坛密切关注国家传播实践,探究国家传播学研究的新发展,取得了一系列富有创新性的学术成果,为新时代国家传播提供了深厚的学理支撑。

防止技术突袭 排除技术陷阱 用科学理性的系统思维引领硬科技发展未来

2018年,李克强总理在主持召开国家科技领导小组第一次全体会议上首次提出要突出“硬科技”研究。至此,这一概念正式被纳入国家话语体系。近两年,不论是国家,还是地方;不论是媒体,还是企业,都逐渐聚焦“硬科技”发展。那么,到底什么是硬科技?硬科技就没有“软肋”吗?究竟要如何发展硬科技?今天,我想尝试着通过这个简短的报告回答以上三个问题,希望让管理者不再焦虑,科研者不再混乱,工程师不再迷茫,企业家有的放矢,让我们都能够用科学理性的态度对待“硬科技”的发展。

2016年6月(中)学术推介

王文彬在《结构功能主义视野下的国家话语体系建设及优化》一文中指出,建设国家话语体系是推动一国经济社会发展的必然选择。国家话语体系建设及优化恰逢其时,不仅是政府聚民心、汇民智、促发展的必然选择,更是我国展国情、畅见解、谋稳定的应然作为。文章指出,将国家话语体系放置在结构功能主义理论框架下,可以清晰辨明其建设和优化路径。

蓬勃发展中的中国话语学

本文梳理了我国话语研究的渊源,探讨了其发展趋势;剖析了国家话语体系建构中面临的挑战,分析了国家传播未来的发展方向,同时提出了话语学学科发展以及话语学人才培养的方向。作者认为,国家话语体系建构已上升为一种国家战略。话语学已成为新的学科生长点,应拥有新的学科建制。新闻传播、语言文学等院系,应重视话语学的学科建设和人才培养,为国家话语体系的建构提供理论和人才支撑。

新时代政论片的艺术驾驭:视域、思辨、表达--大型政论片《摆脱贫困》创作思考

主流媒体政论片具有“舆论重器”的重要作用。本文认为,大型政论系列片《摆脱贫困》坚持以政论影像的“大理论”“大格局”“大情怀”贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,通过以新时代政治站位和叙事坐标架构政论观察视域.从脱贫攻坚战役到中国特色反贫困理论与方法实践升华思辨叙事.从宏大的政论议题设置到共情可感.寓理于情的政治传播实现意义表达.积极与时代同行.与人民同向.以政论载道.以文艺化人.努力攀登新时代国家政论影像创作的艺术高峰。