国家课税权合宪性初探

宪法的基础地位为构造我国社会主义公共财政相适应的税收理念提供了指导方针。税收作为国家存在及其运行的主要物质基础,在国家财政收入中所占的比重较大,我们在面对税收之相关问题时,不得不将之置于宪政的语境中才能更好地理解与解读。这就需要正确处理和平衡税权与宪法的冲突,形成一个公开、公正、有序、透明的税收法律体系,提高税收法律的透明度。

课税禁区的范畴、机理与建构路径

一、问题的提出：国家课税是否存有禁区 《圣经·撒母耳记》曾记载，公元前1030年，犹太部落为立国王而求助于撒母耳，当撒母耳告知犹太人国王将以收取“税收”为对价时，犹太人欣然应允，因为他们认定，国王的统治将为他们带来公平合理的社会秩序。

论“类推适用”在税法中的运用

目次一、税法漏洞需要类推适用予以填补二、税收法定主义的缺位及本来面目三、税收法定主义的松动:一个更为宽广的视角四、平等赋税理念的贯彻:基于量能课税的视角五、税法属性并不一概排斥类推适用六、类推适用与民主原则之维护七、类推适用有助于税法目的的实现八、类推适用利于税法的稳定性和确定性九。

我国的推定课税制度检讨

目次一、研究推定课税制度不能离开课税法定主义原则二、我国推定课税制度的主要内容三、我国推定课税制度存在的问题四、完善我国推定课税制度的若干建议一、研究推定课税制度不能离开课税法定主义原则一般而言,按照课税法定主义原则的要求,国家向纳税人课税应当是确定的,即十分严格地依照税收法律所规定的对象、税基、税率、纳税环节、纳税期限等课税要素进行税款计征。确定课税的基础使税务机关能够准确和及时地获得纳税人的经济信息。但是,由于税收征纳双方的信息不对称,在某些情况下,国家税务行政当局并不能准确地获得纳税人的经济信息。