广义国家资产负债表的探索——基于资产端的认识

基于中国特色社会主义进入新时代的大背景,探索国家资产负债表的科学编制问题,对于明晰其资产端的新价值、新内涵、新方法、新问题至关重要。鉴于此,将资产端由货币资源、自然资源拓展至数据资源、人力资源、人文资源五个层面加以考量,并借鉴国际编制经验,围绕核算价值、核算范围、核算方法、难点争议四个方面,系统性地对资产负债表进行了框架性的探索,使国家资产负债表由狭义走向广义。这一探索,旨在提出问题,引起国内理论研究和实际管理部门的高度重视,使中国在广义国家资产负债表的编制上走在国际前列,引领世界发展。研究发现,基于整体性原则、创新性原则,在“新技术群”加持下,广义国家资产负债表在融入自然资源、数据资源、人力资源、人文资源后,实现了跨越式的转变,其集中表现为:国家资产负债表的编制从注重有形性、硬性、显性、现在性、可计量性向注重无形性、软性、隐性、未来性、不可计量性转变,这种转变符合当今不断发展变化的时代潮流,也是新时代下广义国家资产负债表高质量编制的必经之路。

中国国家资产负债表与国家治理能力提升

国家资产负债表的规范编制和实际应用,是财政学领域中体现国家治理能力实施的重要方面。本文首先对国家资产负债表不同编制方法的特点和优劣进行了对比分析,并讨论了如何借鉴SNA2008和SEEA2012等国际规范,以优化我国国家资产负债表的编制和披露。提示国民经济风险和预防性的风险规避,是国家治理能力水平的重要体现。借助国家资产负债表,分析其内容和结构,可以预测宏观风险和揭示结构风险,为风险防范指出方向,提升国家治理能力。

发达国家国家资产负债表的编制差异分析

中共中央十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,"加快国家统一的经济核算制度,编制全国和地方资产负债表"。编制国家资产负债表是了解国家财务状况和资产负债结构的需要,对国家优化资源配置、制定宏观经济政策、防范危机具有重要意义。本文就美国等几个发达国家的国家资产负债表编制进行了分析,并分析了它们之间的差异及目前编制存在的问题。

国家资产负债表编制的国际比较——基于《中国国民经济核算体系(2016)》的思考

编制国家资产负债表不但可以帮助政府"摸清家底",还可以有效识别资产负债中的货币错配、期限错配和资本结构错配问题,揭示一国面临的债务风险。因此,基于《中国国民经济核算体系(2016)》,对我国当前国家资产负债表编制现状进行分析,并以英国《国民经济核算蓝皮书(2017)》中资产负债核算部分的内容为主,介绍英国国家资产负债表的编制情况,从而为我国国家资产负债表编制工作的进一步开展和完善提供借鉴。

国家资产负债表:宏微观核算的协调

本文首先指出目前宏观资产分类的缺点,然后介绍了先前研究的微观资产的类型,然后给出了宏观资产的类型化分析结果,深化了二分法的研究:固定资产与存货资产、宏观负债与宏观权益、表内资产与表外资产等。本文指出了宏微观核算需要协调的很多方面:人力资产核算、国有资产核算、公有资产核算。最后文章对后续研究进行了展望。

国家资产负债核算中外比较探析

为推动总体发展战略有效实施,保障国家经济健康发展,我国积极组织开展国家资产负债核算,全面反映国家资产负债总规模及结构、经济实力和发展水平。由于发展时间短、工作存在短板等原因,我国国家资产负债核算与发达国家相比尚存在一定差距。基于此,本文对不同国家之间的国家资产负债核算内容进行细致分析,并借鉴其先进经验,从而为我国国家资产负债核算工作高质、高效开展提供借鉴。

中国国家资产负债表与国家治理

从国家资产负债表在国家治理中的应用角度出发,在归纳分析国家资产负债表治理功能的前提下,构建国家资产负债表参与国家治理的指标体系并针对我国现阶段经济运行状况进行分析;随后说明该表对国家治理能力的提升作用;最后为国家资产负债表在国家治理方面的应用提出相应政策建议。

国家高新区新使命:以国家资产引导培养中国民营科技大企业——从国有资产介入江西赛维、无锡尚德谈起

20年来,国家高新区培养了一大批优秀的民营科技企业,考虑到国际竞争环境的恶劣和艰险,应发挥国有资产的集体主义力量,融合民营经济的灵活性、高效性等特点,大力培养具有国际竞争力的民营高科技大企业,以此作为新时期国家高新区发展的历史使命。

编制国家资产负债表的国际经验借鉴——以澳大利亚为例

国家资产负债表能够反映国家的资产配置状况,帮助国家管理机构了解国家的资产负债结构,便于宏观经济决策者对国家的"家底"及其具体内容进行分析,是国际上发达国家进行宏观管理的有力工具。本文以中、澳两国的国家资产负债表编制过程为基本线索,对两国相关工作的适用准则、报告主体、编制框架等进行了较为细致的分析。我国应在国家资产负债表的资产分类、编制方法和数据来源、计价模式,以及审计保证方面有方向地借鉴澳大利亚现有的经验,以使我国国家资产负债表的编制工作水平能够较快地得以提高,在宏观经济管理方面发挥重要作用。

从政治的放言到经济的放眼——论胡德平同志《说说我国的国家资产负债表》

“国家资产负债表”不仅有利于政绩的尽可能科学并量化，而且有利于根据本届党委、政府的资产负债表，检验其到底干得是好、是坏，至少不会用一个GDP指标，就把作为家当的资产到底是好、是坏混在一起了。

国家资产负债表“预警”中长期风险

国家资产负债表可以揭示很多短期内看不见的风险,以降低这些风险在未来冲击金融体系和宏观稳定的概率编制国家资产负债表有什么作用,这是很多人关心的问题。一个重要的作用是,国家资产负债表和在此基础上的分析可以显示很多短期内看不见的风险。

国家资产负债表的科学方法论探讨——与赵宏瑞教授的学术问答录

国家资产负债表研究，对应的是国家主权范围内的宏观经济演进规律；更为重要的是发掘其中的中国特有经济发展规律．发现其中历次制度变迁所释放改革红利的利害得失。

政府债务风险评估研究——基于国家资产负债表的分析

当负债明显高于资产时,债务偿还将出现一定风险。同时,积极的财政政策对降低政府债务风险具有显著效果,政府债务风险会随着积极的财政政策而经历从小到大再变小。文章从负债和资产两个方面对政府资产负债潜在风险因素进行了探讨,老龄化是债务方最大的风险,而资产方的最大风险是由于经营性国有资产杠杆率的提高,该风险不容小觑。

浅析国家资产负债表的研究意义

2008年金融危机以来，从国家资产负债表的角度分析危机产生的原因、传导机制和应对策略，越来越受到学界的重视。其实，国外相关国家资产负债表的研究已经有几十年的历史，且研究范围远不止于对经济危机的解构，它在国民经济统计及宏观经济分析中成为越来越重要的组成部分。我国的相关研究工作尚处于起步阶段，2013年以来，复旦大学马骏、中国社会科学院李扬、中国银行曹远征主持的三个团队分别对中国的资产负债表进行了测算和分析，得出若干结论。

文物资源资产负债表编制的相关问题探讨——基于国家资产负债表的编制

十八届三中全会提出了加速建立形成国家统一的经济核算体系,并编制全国以及地方的资产负债表,这说明国家资产负债表的编制已经得到了高度的重视。而文物资源作为国家资产的重要组成部分,文物资源资产负债表的编制也是非常必要的,可以提高整体文物管理水平,提高全民保护文物的意识,促进国民经济全面协调可持续发展。论文认识了编制文物资源资产负债表的必要性,从国家资产负债表的角度出发,介绍了相关概念,并探索性地对文物资源资产负债表编制的基本框架进行了说明,最后就论文存在的缺陷及编制过程中存在的困难做了一个总结。

国家资产负债表研究

企业资产负债表是反映企业在某一特定日期全部资产、负债和所有者权益情况的静态会计报表,是企业中长期决策的根本依据,也是甄别企业财务状态的主要信息来源之一。我国的企业资产负债表编制已较成熟,但国家资产负债表编制相对滞后。政府在实施经济政策、制定经济规划时,缺少必要的财务决策依据。同时,政府经常对经济实施"宏观调控",且拥有相当大的财政支配权、裁定权,但对政府缺少必要的财务约束机制。因此,研究国家资产负债表对我国现有体制下的经济建设与社会发展尤为重要。重点应研究:资产、负债和所有者权益的组成;国家资产负债表的编制方法;国家资产负债表的应用;国家资产负债表对地方政府的影响等。

我国国家资产负债表的报告主体:概念、范围与架构

国家资产负债表是国民经济体系中描述国家财富和资源配置、分析宏观经济状况和风险的重要工具。编制国家资产负债表,首先要明确报告主体的范围,但对这一重大问题目前却未能达成共识,这导致不同机构和个人编制的国家资产负债表涵盖的机构部门范围不一致,机构部门之间的关系存在一定混乱,最终披露的资产负债规模差距较大,影响了国家资产负债表的信息质量和应用。因此,本文从财务会计报告主体的概念入手,分析报告主体的内涵和外延,提出确定报告主体范围的基本思路,并将这一思路与国家资产负债表的现状相结合,在分析编制目标和受托责任关系的基础上,提出按照"属人兼属地"的原则思路确定国家资产负债表的报告主体范围,并构建报告主体范围内所包含的机构部门和经济主体之间的架构关系。

迪拜巨额债务昭示新兴国家资产飙涨风险

各经济体采取的扩张政策可能导致资产泡沫风险形成，后者可能比传统意义上的通胀更具破坏性，因为它在表明上看会是一种很健康的发展：更高的资产价格将提振实体经济，反过来又会把泡沫吹得更大。

衡量国家资产净值 世行推出新制度

新的衡量制度增加了天然资源价值、资本投资和人民生产力为评估依据,不再以每年的经济产值为唯一标准。澳大利亚和加拿大人口稀少,却拥有土地、水源、木材和矿产等丰富资源,因此按财产净值排名分别居第一位和第二位。 世界银行副行长赛拉杰尔汀说,新制度正在挑战旧概念。决定国家的经济增长策略,不应只看收入,而应重视整体财富。最新研究指出,机器、工厂和道路等资产,比不上教育和医疗保健等人力资源,原因是机器等资产会逐渐贬值,而人力资源的创造能力会不断提高。各国决策者规划经济发展蓝图时可以从中获得宝贵的启示。