列宁国家资本主义思想的文本研究

国家资本主义本是一个马克思主义概念,经典作家在对垄断资本主义分析的过程中,最早预见到国家资本主义。列宁在十月革命前夕创造性提出这一概念,在革命后建设社会主义经济的整个过程中对此都有过论述。在列宁的文本中,十月革命时期的国家资本主义政策主要是没收国家垄断资本主义企业,对企业实行计算和监督;战时共产主义时期是继续实行国家的计算和监督以及国有化,加强公有制以及集中化领导;新经济政策时期则是允许资本主义的发展,利用资本主义来发展社会生产力。因此,国家资本主义是一个经济范畴,是列宁社会主义经济学理论的重要内容;列宁对其性质的认识经历了从非资本主义到资本主义的转变,进而提出控制、限制国家资本主义的发展;列宁国家资本主义思想在马克思主义发展史上具有重大意义。

中国特色社会主义市场经济的界说——基于对“新国家资本主义”的批判

2008年以后,由于中国成功渡过全球经济危机,并实现较快发展,国内外部分学者认为这是实行"新国家资本主义"的结果。这种把中国特色社会主义市场经济体制整体上看作是"新国家资本主义"制度的思想,首先是混淆了"国家资本主义""新国家资本主义"和"经典国家资本主义"三者的内涵;其次是不明白当前中国特色社会主义市场经济发展的逻辑起点是解决"公有制高绩效假设条件缺失"和"非公有制商品拜物教突出"两大重要问题,逻辑过程是正确有效地发展混合所有制经济以回应上述两大问题,此过程为局部"国家资本主义经济"的存在提供了经济环境,逻辑结果是在制度成本最低和相对最公平的状态中实现经济效率。文章通过深化国家资本主义理论和中国特色社会主义市场经济逻辑,揭示出两者的根本不同,以及中国特色社会主义市场经济体制的实质。

抗战时期国民政府的统制经济政策与国家资本企业

抗战时期,国民政府采取经济统制政策以应对战时经济。经济统制政策的目标在于加强战时政府对资源的控制,而大力发展国家资本正是实现这一目标的题中应有之义。本文从战时经济统制政策形成,国家资本体系的确立,以及经济统制政策与国家资本企业的互动三个方面,考察经济统制政策与国家资本企业的关系,以及经济统制政策下国家资本企业的发展及其地位和作用。

孙中山国家资本思想及其对南京国民政府国有经济政策的影响

本文论述了孙中山国家资本思想的形成及其基本内核,并在此基础上,从“发达国家资本”与“节制”、“保护”私人资本政策并举两方面入手,进一步考察了孙中山国家资本思想对南京国民政府国有经济政策的影响,揭示了思想与政策的互动,及这一过程中所体现的双方的正确性与不足。

国家资本结构陷阱、金融创新与宏观套期

自 2 0世纪中叶以来 ,全球经济在技术进步的推动下不断增长 ,但这种增长未必能够保证更多的人过上更好的生活 ,同时增长也带来了新的宏观经济风险 ,这使得人们的生活水平处于波动状态之中。我国也正在经历着一场快速的变革 ,经济的长期发展轨道所面临的不确定性并不比其他国家小 ,现有的经济体系在未来的发展中存在着许多可能的选择方向 ,其中金融制度的设计是一个重要的环节。如何通过金融创新来应对潜在的宏观经济风险 ,需要我们对一些基本问题进行全新的思考。今年春天 ,耶鲁大学的罗伯特·希勒教授 ,在他的新书《金融新秩序——管理 2 1世纪的风险》中文版面世之际来到中国 ,与吴敬琏、林毅夫、谢平、李剑阁、张维迎、汤敏、许小年、陈雨露、陈志武、王江等国内外经济界著名学者齐聚一堂 ,共同探讨金融创新与宏观经济风险问题。希勒教授在新书中所提出的金融创新能否为中国提供重要的启示 ?在我国金融改革的关键时期 ,能否在更为广阔的视野中进行金融制度安排和金融市场的建设 ,提高金融体系的效率 ,以促进我国经济的协调发展 ?在融入世界先进金融体系的过程中 ,我国应该怎样建立更为坚实的金融基础设施平台 ,才能实现与迈入大国经济相称的金融进步 ?学者们围绕这些问题分别作了精彩演讲。这次研讨?

波洛克国家资本主义批判理论的形成及其效应

不同于法兰克福学派20世纪30年代的乐观主义观点,波洛克认为:苏联的社会主义计划经济实验并非已然成功,而计划因素的引入将有效地甚至是无限期地控制资本主义制度的崩溃。在此基础上,波洛克于40年代初提出了自己的"国家资本主义理论",认为当代资本主义随着自身经济基础的转变都或快或慢地发生了变化。正是在波洛克所提供的政治经济学分析基础上,法兰克福学派调整了自己对资本主义的理解方式,推动了批判理论的逻辑转型。

国家资本的进与退:国家投资经营调节经济原理分析

国家投资经营是为了弥补市场唯利性缺陷,是国家调节经济的重要形式。国家资本的进入与退出是国家调节经济的两种方式,国有化和私有化是国家投资经营的手段。国家调节经济就是要选择好资本的进退时机和领域,着眼于经济的整体布局,把握投资规模、方向和重点,扶持相关产业,发挥国有经济的带动作用和影响力,促进经济协调、健康发展。

国家资本主义的模式及其发展状况

二战后,主要有"赶超式"、"凯恩斯式"、"莱茵式"和"计划式"四种国家资本主义模式,它们在资本主义国家应对经济危机和后进国家赶超先进国家过程中发挥着重要作用。此次世界金融危机的爆发又将引发国家资本主义发展的又一次高潮。

国家资本再分配与民间资本再积累

国家资本再分配与民间资本再积累温铁军９０年代的中国改革，正越来越多地撞击着一个绕不开的难题、对于大多数已经在新中国４０年国家资本形成过程中付出了艰苦劳动的人而言，改革的确走到了必须选择的岔路上。要么，通过新的产权制度安排，还原劳动者在国家资本积累过程...

新兴经济赶超、国家资本主义与世界秩序

上世纪90年代以来以中国为代表的一组新兴经济体内部"国家—社会—市场"复合体发生的性质变化直接影响到这些国家对于国际治理的系统偏好。新兴经济体的最重要共性是国家在经济活动中占据重要地位,但这一轮的"国家资本主义"既不是简单重复历史上已有的国家资本主义实践,也没有单纯寻求融入自己成长的新自由主义大环境;冷战后的国家资本主义呈现出"融入式挑战"的两重性。新兴经济的内在性质将反映在他们对世界秩序的需求上,不断推动一组与自由资本主义秩序相互独立、但不直接竞争的"平行体系"。

也论优化国家资本结构——兼评一国发行的货币及通过本币发行的国债都是国家的股权论

国家资本结构与企业资本结构由于含义不同、考察的目标不同,二者不能简单地联系、类比。一国央行发行供给的货币和以本币发行的国债能不能都视为国家股权,必须从我国人民币的性质和供给机制论起。衡量一国最优资本结构的标准有二:一国最优的资本结构要与一国的金融系统的稳定性紧密联系;一国最优资本结构要求避免国家破产的风险与增加通货膨胀的可能性这二者达到平衡。考察国家资本结构优或不优应从评析国家主权资产负债表着手。把中央银行发行供给的货币和财政部门以本币发行的国债视为股权,主张中国要大力发展国家层面的股权融资推动经济发展,这样的主张可不可取,必须结合中国的实际进行评析。

简析“国家资本主义论”的理论误区

认真剖析"国家资本主义论"基本观点背后的理论实质,可以发现"国家资本主义论"在理论上存在三个误区:一是混淆了两种不同的"国家资本主义"概念;二是混淆了两类不同的经济发展模式;三是混淆了两条不同的社会发展道路。西方学者提出"国家资本主义论"的实质在于通过混淆概念,转嫁西方资本主义国家当前面临的经济困境,以达到为资本主义私有制进行辩护的目的,进而掩盖社会主义制度优越于资本主义制度的历史事实。

列宁的国家资本主义新论

关于无产阶级国家政权下的国家资本主义问题,在马克思恩格斯学说里还是个空白。俄国十月社会主义革命后,列宁创立了苏维埃政权下的国家资本主义理论,揭示了无产阶级国家政权下国家资本主义的本质、历史地位和运行方式。这个理论发展了马克思主义关于过渡时期的学说,开创了在经济文化落后、小农占优势的国家里利用资本主义,通过国家资本主义走向社会主义的先河。

毛泽东同列宁的国家资本主义理论与实践的异同分析

毛泽东和列宁在探索经济文化较落后的国家怎样建设社会主义的问题上达到共同的认识 ,都主张实行多种所有制 ,利用资本主义 ,通过国家资本主义过渡到社会主义。但又在实行国家资本主义的对象、形式和作用上存在着明显的区别。

现阶段国家资本主义三题

现阶段国家资本主义是我国多种所有制经济中的重要组成部分。它包括“三资”企业和私营企业。我国生产力状况是国家资本主义生存的根本原因，主体经济与非主体经济同时并存的客观性、国际经济一体化和全球范围内的两制共处是使其具有生成的理由。国家资本主义不仅在社会主义初级阶段存在，而且在成熟的社会主义阶段仍应允许存在，并遵重其自愿选择前途。

论列宁国家资本主义理论的当代价值

列宁十分重视对国家资本主义的理论与实践探索。他在其许多著述,以及一些重要的报告、讲话中,对无产阶级专政条件下的国家资本主义的性质与作用,对利用国家资本主义的手段和途径,以及国家资本主义的发展方向等问题进行了比较深入、全面的研究。这些研究包括界定了国家资本主义的概念和性质进行、提出了国家资本主义的形式、探讨了国家资本主义和社会主义的关系以及发展资本主义的原则。深入研究列宁的国家资本主义理论,并结合我国当前的具体挖掘其当代价值,具有极其重要的意义。这有助于实事求是地界定"中国模式"的性质;有助于深化国有企业的改革,突破经济体制改革的"瓶颈";有助于拓展民营企业的发展空间,引导其健康发展;有助于充分发挥外资的积极作用,克服其消极影响。

中国多种经济成份并存中的国家资本主义

本文对中国目前各种经济成份中的国家资本主义进行了全方位、多视角的分析与探讨。

论列宁在新经济政策时期的国家资本主义思想

列宁关于国家资本主义的理论是探索俄国社会主义建设道路的重要内容。在俄国社会主义建设的实践中,列宁突破了传统的社会主义观点,逐渐形成了具有俄国特点的社会主义模式,即在小农经济占优势的国家中利用和发展国家资本主义作为发展生产力的手段。这一理论改变了传统的社会主义单一的公有制模式,在无产阶级国家掌握着政权和经济命脉的前提下,利用和发展国家资本主义作为中间环节,逐步地向社会主义过渡。因此,列宁的国家资本主义理论是对科学社会主义学说的进一步丰富和发展。

“国家资本主义”概念辨析

马克思主义经典作家对"国家资本主义"这一概念进行了清楚的界定。他们认为,国家资本主义只是一种经济形式或经济成分,而不是一种发展模式。国家资本主义作为一种经济手段,在不同的社会制度发挥不同的作用。西方少数学者为中国等新兴国家贴上"国家资本主义"的标签,其目的是为新兴国家的发展制造障碍。

毛泽东的国家资本主义理论与列宁的新经济政策比较

对产生于不同国度、不同时期的毛泽东的国家资本主义理论和列宁的新经济政策,进行比较。毛泽东同列宁一样,在经济文化较落后的国家,如何走上并建设社会主义,都做了开拓性的探索。形成了诸多相同的认识,也存在着明显的区别。