发达资本主义国家发展农业商品经济的若干经验

发达的资本主义国家在农业商品经济方面,积累了丰富的经验。一、开拓国内统一市场资本主义世界是一庞大的国际市场,每一个国家是一个统一的国内市场。它的基本特征是:(1) 各类商品生产者作为独立的法人,都可以在全国范围内畅通无阻地进行商品货币交换。没有地区间的相互封锁,国内贸易没有关卡,没有产业和行业的界限。

资本主义、商品经济与中国的发展——新形势下重新认识马克思主义的思考

围绕着商品经济与中国的发展这一轴心,参照国外学者的相关论点,在马克思、列宁和毛泽东等人的视野之间形成纵横比较的理论张力,强调历史地、完整地、实事求是地学习和理解马克思主义,是新形势下促进马克思主义中国化、时代化和大众化的重要思想理论基础。

关于商品经济阶段社会主义与资本主义关系的新认识

马克思主义认为,整个人类社会的发展分为三个阶段:自然经济阶段、商品经济阶段和时间经济阶段。自近代以来,整个世界开始了由自然经济阶段向商品经济阶段的过渡。在这一过程中,资本主义成为推动商品经济阶段社会发展的经典模式。而传统社会发展理论强调的社会主义替代资本主义的认知,割裂了与商品经济的有机结合。改革开放以来,社会主义虽然在实践上实现了与商品经济的一定结合,但在理论上仍未彻底搞清楚。实际上,资本主义和社会主义是同时实现商品经济阶段社会发展的不同生产方式,而非前后替代关系。

马克思主义经典作家对待资本主义国家的策略思想及其当代启示

马克思主义经典作家对待不同的资本主义国家持有不同的策略思想,并且在实践过程中会产生务实性的转变。如,马克思针对不同的资本主义国家提出了不同的策略思想:他主张以革命暴力打碎拥有强大官僚军事力量的法国资本主义国家机器;他主张以和平赎买的方式夺取和掌握英国资本主义国家政权以及资本家的财产;他赞扬南北战争时期的美国资本主义国家以及美国总统。列宁对待资本主义国家的策略思想在革命与建设过程中发生了务实性转变:第一次世界大战时期,列宁对待资本主义国家的策略思想从掀起国内战争将其“统统打倒”转变为无产阶级国家认可资本主义国家并有条件地同它“和平”相处;从苏俄国内战争时期到新经济政策时期,列宁对待资本主义国家的策略思想由“打退”其对苏俄的“进攻”转向苏俄应寻求与西方资本主义国家建立正常的经济贸易关系。马克思、列宁等马克思主义经典作家对待资本主义国家的策略思想,对当前中国的实践具有深刻的启示意义。

小商品经济 资本主义 帝国主义──布哈林和列宁关于党纲问题的争论

小商品经济 资本主义 帝国主义──布哈林和列宁关于党纲问题的争论中共中央编译局国际共运史研究所郑异凡编者按：这是郑异凡同志正在写作的《布哈林论稿》的一个片断，征得作者同意，本刊提前刊出，供研究者参考。十月革命后在修改俄共党纲时，列宁和布哈林之间发生了...

资本主义阶段与商品经济阶段有关问题研究

要把握资本主义阶段与商品经济阶段的关系,首先要正确理解马克思主义关于社会发展阶段的理论;其次要理解商品经济发展阶段的不可逾越性;最后要结合现阶段的社会现实正确评价公有制商品经济与私有制商品经济的问题。

浅议明代中后期商品经济及资本主义萌芽对法律的影响

明朝初期,明政府坚决推行农业立法,实行一系列恢复与发展农业生产的措施,农业生产得到迅速恢复和发展。在此基础之上,商品经济较前代有了明显的进步,并逐渐出出了资本主义生产关系的萌芽。在我国封建社会、地主阶级及其国家为了维护封建专制政权,一直推行"重农抑商"、"重本抑末"的政策,为了切实做到这一点,他们还制定了一系列的法律、法令,在这一方面,明王朝较前代有过之而无不及。但是,生产力的发展是不依人们意志为转移的。

商品经济与资本主义精神

认识和理解我国市场经济建设过程中各种文化现象，首先应认清市场经济本身所体现的文化精神。历史上资本主义商品经济的产生与发展过程中所体现的文化精神正是一种被称为“资本主义精神”的东西，这是在整个资本主义商品经济的产生与发展过程中起着重大推动作用，反过来又借助于商品经济的发展而成为在资本主义文明发展中占主导地位的文化精神。

资本主义的基本矛盾是什么?——六论商品经济的基本规律应为“价值——价值实现”规律

传统的观点认为,资本主义的基本矛盾是生产社会化和资本主义私人占有形式之间的矛盾。按照这一观点,推论出:资本主义解决不了个别企业生产的有组织性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾。但是,二十世纪资本主义发展的历史却证明:资本主义通过加强信息传递、扩大市场联系、国家计划调节等方式,在很大程度上解决了这一矛盾。这说明,传统的对资本主义基本矛盾的认识存在着不确切的地方。这种不确切的认识造成了对资本主义及私有制在现代化大生产中的生命力估计不足,并由此导致对社会主义的所有制形式要求纯而又纯,导致经济体制的僵化。

战略抉择是经济发展的关键——二战以后资本主义国家经济发展成败的透视

最近10年,世界政治与经济格局发生了急剧的变化。反映这场变革的最为显著的标志之一,就是社会主义经济体制和政治体制纷纷进行改革乃至变轨。目前的情形是,坚持经济体制改革的国家,其经济仍未进入良性循环,面临着如何深化改革的抉择;

“马克思政治经济学”的文化哲学意蕴——关于“商品经济基本条件、商品经济基本矛盾和资本主义基本矛盾”的教学思考

马克思主义政治经济学理论包含着严密的科学论证部分,也包含着深厚的人文关怀部分,但长期以来,学者们大多侧重于研究和阐述马克思政治经济学的科学性部分,而较少关注马克思政治经济学的人文性部分。本文运用文化哲学方法重构了马克思政治经济学"商品经济基本条件、商品经济基本矛盾和资本主义基本矛盾"三个重要理论观点,展现了马克思政治经济学中流淌着的深厚的人文底蕴。

农业商品化与发达资本主义国家农业合作经济发展

合作经济作为一种重要的经济组织,发生在19世纪30年代以后,即资本主义社会已经确立的时期。也就是说,合作制是人类文化、社会经济发展到一定高度时期的产物。 19世纪中叶正是英国、法国和德国等西欧国家资本主义制度确立的时期,资本家与劳动人民之间的阶级矛盾已经暴露出来,如何解决这一矛盾?组织各类合作社就是作为解决这一矛盾,医治这一病症的良方而出现的。

如何看待当代发达资本主义国家经济和科技的优势

当代发达资本主义国家的经济和科技优势的形成 ,有其复杂的历史和现实因素。这些优势不能最终解决资本主义的内在矛盾 ,只能导致更大的危机。帝国主义对中国的侵略和掠夺造成了中国经济和科技的落后 ,是社会主义制度推动了中国经济和科技的发展。充分吸收人类一切文明成果 ,积极参与国际合作 。

新兴经济赶超、国家资本主义与世界秩序

上世纪90年代以来以中国为代表的一组新兴经济体内部"国家—社会—市场"复合体发生的性质变化直接影响到这些国家对于国际治理的系统偏好。新兴经济体的最重要共性是国家在经济活动中占据重要地位,但这一轮的"国家资本主义"既不是简单重复历史上已有的国家资本主义实践,也没有单纯寻求融入自己成长的新自由主义大环境;冷战后的国家资本主义呈现出"融入式挑战"的两重性。新兴经济的内在性质将反映在他们对世界秩序的需求上,不断推动一组与自由资本主义秩序相互独立、但不直接竞争的"平行体系"。

社会主义商品经济与资本主义商品经济的比较分析

为了揭示社会主义商品经济与资本主义商品经济的共同特征,首先要弄清商品经济的一般历史性质。商品经济形式,无非是不同的社会群体进行劳动交换或社会产品分配借以实现的一种交往方式。不论在什么生产方式基础上生产出来的产品,一旦进入流通来实现自身社会分配,就成为商品。商品以其自身价值形式不同层次的发展显示了交换关系成熟完善的历史过程。这种交换关系的发展,每一更高层次上已经完善起来的价值表现或流通形式,并不排斥原来低层次上旧有生产方式所提供的商品,而是使各种不同层次的生产方式所生产的商品融汇在已经完善起来的流通形式之中,构成一个总的商品流通和商业资本的运动。

中国特色社会主义市场经济的界说——基于对“新国家资本主义”的批判

2008年以后,由于中国成功渡过全球经济危机,并实现较快发展,国内外部分学者认为这是实行"新国家资本主义"的结果。这种把中国特色社会主义市场经济体制整体上看作是"新国家资本主义"制度的思想,首先是混淆了"国家资本主义""新国家资本主义"和"经典国家资本主义"三者的内涵;其次是不明白当前中国特色社会主义市场经济发展的逻辑起点是解决"公有制高绩效假设条件缺失"和"非公有制商品拜物教突出"两大重要问题,逻辑过程是正确有效地发展混合所有制经济以回应上述两大问题,此过程为局部"国家资本主义经济"的存在提供了经济环境,逻辑结果是在制度成本最低和相对最公平的状态中实现经济效率。文章通过深化国家资本主义理论和中国特色社会主义市场经济逻辑,揭示出两者的根本不同,以及中国特色社会主义市场经济体制的实质。

资本主义国家农业经济发展状况及其启示

欧盟、美国、日本以及印度等主要资本主义国家在农业经济发展方面取得了显著的成效。它山之石可以攻玉,总结和分析主要资本主义国家在农业经济发展方面的经验将有助于我国农业经济的可持续高效发展。

资本主义国家共产党应对当前国际经济危机的理论与策略

面对目前这场影响深刻、旷日持久的全球经济危机,站在资本主义前沿阵地的各资本主义国家共产党给予了高度关注,围绕着这一议题先后召开了三次国际会议,对这次危机爆发的原因、特征、资本主义各国政府应对危机的方案、摆脱经济危机的真正出路等问题展开了广泛而深入的分析和探讨。这对于科学认识和准确把握当今国际共产主义运动的基本态势,深化对社会主义发展道路的探索,推动世界社会主义的复兴具有重要意义。