战略抉择是经济发展的关键——二战以后资本主义国家经济发展成败的透视

最近10年,世界政治与经济格局发生了急剧的变化。反映这场变革的最为显著的标志之一,就是社会主义经济体制和政治体制纷纷进行改革乃至变轨。目前的情形是,坚持经济体制改革的国家,其经济仍未进入良性循环,面临着如何深化改革的抉择;

如何看待当代发达资本主义国家经济和科技的优势

当代发达资本主义国家的经济和科技优势的形成 ,有其复杂的历史和现实因素。这些优势不能最终解决资本主义的内在矛盾 ,只能导致更大的危机。帝国主义对中国的侵略和掠夺造成了中国经济和科技的落后 ,是社会主义制度推动了中国经济和科技的发展。充分吸收人类一切文明成果 ,积极参与国际合作 。

新兴经济赶超、国家资本主义与世界秩序

上世纪90年代以来以中国为代表的一组新兴经济体内部"国家—社会—市场"复合体发生的性质变化直接影响到这些国家对于国际治理的系统偏好。新兴经济体的最重要共性是国家在经济活动中占据重要地位,但这一轮的"国家资本主义"既不是简单重复历史上已有的国家资本主义实践,也没有单纯寻求融入自己成长的新自由主义大环境;冷战后的国家资本主义呈现出"融入式挑战"的两重性。新兴经济的内在性质将反映在他们对世界秩序的需求上,不断推动一组与自由资本主义秩序相互独立、但不直接竞争的"平行体系"。

中国特色社会主义市场经济的界说——基于对“新国家资本主义”的批判

2008年以后,由于中国成功渡过全球经济危机,并实现较快发展,国内外部分学者认为这是实行"新国家资本主义"的结果。这种把中国特色社会主义市场经济体制整体上看作是"新国家资本主义"制度的思想,首先是混淆了"国家资本主义""新国家资本主义"和"经典国家资本主义"三者的内涵;其次是不明白当前中国特色社会主义市场经济发展的逻辑起点是解决"公有制高绩效假设条件缺失"和"非公有制商品拜物教突出"两大重要问题,逻辑过程是正确有效地发展混合所有制经济以回应上述两大问题,此过程为局部"国家资本主义经济"的存在提供了经济环境,逻辑结果是在制度成本最低和相对最公平的状态中实现经济效率。文章通过深化国家资本主义理论和中国特色社会主义市场经济逻辑,揭示出两者的根本不同,以及中国特色社会主义市场经济体制的实质。

中国多种经济成份并存中的国家资本主义

本文对中国目前各种经济成份中的国家资本主义进行了全方位、多视角的分析与探讨。

资本主义国家农业经济发展状况及其启示

欧盟、美国、日本以及印度等主要资本主义国家在农业经济发展方面取得了显著的成效。它山之石可以攻玉,总结和分析主要资本主义国家在农业经济发展方面的经验将有助于我国农业经济的可持续高效发展。

资本主义国家共产党应对当前国际经济危机的理论与策略

面对目前这场影响深刻、旷日持久的全球经济危机,站在资本主义前沿阵地的各资本主义国家共产党给予了高度关注,围绕着这一议题先后召开了三次国际会议,对这次危机爆发的原因、特征、资本主义各国政府应对危机的方案、摆脱经济危机的真正出路等问题展开了广泛而深入的分析和探讨。这对于科学认识和准确把握当今国际共产主义运动的基本态势,深化对社会主义发展道路的探索,推动世界社会主义的复兴具有重要意义。

资本主义福利国家的必然性、局限性与面临的挑战——基于经济全球化视阈的历史唯物主义诠释和启示

资本主义福利国家的产生和发展是第二次世界大战后资本主义社会应对生产力发展和生产方式变化的自我调整,具有历史必然性,也具有自身局限性:形式上的"国家回归"没有改变资本主义私有制生产关系,无法消除资本主义社会的根本矛盾和经济危机;社会普遍高福利的实现(部分)依赖于凭借显著竞争优势在世界市场上获取的超额利润,福利模式具有排他性和剥削性,不能为落后国家所复制,也不能成为世界福利模式。因而,资本主义福利国家成为发达国家的特权,且当经济危机爆发或出现经济滞胀时,其会采取削减甚至拆除社会福利的措施以追求资本和财富的积累。随着经济全球化发展,资本积累与社会福利的矛盾日益凸显,资本主义福利国家模式面临实践上的可持续性和价值上的普适性双重挑战。借鉴资本主义福利国家的经验教训,后发国家应努力提升"结构的或根本性的竞争力",寻求经济与社会的平衡发展;中国还应充分发挥国家制度和国家治理体系的显著优势,积极建设国家主导、福利要素多元、福利机制灵活的中国特色社会主义福利社会。

社会主义初级阶段的资本主义经济成分

在社会主义初级阶段存在着资本主义经济已经是不争的事实。这种经济的存在和发展有其客观的必然性。但是 ,社会主义初级阶段条件下的资本主义经济 ,有着自己的特点和规律 ,不同于资产阶级政权条件下的资本主义经济 ,它具有双重属性。我们应该避害趋利 ,按照“三个有利于”标准 。

客观认识资本主义发达国家的经济和科技优势

本文客观分析了资本主义发达国家至今仍具有的经济和科技优势及其原因和发展趋势。在比较分析中，既指出社会主义已显现出制度的优势，又指出实现这种优势的过程性，进而论证了在自力更生基础上，积极利用人类文明成果，发展社会主义的问题。

毛泽东的国家资本主义理论与列宁的新经济政策比较

对产生于不同国度、不同时期的毛泽东的国家资本主义理论和列宁的新经济政策,进行比较。毛泽东同列宁一样,在经济文化较落后的国家,如何走上并建设社会主义,都做了开拓性的探索。形成了诸多相同的认识,也存在着明显的区别。

普兰查斯论当代资本主义国家的经济功能

法国西方马克思主义者尼科斯.普兰查斯从资本主义生产关系入手分析了当代资本主义国家的经济功能的本质所在,并对当代资本主义国家功能的总体结构的新变化进行了分析。从根本上来说,当代资本主义国家的经济功能的彰显,特别是在促进劳动力再生产方面,是遏制资本主义生产方式利润率下降趋势的一种重要手段,它有利于资本主义生产关系的生产和再生产。这一现象在政治上造成两个方面的后果:有利于垄断资本获得领导权和瓦解大众阶级的阶级斗争。但普兰查斯坚持认为,当代资本主义国家的经济功能的强化不但没有消除资本主义生产方式的内在危机,反而使危机更加严重。

张闻天对中国资本主义经济成分的理论探索

张闻天在不同的历史时期对中国资本主义经济成分进行了理论探索 ,他的见解卓越、深邃 ,体现着他的巨大的理论勇气和对时代的洞察入微 。

资本主义国家经济周期的历史与现状(下)

三、第二次世界大战以后的经济周期 二次世界大战后资本主义经济又进入了一个新的发展阶段,然而由于资本主义的基本矛盾未变,经济仍不能摆脱波动和危机的袭扰。在这一部分中,论述以美国经济周期为代表。

西欧资本主义国家的“经济计划化”

一、社会化大生产的客观要求资本主义国家实行"经济计划化"在战前就已有过。但把"计划化"作为国家垄断资本主义干预、调节国民经济的综合形式,则是第二次世界大战后才普遍推行的。战后,"

现代资本主义国家的双重性质及其在市场经济中的地位

国家的阶级性和社会性的内在统一构成了国家本质的完整规定。这是重新认识马克思主义的国家理论得出的基本结论。它完全适用于对现代资本主义国家性质的认识。国家行为的目标函数就是制度权益最大化，这决定了它在市场经济中的地位和作用。

论社会主义初级阶段资本主义经济成分的双重性

对于我国日益增多的资本主义经济成分 ,有人大加称赞 ,有人倍加谴责 ,分歧的关键在于评判它的标准不统一。根据“三个有利于”的根本标准 ,社会主义初级阶段的资本主义经济既有积极的一面 ,也有消极的一面 ,具有鲜明的双重性。

论发展中民族主义国家国有经济的资本主义特征

在战后新独立的发展中的民族主义国家中,国有经济的普遍创立与发展,举世瞩目。这种在特定社会经济结构中产生的国家政权与资本直接结合的经济形式,在性质上具有两重性。在对外经济关系方面,它一般具有抵制帝国主义剥削、保护民族经济发展的民族主义特征;在生产关系方面,它又具有资本借助国家政权的力量剥削无产阶级和其它劳动人民,在全社会范围内加速资本积累的资本主义特征。本文拟对这种被西方称为“公营”经济的国有经济所具有的资本主义特征作一具体剖析。在国家所有制条件下,国家已成为直接参与剩余价值剥削的集体资本家。这是发展中的民族主义国家国有经济的资本主义特征的第一个标志。

论“国家职能”在资本主义经济发展历程中的嬗变

在资本主义经济发展历程中,国家职能最初是在自由放任思想下扮演"守夜人"的角色,但随着垄断经济发展以及由此产生的国家干预经济思想,这一职能最终在经过应对20世纪3 0年代经济危机的国家干预经济实践后,完成了向"干预者"的转变。这种转变不但建立在相关理论基础上,更与资本主义经济发展的内在矛盾及国家干预经济的实践模式存在密切关联。本文据此对资本主义国家经济职能的嬗变作再探讨。