论国家赔偿范围的拓展

《国家赔偿法》的修改势在必行，其中，国家赔偿范围的拓展是修改的重要内容之一。除了应增加适当的立法赔偿、军事赔偿、公共工程损害赔偿及精神损害赔偿外，本文着重论述了对现今的行政赔偿、刑事赔偿范围的拓展。

对我国国家赔偿范围的认识与反思

《]中华人民共和国国家赔偿法》对于保护公民、法人和其他组织依法取得国家赔偿的权利,促使国家机关依法行使职权、化解社会矛盾、维护社会稳定以促进社会和谐都起到了极大的推动作用。从当前情况看,我国现行的国家赔偿的范围相对较窄,无论是行政赔偿还是司法赔偿,都存在着立法上的赔偿缺失。笔者基于相应的理论分析,提出了对完善我国的国家赔偿范围建议与构想。

浅议国家赔偿范围拓展至公有公共设施致害

国家赔偿范围的扩大是当今理论界讨论的热点问题。文章以公有公共设施致害问题为切入点,借鉴外国经验,分析我国现行处理方法的缺陷,主张应该将其纳入国家赔偿范围。

六部法律草案亮相立法机关精神损害纳入国家赔偿范围

十一届全国人大常委会第五次会议10月23日在北京召开。本次会议首次审议了国家赔偿法修正案草案、防震减灾法修订草案、邮政法修订草案。此外，还继续审议了食品安全法草案、企业国有资产法草案和消防法草案。

试论我国国家赔偿范围

国家赔偿范围是国家赔偿制度的重要内容,也是衡量一个国家民主法治进程的主要尺度。我国国家赔偿范围限于侵犯人身权和财产权的违法行为上。但是无论从国家赔偿责任的性质及其理论依据上,还是从国家赔偿的归责原则上考虑,我国国家赔偿范围都有扩大的必要性。

中日国家赔偿范围的比较研究

中、日两国在国家赔偿范围的立法与实务上,存在诸多的相同或相似之处。但国情的不同决定了两国在此方面的差异和各具的特色。他山之石,可以攻玉。对中、日国家赔偿范围进行比较研究,有助于我国法治建设与完善。

公共设施致害应当纳入国家赔偿范围

公共设施致害的案例在实践中并不少见,国家赔偿法没有对此的相关规定,实践中也是按照民事赔偿来处理的,混淆了法律关系,存在严重弊端,公共设施致害应当纳入国家赔偿范围。

国家赔偿范围析

国家赔偿范围析王周户一、国家赔偿范围的含义与内容国家对其侵权损害行为承担赔偿责任，在法律制度发展过程中不是一蹴而就的。国家赔偿经历了否定、相对肯定和肯定三个发展阶段。其中相对肯定、肯定两个阶段也仅出现于上世纪末和二次世界大战以后。基于国家赔偿制度的产...

试论国家赔偿范围的扩展

国家赔偿法在实施过程中暴露出了一些弊端,赔偿范围的狭窄在诸多弊端中较为突显。本文仅就行政处分及精神损害造成的损害赔偿问题进行探讨,以期对国家赔偿法的修订有所裨益。

抽象行政行为纳入国家赔偿范围的研究

抽象行政行为纳入国家赔偿范围已是《国家赔偿法》发展的必然趋势,只有这样才能保证行政相对人的合法权益在受到损害时,可以得到有效的赔偿。除此以外,对抽象行政行为的赔偿程序与制度的构建,仍需要现行的法治环境去不断的推动,才能得到良好的、稳定的发展与完善。

浅议我国国家赔偿范围

随着民主与法制的发展、国家免责主义逐渐被国家责任主义代替,并随着时代的发展,国家承担责任的范围也越来越大。国家赔偿责任的产生自然同时产生国家赔偿范围。本文就我国国家赔偿范围谈谈自已的一点粗浅看法。关于国家赔偿范围,可以根据不同的标准作不同的划分:一、根据我国国家赔偿法所调整的法律关系的性质划分,可以把我国的国家赔偿划分为:行政损害赔偿,刑事损害赔偿,民事裁判赔偿和行政裁判赔偿。(一)行政损害赔偿:又称行政赔偿。

实施中的国家赔偿法的现实意义 介绍国家赔偿范围

1995年1月1日正式生效实施的《中华人民共和国国家赔偿法》是继1990年《中华人民共和国行政诉讼法》之后的第二部"民告官"的法律。它是现代文明国家走向法制化、民主化的重要标志,国家赔偿制度的建立经历了漫长曲折的过程,目前已在世界上许多发达国家普遍实施。我国为什么要实施国家赔偿制度呢?因为我国是人民民主专政的社会主义国家,公民是国家的主人,我国宪法和法律规定了公民享有人身权、财产权等各项权利,这些权利受国家法律保护,国家和国家机关与公民之间是一种纵向的管理与被管理关系,国家机关行使国家职权,进行管理国家和社会事务的活动,最终也是为了人民的利益,但是,由于国家权利本身的性质以及掌权者个人素质的高低不等,对权力运用的具体条件的理解因人而异,难免出现不正当地,乃至滥用权力的现象,国家侵权损害几乎是不可避免的。

将可预期利益纳入国家赔偿范围的法理分析

根据国家赔偿法第二十六条的规定，侵犯公民人身自由的，并非根据被害人的具体损失酌情赔偿，而是采用了规定相对固定的额度，对受害人按照同等标准给予赔偿的做法，其具体规定为：“每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。应该承认，采用这一标准具有计算简单和易于执行的优点，但随着社会经济的发展，其不公平性愈加明显，迫切需要在现有赔偿标准基础上将可预期利益(有一定证据证明能够得到的利益)纳入国家赔偿的范围。

浅析国家赔偿范围的几个问题

浅析国家赔偿范围的几个问题程时菊对什么样的违法侵权行为国家要承担赔偿责任，国家赔偿法已有明确规定，然而实践中对有些行为如不作为行为、轻罪重判行为、行政处分行为等是否属于国家赔偿的范围却存在争议。对此，笔者拟谈谈个人拙见。一按法理上的分法，行为可分为作...

国家赔偿范围探讨

国家赔偿制度是各国法律制度中的一个重要组成部分，而赔偿范围又是赔偿制度中最易引起争议的关键内容。作者认为：国家赔偿的范围应分为绝对豁免、相对豁免和不予豁免三个部类。本文着重研究了国家不予豁免（即国家赔偿）的范围，就行政赔偿、司法赔偿、军事赔偿、有限制的公有公共设施的赔偿等问题，从理论和实践两方面进行了探讨。

论我国国家赔偿法范围的完善——兼论中国国家赔偿制度发展过程中应当解决的几个问题

中国国家赔偿法已实施有七个年头 ,但国家赔偿范围一直存在争议。本文就国家赔偿范围的不足之处谈了几点个人的看法 ,诸如精神损害赔偿应否纳入国家赔偿范围、间接损失应否纳入国家赔偿范围。本文还就立法赔偿、军事赔偿、国有公共设施造成的损害应否成为中国国家赔偿的类型谈了自己的看法。

论国家赔偿的范围

国家赔偿范围作为国家赔偿法的核心问题,其界定直接影响到公民合法权益的保护程度。我国国家赔偿范围是最突出问题即是其被限定得十分狭窄,且已无法适应当今社会的发展需要。在借鉴外国国家赔偿法相关规定的经验以及结合我国国情的基础上,分别从国家赔偿的事项范围扩大,国家赔偿的侵权行为范围扩大,国家赔偿的权益范围扩大三个方面对国家赔偿范围进行论述。

国家赔偿制度比较研究——中外国家赔偿范围制度比较

国家赔偿范围是国家赔偿制度研究中的一个重要问题。本文首先分析了我国新的国家赔偿法中的赔偿范围问题。第二部分通过对中外国家赔偿制度的对比研究,从立法赔偿、公有公共设施损害的赔偿问题、行政不作为的赔偿问题等三个方面,来分析研究国家赔偿范围。

国家赔偿行为范围初探

近年来,国家赔偿法逐渐成为我国法学界研讨的“热点”,且其立法工作正在进行之中。笔者认为,当前国家赔偿的理论研究和实际立法所面临的、亟待解决的主要问题之一是如何确定国家赔偿范围,对之进行认真的分析和探究关系到国家赔偿法基本框架的构筑。传统的观点认为,国家赔偿范围指的是国家承担赔偿责任的损害范围。实际上,国家赔偿范围的指向性并非是单一的,而是一个包容性强的笼统性概念,它包括三方面的内容:即引起国家赔偿责任发生的行为范围;承担国家赔偿责任的损害范围;国家赔偿责任适用范围。