国家身份认知影响下的民国海洋文论建构

近代知识分子视中国为大陆国家,英美日等是海洋国家,知识界的国家身份认知在民国海洋文论的建构中起到一定作用。民国文人认为,西方海洋国家有许多作家活跃在海上,而古代中国的作家几乎与海洋绝缘,他们还以地理学为视角,从民族和国家文化层面,论述了自古以来欧美有海洋文学发生,而中国难有海洋文学发生的根源。民国文人呼应知识界的海洋国家建设研讨热潮,建构海洋文学的审美功能论,他们尤其强调海洋文学的社会功能,主张以海洋文学重构中国的国家身份、推进海洋国家建设。

印度国家身份对南亚区域合作的影响--基于国家身份认知视角

南亚是世界上少数几个区域一体化程度较低的地区之一,其根源在于南亚区域合作发展中存在难以消解的障碍与问题。印度地区霸权国身份是导致南亚区域合作出现问题的深刻因素。南亚各国包括印度自身的印度国家身份认知状态对南亚区域合作产生着影响。印度地区霸权国身份认知一方面使印度忽视南亚小国利益而引发其不满情绪,导致南亚地区安全问题突显;另一方面使南亚小国恐惧印度国家身份而被迫依赖印度以求发展,造成南亚各国安全需求不对称。两种认知状态导致南亚国家关系矛盾与失衡、制度化联系程度较低以及合作意识分散等障碍性问题,深刻阻碍着南亚区域合作的发展状态与成效。

中美战略竞争背景下澳大利亚对外战略变化的多重国家身份认知因素

2016年起澳大利亚的对外战略发生明显变化,主要表现为追随美国制衡中国、加入或加强以美国为主导的小多边机制、加大对南太岛国的战略资源投入等行为。作为美国盟友又与中国存在紧密经济联系,澳大利亚不可避免地受到中美战略竞争的影响。本文从澳大利亚的多重国家身份认知出发,探讨其对外战略在中美战略竞争背景下发生变化的原因。本文认为澳大利亚存在三种国家身份,即西方海上霸权代言人、中等强国和南太霸主身份,而前两种身份存在矛盾且在中美战略竞争背景下难以共存。因此,在中美战略竞争背景下,澳大利亚的身份认知以西方海上霸权代言人和南太霸主为主导。这种身份认知的变化引发了澳大利亚对外战略的变化,同时也体现出澳大利亚对以美国为主导的西方体系的忠诚和对南太地区的高度关注。

国家多重身份与对外行为——以印度参与“印太战略”为例

美国以"印太战略"来拉拢印度进而遏制中国的意图明显,而印度如何参与其中事关中国重要的利益关切。学界普遍认为印度存在积极参与、有限参与和保持平衡三种不同的对外行为方式,但他们忽视了印度对外行为的多重身份背景,这对预判印度的对外行为趋势造成了困难。鉴此,文章以"身份-行为"理论为基础,分析国家多重身份对其对外行为的影响。文章认为,国家通常根据其身份产生的驱动力施行对外行为,在多重身份背景下,国家对身份产生的行为驱动力进行排序并根据特定身份的使用场景选择主导的对外行为。印度参与"印太战略"时显示出了地区霸权国、新兴国家、民主国家的身份认知,这三种身份分别产生了追求大国地位、实现经济增长、维护民主认同的行为驱动力,印度的对外行为根据它对驱动力排序的变化而发生了明显的变化。同时,在"印-美"或"印-中"关系的场景下,印度倾向于运用不同的身份来强调彼此合作的重要性,并利用中美相互制衡。

南亚不对称国家间关系建构中的内生因素探析

以印度为中心不对称的权力结构是南亚国际关系的显著特征。在不对称的区域权力结构下,南亚内部形成两种国家身份之间的力量博弈——区域强国印度与南亚地区小国。这两种国家身份是建构南亚不对称国家间关系的互动主体,而对国家身份的相互认知则是加深南亚国家间关系不对称性的内生因素。一方面它使印度忽视南亚小国利益而强势干涉与控制其国家发展,导致南亚小国对印度产生不满情绪;另一方面它使南亚小国恐惧印度的地区霸权国身份而优先考虑国家生存与安全,导致南亚小国对印度形成被迫依赖。两种认知状态均强化着南亚不对称国家间关系的建构。