地缘安全视角下国家边界的“三重功能”及其优化组合

国家边界长期以来都是政治地理学研究中的突出主题。冷战结束后,东亚地区涌现大量毗邻国家之间的次区域合作,同时非传统边境安全异常突起。为此,国家边界由单一的维护传统边境安全的功能转变为同时维护传统边境安全、促进次区域经济合作及保障非传统边境安全的三重功能。这三者之间存在很强的内在联系,且相互之间在一定的条件下能够转化。在分析三者之间的内在联系的基础上,我们提出了形成梯级决策模式、合理定量化评估及建立多主体、多层次的协调机构来优化组合国家边界的"三重功能"的优化思路。

运动员跨国流动的国家边界问题:在荣誉外包与民族情绪之间

以欧洲足球五大联赛外籍球员的全球招募为标志的人力资源外包服务,不仅推动了当地体育赛事经济的发展,同时在人的主体性层面上具有更多的文化表征涵义。运动员跨国流动中荣誉外包行为引发了广泛的社会争议,民族情绪从中扮演了重要的角色。荣誉外包与民族情绪问题的化解取决于国家边界意识能动性所能发挥的作用,或者更具体地说是一个国家、一个民族、一个机构、一个群体、一个人如何理解这样一种全球变革的背景和趋势。

基于游客感知的国家边界旅游障碍研究

国家边界通常被作为政治、经济与文化单元的分界线,对旅游活动造成了一种事实上的感知障碍,但是边界旅游障碍问题迄今为止在学界仍然关注程度不高。通过调查发现,由于两国通关口岸规则不一致、信息不对称,边境地区的通关程序、文化差异、安全问题等要素对旅游活动存在严重影响。因此,建立良好的合作关系是国家边境管理有序进行的关键。

从欧盟一体化看经济全球化时代的国家边界

在经济全球化时代,国家、主权和领土的统一性并没有发生变化。维护国家边界安全的目的是为了维护国家的利益和保卫国家主权。即使是在一体化程度最高的欧洲地区,这一基点也没有发生根本变化。欧盟成员国之间开放边界只是一种手段,其目的则在于更好地促进自身国家利益的发展,使国家和人民能够在一体化进程中更多地获益。因此,经济全球化进程不仅不能否定国家主权和国家边界的重要性,而且促使国家从多角度、多领域出发,不仅要维护自身的有形边界,而且要维护自身的无形边界,进而在复杂的国际环境中更好地维护自身的主权和战略利益。

国家边界与边界问题

边界问题是影响邻国关系的重要因素,由此引发的争端与冲突已成为国际政治冲突的主要内容之一.结合不同类型边界的形成和划分,分析了边界划定过程中存在的问题及影响;针对我国存在的边界问题,提出了应对策略.

中国与中亚国家边界演变与思考

边界地区的稳定、发展、繁荣是中国和中亚国家共同追求的目标。中国的可持续发展需要中亚，中亚的繁荣也需要中国。切实把中国和中亚国家之间的边界建成一个和平、稳定、友好合作的边界，符合两国人民的根本利益。

近代非洲国家边界的形成

从非洲历史来看,十九世纪七十年代即帝国主义殖民者着手瓜分非洲之前,非洲国家基本上都是由某些轮廊线模棱两可的山川、湖海、沙漠、荒原分开的,不存在划定属于哪个国家权限的地区界线。这种情况是由这样两个因素决定的:一、非洲地广人稀,致使一些即使在组织结构比较完善的国家,如埃及、摩洛哥和埃塞俄比亚等,其中央政权也只能在一个较为有限的区域内行使职能,不可能有为边境土地而与邻国争吵的问题:二、非洲各民族多数以游牧打猎为业,为寻求水源、牧场和猎区,要经常迁徒、这就使得边界概念反而显得多余。所以长期以来,在非洲,人们对于“边界”这一概念是模糊不清的,或者说是毫无“边界”概念。但是,到了十九世纪末和二十世纪初。

国家边界的开放

最近,在法国针对入境、居留政策和无证居留事件,以及在欧洲境内关于在东部和南部边界监控国境线难度的问题上,都出现了一些争论。这些争论实际暗含着对移民潮监控措施效率的质疑。 国家在单独或协作的情况下，究竟能将国境线控制到什么程度？不管是从监控成效还是从对人权的尊重来看，移民潮控制的运作都不甚令人满意。那么，在开放国境线和“零移民”之间是否存在一个折中的方法呢？

试论世界主义者取消国家边界设想的不合理性

随着经济全球化和世界一体化的趋势日益明显,主权国家的权力受到前所未有的挑战。世界主义思想认为国家边界阻碍了世界一体化的发展,不但影响各国经济的交往,而且损害普通民众的人权,因此,世界主义者要求取消国家边界。但是从当今世界政治的现实来看,这种设想是不成立的,他们忽略了边界对国家安全、人民民主和文化独立的重要性。

乌哈两国签订国家边界条约

哈萨克斯坦总统努·纳扎尔巴耶夫与2001年11月16日抵达哈萨克斯坦共和国访问的乌兹别克斯坦总统伊·卡里莫夫举行了会晤。在会晤中两国总统讨论了进一步发展合作、加强地区和平与稳定及许多其它问题。双方对双边关系的现状表示满意。两国总统也讨论了美国“9.11”

国界建设:现代国家的一项基础性工程

国家边界是国家划界行为的空间结果,其本质是国家实现领土控制的一套制度安排。作为现代国家的一项基础性工程,国界的建立具有重要的政治意义,它是承认和限制主权的标志、领土分配的主要标识、国家安全的重要机制和国家认同的影响因素。现代国家为了实现和强化领土控制权,会对领土边界实体以及附着其上的法律关系、制度安排和政治意义进行创建和优化,这一国界建设过程包括条约性国界建设、物理性国界建设、制度性国界建设、观念性国界建设四个实践维度。

新时期俄罗斯国家边界政策:继承与调整——基于2018年版《俄罗斯联邦国家边界政策原则》的分析

2018年4月25日,普京总统签署新版《俄罗斯联邦国家边界政策原则》。在边界地区形势发生深刻变化、俄罗斯政府处理边界问题能力提升的内外因素影响下,该文件是新时期俄罗斯国家边界政策的一次调整和升级。这种调整变化主要体现在四个方面:在继续高度重视边界问题的同时,制定出处理相关问题的指导性原则;重点突出边防设施建设,提高边防活动效率;制定执行边界政策时所需的资源保障机制;创设和发展边境地区国家安全保障体系的新手段。

地图形态的转换:网络空间中国家治理边界的变更及重塑

作为重要治理主体,国家治理边界一直是学界探讨的重点。将国家这一以领土为核心的物理性空间结构投射到二维地图上,可以实现抽象国家的可视化,除此之外,还可以从不规则的地图轮廓中发现领土边界与国家治理边界之间的内在契合。网络空间的诞生,意味着以现有物理空间为映射的地图与治理范围扩展到了虚拟的数字世界。在具有流动性、跨区域性特点的网络空间中,依托于传统地图上领土边界而存在的国家治理边界不再适用。这需要回归到网络空间本体论,在分析网络空间的分层治理结构基础上,将行动作为网络空间中划定国家治理边界的依据,建立动态可变的“中心—外围”国家治理边界轮廓。

西方经济地理学对国家边界及其效应的研究进展

边界作为特殊的区位,受到地理学者的广泛重视。本文通过回顾西方学者对国家边界及其边界效用的研究进展,阐述其当前主要议题,并提出对未来边界及边界效应研究的启示。西方经济地理学对国家边界的研究集中体现在边界效应上。主要经历了以下3个发展阶段:传统区位论对边界的研究主要关注边界作为两国分割线所起到的屏蔽作用;随着全球贸易的激增,20世纪80年代到90年代中期,学者们用大量的数学模型对边界效应及其屏蔽程度进行了深入探讨;近年来,随着全球化进程的深入和区域经济一体化的进展,引起了学者们对一体化和边界效应转化的深入争论。全球化进程中边界和边界效应研究的3大主要议题也随着研究发展阶段贯穿,集中在对边界效应强度的分析,边界地区的一体化效应以及边界效应的转化等方面。根据国外研究进展及我国沿边开放的背景,未来可在边界地区集聚效应、边界地区管治和边界地区合作模式几个方面进行深入研究。

国家边界与分配正义

世界主义者认为,由于国家边界的形成带有一种道德的任意性,并且不公正的世界政治经济体系对不发达国家人民贫困状况负有责任,因此分配正义不应只限于国内社会而须扩至全球范围。以罗尔斯为代表的理论家主张,一国公民同胞间所负有的分配正义义务本质上是这样产生的:自由、平等、自主的公民们,虽然是偶然地处于一个强制性结构之下,但共同深受国家强制性的政治经济制度对其生活状况及前景的影响;那些限制自主性、偏离平等基准的社会政策带来的后果,必须通过分配正义来补偿或矫正。不过,这种强制性的结构在全球层面并不具备,因此全球层面并不是一个谈论分配正义的恰当场域。

国家审计边界的定位:公共产品供给主体演进视角的分析

历经30多年的渐进式经济体制改革后,我国公共产品的供给主体呈现了多元化的趋势。由于政治体制改革与经济体制改革不同步,国家审计边界在制度上依然被定位于公共财政,这与不断发展创新的审计实践形成了许多内在的矛盾。为适应公共产品供给主体的多元化,国家审计边界应进行适当拓展,由现在的公共财政拓展为公共产品,与国家审计的公共受托责任及国家审计"免疫系统"功能相协调,以提高政府效率和社会管理水平、降低市场交易费用、建设服务型政府、促进社会主体间的利益和谐、实现国家善治。

非洲国家边界问题初探

非洲国家边界的形成是近代非洲历史上十分引人注目的事情。非洲国家边界是怎样形成的?非洲国家边界形成后为什么又引起边界争端?边界争端是怎样表现的?边界争端的前景如何?这就是本文拟加探讨的问题。

渐趋消失的北欧国家边界

在瑞典和芬兰国境交界的哈帕兰达／托尼欧，边界的意义已经接近消失。那么，这个地方是怎么做到这点的，它对梦想走向天下大同的人类有何启发意义呢？

边疆、边界与国家:韦伯的“农业——政治”研究的理论启发

本文以19世纪90年代中期德国的工业化和城市化过程为背景,以韦伯对"农业—政治"问题的讨论为核心,提出了国家的边疆、边界等问题,讨论人口、物资、资本等流动下的国家经济建设与政治结构。文中涉及的实质性问题包括:全球化、工业化背景之下的农村发展问题,国家建设与国家治理思路,以及国家边界的多重(政治、经济与文化)含义。本文认为,在法律、政治、经济等角度的国家观之外,可以建立一种社会取向的、以国民为核心的"国民—国家"观,即包容多元,建立共识,赋予国民以平等的基本权利,并建立国民共享权责和符合国民基本特质的政体制度。

共同体范围与国家边界的内在矛盾及其解决

随着全球化进程的进一步加快,国家和地区之间的联系越来越紧密,各种类型的共同体得以产生,人们在各自的共同体中找到了自身的身份认同和共同的现实需要。然而随着现代国家概念的传播和世界范围内主权国家的纷纷建立,国家边界逐渐固定下来。在这种条件下,共同体的范围逐渐扩大和固化的国家边界之间的矛盾开始显现出来,如何处理这类矛盾对当代政治哲学有着重要意义,其关键在于坚持人类命运共同体并正确认识人类命运共同体与自由人联合体的关系。