与宿敌为友:国家间和解的政治经济学

和解是国家间关系中一种典型的、然而在过去很长一段时间里没有得到足够重视的国家间互动形式。与和平不同,和解是发生在那些有严重历史恩怨的“宿敌”或“世仇”国家之间,它不单单是物质层面上的冲突解决,更涉及民族心理和精神创伤的愈合,是一个从冷和平走向暖和平、从不稳定和平走向稳固和平的长期过程。目前,学术界既有的关于国家间和解的研究描述多于诠释、案例多于理论,存在着忽视和解的阶段性特征、割裂政治与经济的关联性逻辑等缺陷。国家间和解的发生本质上是一种政治行为,它或是等级制作用的结果,或是在面临较为强烈的安全关切下,国家在维护国内政治合法性与国家安全之间作出的一种平衡。国家间和解的巩固与深化本质是一个将和平制度化的过程,它涉及三个密不可分、又相互递进的机制:从承认(对历史事实的再确认)到补偿(对非正义的弥补和纠正),再到融合(多层次的社会融合与交流机制),是在内力与外力、政治与经济等多重复杂因素互动作用下的结果。国家间和解的实现会带来广泛而又深远的影响,能够显著地改变国家内部的政治经济生态,又能够获得超越双边关系的意义,不仅有助于推动国家与地区和平的深化,而且也是推动地区经济一体化的重要力量。

日韩深和解为何难以实现——实力对比、战略需求与国家间和解

与法德和解不同,第二次世界大战后日韩两国做出了多次和解努力,但只实现了浅和解,其和解程度未能随时间推移而不断深化。在1965年通过关系正常化实现初步和解的基础上,20世纪90年代之后日韩又至少做出两次和解努力,但其成果都不稳固,不但未能推动两国关系的稳定改善,反而强化了韩国社会对日本在历史问题上的负面认知,破坏了日韩信任的基础,增大了此后日韩和解的难度。日韩和解的特殊过程与发展态势为国家间和解提供了重要案例。历史因素、社会心理与文化、政治领导人变化、美国的态度和两国国内政治等不足以充分解释日韩和解过程中出现的曲折与困难。日韩和解难以深入的背后存在结构性因素的制约,日韩实力对比的不对称及其程度变化以及日韩相互战略需求态势的变化对日韩和解进程具有很强的塑造作用,使其呈现出特殊模式。受实力不对称的制约和日韩相互战略需求态势的影响,未来一段时期日韩要实现深和解依然面临难以克服的阻碍。