论国家社会性及其与国家阶级性的关系

在国家与社会关系框架内,社会中心论基于社会决定国家的社会优先性思想,提供了理解国家何以具备社会性的理论始基。尽管现实没有呈现精致的理论要求的完满状况,国家权力活动的全部历史也以铁的事实确证了国家社会性。国家社会性和国家阶级性在国家的权属、国家的作用对象和国家的利益指向性等方面存有根本性的区别,两者蕴涵分立而又共处一体。正确认识国家社会性和国家阶级性的关系须持有一种辩证的历史的观点,在动态的历史变迁中去把握它们关系演变的规律性和总趋势。

民族国家认同与超国家阶级认同

具有共同身份的人往往具有一种认同,从而形成了一个个人类社会共同体。不同的阶级就是由一群群具有基本相同经济地位的人形成的人们共同体。当今的民族国家是由同一个民族或几个具有紧密联系的民族组成的共同体。一个人往往具有阶级成员和国家成员两种身份,因此也往往存在着民族国家认同和阶级认同。在国际层面上,人的民族国家认同高于其超国家的阶级认同。

马克思主义政治学的国家阶级本质和职能理论新探

如何理解国家的阶级本质和职能一直是马克思主义政治学探讨的重大问题。经典马克思主义和新马克思主义国家观认为国家的阶级性表现在国家机关和统治阶级的利益关系上,国家代表了统治阶级的特殊利益。这种观点无法与国家追求统治合法性协调一致,而且受到了以下挑战:国家越来越多承担公共管理、服务性职能,越来越具有社会性、中立性。其实阶级本质是资本和剩余价值相互作用的生产和再生产关系的总和。国家的阶级本质一方面通过国家与剩余价值生产之间的关系得以体现,另一方面通过国家和再生产的关系得以体现。国家的职能、运行功能、性质、运行形式,体现了国家和剩余价值生产,生产资料再生产、劳动力再生产、社会关系再生产的关系。

阶级主义国家起源论反思——马克思国家起源的二维论证

基于方法论的科学性、研究目的的批判性和理论研究的实证性,兼具学术与科学意义的马克思国家起源论实现了国家起源研究的变革性跃升。注重阶级性之维,单纯强调国家起源的阶级性并不合乎马克思国家起源论的全部要旨,它忽略了同样重要的另一面:国家起源的社会性。国家起源的社会性思想发端于马克思早年时期,中年马克思对古代东方社会早期国家的公共权力职能的考察,确证了国家起源的社会性并把这种思想延续到了晚年的理论补证中。国家社会性也是铸成国家起源的内部机制,马克思构筑了国家起源研究的二维性分析,综合了"冲突论"和"融合论"。诺思、塞维斯和魏特夫等人的国家起源研究虽对马克思的国家起源论形成了重大挑战,但马克思的国家起源论并未过时,在当代它依然是一种建设性的理论。

“人民”话语与阶级—民族国家想象——1940—1970年代文学中“人民”话语的建构

占据1940—1970年代文学中心的是"人民"这一集体化形象。参与这一形象建构的,是阶级与民族国家双重话语。革命意识形态意图通过"人民"话语的建构,召唤广大人民的身份认同,从而将广大人民组织进阶级—民族国家这一"想象的共同体"之中。

论马克思恩格斯无产阶级国家政体理论

论马克思恩格斯无产阶级国家政体理论金太军马克思恩格斯关于无产阶级国家政体的理论是马克思主义国家学说的一个有机组成部分，也是社会主义国家政权建设和社会主义民主政治建设的重要指南。本文拟对这一理论的形成与发展过程作一考察，把握其基本内容和精神实质，这对指...

《共产党宣言》的无产阶级国家治理思想及其现实启示

《共产党宣言》作为科学社会主义的纲领性文献,其中蕴含着丰富的无产阶级国家治理思想,主要包括无产阶级国家治理的历史必然性思想、主体思想、领导力量思想、策略思想、措施思想以及最终目标思想。中国特色社会主义已经进入新时代,我们要坚持《共产党宣言》中关于无产阶级国家治理的基本立场观点方法,深刻把握全面深化改革的总目标,坚持和加强党对中国特色社会主义国家治理的全面领导。

第十五章 国家是阶级统治的工具

目的要求了解国家的本质和作用。

斯大林关于无产阶级专政国家理论的思想贡献与时代局限

斯大林对无产阶级专政国家的性质、职能、党在无产阶级专政国家体系中的地位与作用等问题的回答做出了有益的开创性探索,但也具有一定的时代局限性。辩证分析斯大林无产阶级专政国家理论的基本思想,对于巩固和发展新时代中国特色社会主义和人民民主专政的国家政权具有极其重要的理论价值。

论无产阶级国家的主要结构形式

国家结构形式是指国家的内部构成形式以及国家的整体和部分、中央机关与地方机关之间的相互关系。国家结构形式是国家形式的有机组成部分。一个国家采取什么样的结构形式,除了取决于这个国家的阶级本质外,还取决于该国的具体历史发展条件、民族特点和历史传统。自有国家以来,国家结构形式基本上是两种,即单一制国家和复合制国家,而复合制又有联邦制和邦联制之分。单一制国家是由若干行政区域构成的统一的主权国家,具有统一的宪法和国藉,有统一的立法机关和行政机关体系。地方行政区域对外没有独立性。

无产阶级国家机关管理职能的新发展

《中共中央关于经济体制改革的决定》是一个学习科学社会主义理论的极好教材。 国家问题是科学社会主义的重要组成部分之一。无产阶级的革命导师从国家的起源、性质、任务、作用、国家机关的管理职能以及国家消亡等各个方面,作过很多的论述。他们认为,不论哪个阶级的国家都有维持和组织生产的职能。1853年。

巴黎公社对建构无产阶级国家模式进行的尝试和贡献——纪念巴黎公社诞生120周年

自从人类进入阶级社会之后,就开始形成了最初的国家模式,而每一种社会形态在其发展中都建构起各具特色的国家模式,如埃及的大一统的奴隶制国家模式,西亚的苏美尔城市国家模式,希腊的城邦奴隶制国家模式;封建社会形态中之中国的秦汉帝国模式,西欧之封建领主制国家模式;资本主义社会形态中之英国君主立宪模式,法兰西共和模式等。 巴黎公社是世界上第一个无产阶级国家模式,虽然这个模式,由于当时国内外资产阶级反动势力的扼杀,仅存在了70余天,未能得以发展,但是它却为建构无产阶级国家,进行了尝试,作出了伟大贡献。

论无产阶级国家由政治国家到非政治国家的发展

(一) 国家是历史范畴,有一个产生、发展和消亡的过程。列宁指出:“正在消亡的一定阶段可以叫做非政治国家”。(《列宁选集》第3卷,第224页)要研究无产阶级国家由政治国家到非政治国家的发展,首先必须要理解列宁提出的“非政治国家”及政治国家的各自含义。

论无产阶级国家的主要实质

马克思列宁主义的国家学说有一个著名的观点,认为国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器。根据这个观点,人们通常把无产阶级国家的实质,看作是无产阶级镇压资产阶级的工具,是对资产阶级的专政。然而,马列主义还有另一个重要的观点,认为无产阶级国家不是原来意义上的国家。关于这一点,人们往往注意得不够。而如果离开了这一点,势必对无产阶级国家的主要实质,作片面的理解。

恩格斯关于无产阶级国家形式的一个重要思想

十九世纪九十年代初恩格斯曾提出,社会民主共和国是无产阶级专政的形式。但到了二十世纪初列宁提出苏维埃共和国的思想之后,恩格斯的这个要重思想就渐渐被人们忽视了。在许多著作和教材里谈到无产阶级国家形式问题的时候,对恩格斯的思想往往是一笔带过,有的甚至作了极不正确的解释和歪曲。为了正确地理解马克思主义关于无产阶级国家形式的思想,有必要对恩格斯关于社会民主共和国的论述作进一步的研究。 马克思和恩格斯在《共产党宣言》中提出了用无产阶级国家代替资产阶级国家的任务,但正如列宁说的那样,“无产阶级组织成为统治阶级究竟会采取怎样的具体形式,怎样才能组织得同最完备最彻底的‘民主’相适应,关于这个问题,马克思没有陷于空想。

无产阶级专政的光辉文献——学习《国家与革命》第三章的体会

《国家与革命》是一部伟大的马克思列宁主义文献,它系统地阐述了马克思主义的国家学说,为无产阶级革命和无产阶级专政奠定了全部理论基础.列宁指出:“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者.”无产阶级革命和无产阶级专政的学说,是马克思列宁主义的精髓,坚持无产阶级专政还是反对无产阶级专政,历来是马克思列宁主义同一切机会主义,修正主义斗争的焦点.马克思主义在理论上的胜利,逼得它的敌人也装扮成马克思主义者,历史的辨证法就是如此.

26、关于无产阶级专政条件下国家资本主义理论的几个问题

第一、无产阶阶专政条件下国家资本主义的概念长期以来国内外理论界对这个问题看法不一。(苏)科兹洛夫《简明哲学词典》把国家本主义和租让制等同起来,说:“在苏联,国家资本主义占极小地位,主要采取向外国资本租让的形式。”(〈苏〉《简明哲学词典》人民出版社1962年版,笫221页);有的同志把国家资本主义和苏联的整个新经济政策等同起来,认为:新经济政策所提出的经济形式,总结起来就是:国家资本主义加自由贸易。(《来定稿》中国社会科学杂志社,1980年第22期第27页);有的同志甚至认为:“建立起以社会主义经济为领导,多种经济成分并存的经济关系,列宁把这种经济形态称之为无产阶级专政条件下的国家资本主义”(《经济研究》1981年第4期25页)。

恩格斯晚年对无产阶级国家政体问题的探索

恩格斯晚年对无产阶级国家政体问题的探索李其庆无产阶级专政国家的政治组织形式，即国家政体问题是无产阶级建立和巩固自己的政权以及向社会主义过渡所必须解决的问题。马克思总结了巴黎公社的历史经验，对这个问题作出了回答。他认为，巴黎公社式的国家是无产阶级专政适...

马克思的国家学说和无产阶级国家的本质

人类智慧的明灯、无产阶级的伟大导师马克思逝世一百周年了。百年来的历史进程,社会主义在一批国家里的胜利,证明了马克思学说是放之四海而皆准的科学真理。世界无产阶级纪念马克思的最好行动,是继承和发展他的学说。继续用革命的批判的武器去批判资本主义旧世界,开拓共产主义新世界。一马克思在国家学说方面留下的遗产,尽管没有象经济学方面的《资本论》那样的鸿篇巨著,但他在研究无产阶级的解放条件时,对旧国家和未来国家都有许多重要论述,特别是在革命实践中,一有机会就来总结工人革命的经验。

列宁论无产阶级国家在实施新经济政策中的作用

1921年春天,苏维埃俄国结束了战时共产主义政策,开始实行新经济政策。这是社会主义发展史上的一次重大战略转变。研究这一转变的历史经验,对于搞好社会主义国家的建设具有重大的理论意义和实践意义。数十年来,我国学者就此发表了许多著述。