论国家社会性及其与国家阶级性的关系

在国家与社会关系框架内,社会中心论基于社会决定国家的社会优先性思想,提供了理解国家何以具备社会性的理论始基。尽管现实没有呈现精致的理论要求的完满状况,国家权力活动的全部历史也以铁的事实确证了国家社会性。国家社会性和国家阶级性在国家的权属、国家的作用对象和国家的利益指向性等方面存有根本性的区别,两者蕴涵分立而又共处一体。正确认识国家社会性和国家阶级性的关系须持有一种辩证的历史的观点,在动态的历史变迁中去把握它们关系演变的规律性和总趋势。

阶级主义国家起源论反思——马克思国家起源的二维论证

基于方法论的科学性、研究目的的批判性和理论研究的实证性,兼具学术与科学意义的马克思国家起源论实现了国家起源研究的变革性跃升。注重阶级性之维,单纯强调国家起源的阶级性并不合乎马克思国家起源论的全部要旨,它忽略了同样重要的另一面:国家起源的社会性。国家起源的社会性思想发端于马克思早年时期,中年马克思对古代东方社会早期国家的公共权力职能的考察,确证了国家起源的社会性并把这种思想延续到了晚年的理论补证中。国家社会性也是铸成国家起源的内部机制,马克思构筑了国家起源研究的二维性分析,综合了"冲突论"和"融合论"。诺思、塞维斯和魏特夫等人的国家起源研究虽对马克思的国家起源论形成了重大挑战,但马克思的国家起源论并未过时,在当代它依然是一种建设性的理论。

“国家社会性”范畴探微

作为深具中国马克思主义学术气质的范畴,"国家社会性"源生于国内马克思主义国家理论研究的学术场域。感知"国家社会性",应以对"政府公共性""国家公共性""国家中立性"等范畴的辨识为基础。国家管理社会公共事务的功能、国家作为社会公共权力的性质、国家所代表的社会整体利益,彰示了"国家社会性"的核心内涵。"国家社会性"是一种批判性和建构性的介入,这一范畴的应用是对传统阶级主义国家工具论的纠偏;在与相关范畴的对比中,"国家社会性"显出了自身存在的概念优势,继而拓展了对国家性质的讨论并表达了对现实政治的关切。

马克思论国家职能的社会性——国家的社会公共职能审视

国家职能研究是现代国家理论研究的显学。在揭示国家的阶级统治职能时,马克思并未对国家的社会性职能缄口不言。马克思分析国家社会性职能的思想视野囊括了古代社会的专制国家、近代社会的资本主义国家和未来社会的无产阶级国家。马克思认为提供公共产品和公共服务以满足社会的公共需求是国家职能的必备内容。关注国家的社会性职能在国家职能结构中的地位和国家职能发展中的演进,应当跳出阶级政治职能与社会公共职能孰为主次的陈旧观念,在同等重要的意义上审视国家的社会公共职能;破除国家职能内容恒定不变的静止思维,在动态的历史进程中探察国家职能的嬗变和国家社会公共职能的变迁。

再论马克思国家本质观

马克思以工具主义和阶级分析法揭破了国家本质的阶级性。马克思关于国家本质的阶级性观点在当代遭遇危机,敲响了完整辨认马克思国家本质观的警钟。执着于在"国家"内部求索而忽视马克思文本之中"公共权力"和"氏族组织"的概念语义及其与国家范畴的同异关系,是一直以来造成从单一的阶级性视角片面解读马克思的国家本质观的根源之一。缘于对公共权力的合理定位,马克思在重点披露国家本质的阶级性之时,也附带指认了国家本质的社会性。国家本质的阶级性和国家本质的社会性拼成了国家本质的完整意涵。国家本质的二重性彰示了国家本质的内在矛盾性,坚持二重性的国家本质观应当防止以马克思之名肢解马克思本质观。

国家的性质、职能及其合法性——从恩格斯的国家学说谈起

依据马克思和恩格斯的学说,国家在起源和本质上不仅具有阶级性,同时也具有公共性。国家作为"第三种力量",意味着阶级统治和政治统治有着重要区别,并且作为公共权力机构在其政治统治上具有自主性和独立性。资本主义国家的阶级性和公共性之间存在着深刻的矛盾,因而陷入"合法性危机"。社会主义国家的阶级性与公共性之间理论上不存在无法克服的矛盾,但在社会主义市场经济的发展中,同样面临合法性问题。

全过程民主:人类民主政治的新形态

剥削阶级国家是阶级统治的工具,其根本矛盾是统治阶级与被统治的人民大众的矛盾,其通过制造代表人民利益的"超阶级国家"的精神幻象以实现对人民的思想统治,并通过行使公共职能实施对人民的现实统治。封建国家用君权神授将其政权神圣化而迫使人民接受。西方民主制是从资本权力到政治权力的转化器,给资本支配的国家政权披上代表人民利益的合法性外衣。建立"人民当家作主"的国家政权的美好理想成为千古难题。中国特色社会主义用中国共产党领导下的"全过程民主"提供了解决这一千古难题的中国方案。其坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一,通过一系列的制度环节形成人民的集体意志,进而将人民的集体意志转变为国家的法律与政策,再对其进行实践检验并不断改进,实行全过程监督。由此构筑人民民主政治新形态,用制度体系保证人民当家作主,不仅实现了真正的民主,而且具有推动社会发展的巨大制度优越性。