“一带一路”沿线国家风险评级研究

参考多家国内外评级机构的评级体系,基于中国的视角上,以区别于国外评级机构将该国政治与经济制度是否与西方国家主流价值观一致作为风险考核的标准,避免受到意识形态的干扰。整合多个国别风险数据库和网页抓取数据库,从政治风险、经济风险、金融风险、商业环境风险和法律风险等多个角度,建立140项评级指标,收集46 200条数据,并综合使用模糊综合评价、主成分分析及功效函数法,对目前"一带一路"沿线的66个国家作连续5年的出口信用保险的国家风险评级。研究发现:新加坡是"一带一路"沿线国家中信用评级最高的,拉脱维亚、爱沙尼亚、斯洛伐克、土耳其、马来西亚、俄罗斯、泰国等国家的信用评级也极高,阿富汗、老挝、乌克兰、伊朗、阿拉伯叙利亚共和国、伊拉克、缅甸、也门共和国、东帝汶等国家信用评级较差,结论与国内外知名机构评级大体一致。建议在"一带一路"沿线国家信用评级过程中,应考虑政权变更、营商环境和经济发展可持续性等因素。

境外投资项目基准收益率中风险系数的确定方法探讨

基准收益率是企业进行投资决策的关键参考标准,是投资者要求的最低投资回报率。当中国企业在境外国家进行投资时,能否参照以中国市场数据为基础测算的基准收益率指标,该指标的高低如何区别不同国家的政治经济环境差异,国家差异对基准收益率的影响会有多大等,这些是在确定境外投资项目基准收益率时应重点研究的问题。通过对境外资本市场大盘指数与上市公司数据的测算,考虑不同机构对不同国家投资风险的评价,对比中国出口信用保险公司和中国社会科学院对世界各国风险评级的方法和结果,选择中国出口信用保险公司的国家风险评级结果,在资本资产定价模型测算国内外加权资金成本差额的基础上,设计了境外风险系数,以此区别不同国家对应的基准收益率指标,指导境外项目投资决策工作的开展。

国家风险分析框架重塑与评级研究

随着开放型经济的发展和"一带一路"倡议的实施,我国企业海外经营面临的国家风险敞口越来越大,而与之相应的国家风险管理理论却尚待完善。本文首先梳理国家风险的内涵演化及其不同阶段的结构性特征,明晰国家风险的概念边界;然后从国家风险管理效率的视角,采用Worst DEA方法对包括政治风险(含战争和内乱、国有化和征收、汇兑限制等)和主权信用风险在内的国家风险进行评估,形成了一个新的国家风险分析框架;最后,使用该方法对2016年全球192个主权国家的国家风险进行评级,并给出了相应的结果,以期对我国开放型经济发展和企业"走出去"提供理论指导。