挪用公款罪与国有企业人员滥用职权罪适用辨析

挪用是指违反财经纪律,擅自将公款脱离单位,而滥用职权应是滥用一般职务权限,主要表现为超越职权、玩弄职权。在对国有企业人员挪用资金行为的认定中,要区分挪用与滥用的区别。挪用公款的目的在于谋取个人利益,而以出借资金为企业谋利,不是为自己谋利,超越职权范围的,是滥用职权,应该认定为国有企业人员滥用职权罪。

增设非国有单位人员滥用职权罪的立法建议

目前,我国处于转型时期,市场经济体制还不健全。非国有单位人员利用职务的便利滥用职权的行为常有发生,且呈蔓延之势,这些行为因不符合滥用职权罪和国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪的构成要件,而又没有其它罪名与之相对应,不受到刑法的处罚。这反映了我国刑法较重视公共利益和国家利益的保护,而忽视了小团体利益和个人利益的保护。为了更好地惩罚非国有单位人员滥用职权的行为,保护非国有单位的合法利益,我国刑法应增设非国有单位人员滥用职权罪。

试述国有公司、企事业单位人员滥用职权罪的构成

国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪是1999年12月25日全国人大常委会公布《中华人民共和国刑法修正案》后新增的罪名。在此之前，1997年《刑法》第一百六十八条设立了徇私舞弊造成破产、亏损罪，此修正案对该条文作了重大修改，之后通过2002年3月15日最高人民法院公布的《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定》，将修改后的刑法第一百六十八条分为两个罪名：“国有公司、企业、事业单位人员失职罪”和“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪等”。

警惕涉嫌“国企人员滥用职权罪”

涉嫌国企人员滥用职权罪的人常常认为商机稍纵即失,某些越权和不按程序办事情由可原,但国企人员滥用职权罪是过失犯罪,而只要CFO照章办事,给予应有的重视,是完全可以避免这种无意识的犯罪的。

广东省中山市检察院依法对李泽中涉嫌受贿、国有公司人员滥用职权案提起公诉

日前,广东省珠海市市委原副书记、市长李泽中（正厅级）涉嫌受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案,经广东省检察院指定管辖,由中山市检察院依法向中山市中级法院提起公诉.

上海市检察院第二分院依法对吕永杰涉嫌挪用公款、受贿、国有公司人员滥用职权案提起公诉

近日,由上海市监察委员会调查终结移送上海市检察院第二分院审查起诉的光明食品（集团）有限公司原党委书记、董事长吕永杰（正局级）涉嫌挪用公款、受贿、国有公司人员滥用职权罪一案,由上海市检察院第二分院向上海市第二中级法院提起公诉.

滥用职权罪主体要件问题研究

现代国家须以制度来体现科层制,体现政治权力。在我国,国家公职人员代表国家来行使公共权力。为了对公共权力的行使进行规制,刑法对滥用职权罪进行了规定,但学界对这个罪的主体问题的认识仍然存在相当多的分歧。“国家工作人员”不宜作为一个法律概念来界定,具体到滥用职权罪更是如此。而以“国家公职人员”取代“国家工作人员”,则能体现其作为法律概念本身的确定性和科学性。但语词的改变从来不能够代替社会现实的改造,如果只是改变表述方式,其意义仍然非常有限。

滥用职权罪主体要件问题研究

本文认为“国家工作人员”不宜作为一个法律概念来界定。具体到滥用职权罪,那更是如此。而以“国家公职人员”取代“国家工作人员”,则能体现其作为法律概念本身的确定性和科学性。但语词的改变从来不能够代替社会现实的改造,如果只是改变表述方式,其意义仍然非常有限。

关于我国刑法增设滥用职权罪刍议

一十一届三中全会以来,党中央率领全国人民在经济体制改革、政治体制改革中取得了巨大的成就。但是,在我国目前的政治经济生活中,还存在着一些腐败现象。特别是一些国家工作人员滥用职权,违法犯罪,造成了极为恶劣的后果。影响了党和政府在人民群众中的威望。据有关方面统计,1989年1至6月,因玩忽职守(实际上,这里面包括滥用职权)给国家造成直接经济损失1.2亿元,死亡412人;因重大事故造成直接经济损失1600余万元,死亡1303人。最近揭露的吉林省九台市塔木镇公安派出所仅有5名民警。

滥用职权罪犯罪构成要件之界定

文章以滥用职权罪犯罪构成中的一些争议问题进行了探讨，对该罪的主体，主观和客观方面等构成要件进行了界定，该罪的主体限于国家机关工作人员是符合整个刑法体系的，从理论，立法，司法等层面论证了该罪的主观应当包括间接故障和过失，徇私舞弊是滥用职权罪的客观行为要件，而不是单独成立他罪。

国有企业职务犯罪发案的八个环节

lO月12日，湖北省汉江市中级法院一审公开宣判阉务院闲有资产监督管理委员会原主任蒋洁敏受贿、巨额财产来源不明、国有公司人员滥用职权案，蒋洁敏被判处有期徒刑16年。蒋洁敏当庭表示服判，不上诉。蒋洁敏的主要犯罪行为都发生存其任职中石油期间，主要是为他人在项目建设、职务调整、职级晋升等事项上谋取利益，收受财物。

认定滥用职权罪需谨慎

由于法律意识的缺失,企业家往往在"出事"之后,才想到律师的帮助,因此,这些企业家一般与辩护律师接触较多。在这里,我们邀请到"刑事辩护第一人"、京都律师事务所的田文昌主任,其从多年的刑事辩护经验出发。

谈在我国刑法中增设“滥用职权罪”的必要性

滥用职权、以权谋私是当前腐败的一个重要内容。而我国现行刑法却对公职人员“滥用职权罪”缺乏具体规定,在司法实践中往往以“玩忽职守罪”论处,其实二者是有区别的。前者行为人主体主观上是故意的,后者却是过失行为,本文概括了“滥用职权罪”的概念和基本特征,提出了立法设想。

滥用职权罪主体的司法认定

滥用职权罪的主体是依法从事公务的国家机关工作人员。准确地界定“国家机关工作人员”和“依法从事公务” 。

滥用职权罪主观要件研讨

新刑法第３９７条增设了国家机关工作人员滥用职权罪。如何正确认识滥用职权罪的主观要件，对于合理界定滥用职权罪的范围，正确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限都具有重要意义。新刑法第３９７条本身没有明示滥用职权罪的主观内容，所以对滥用职权罪主观要件的认识，理论...

敬克文“滥用职权罪”幕后

身为国有企业和国有参股企业两家公司的董事长和总经理,绵阳燃气企业的领军人物——敬克文,最终因燃气管网费权属问题落入"滥用职权罪"的指控之中,这其中的是非曲直过程。

滥用职权罪的立法比较与借鉴

通过与其他国家滥用职权罪的立法方式、分类、构成要件及刑罚设置进行比较,可以看出我国在滥用职权罪立法方面存在的缺陷。应借鉴国外经验尽快予以完善。

建议增设滥用职权罪

目前廉政建设正在全面展开,但是一些腐败现象仍未彻底根除,特别是一些国家工作人员滥用职权,违法犯罪,造成了极为恶劣的后果,影响了党和政府在人民群众中的威望。因此,在当前惩治腐败,加强廉政建设的过程中,纠正并追究滥用职权的问题已成为当务之急。然而,在我国刑法中,却没有规定滥用职权罪的条款,一些社会危害性相当于或轻于滥用职权现象的行为,皆有明文治罪。如盗窃数百元就可以处以刑罚,那么,对滥用职权,逾越职权,给国家和人民造成重大经济损失的行为,法律当然应该予以严惩。