市场环境影响下国有文物商店的发展现状

经济的迅速发展不断刺激着古玩艺术品市场。特别是2000年后市场格局多元化,博物馆组织相继改变,致使文物商店已从过去的市场主导地位陷入了进退两难、相对被动的尴尬处境。文物商店已成为当今市场关注的问题。国有文物商店在我国政治、经济、文化条件下产生与发展,然而市场环境的不断变化也改变着文物商店的发展轨迹。

国有文物资源资产管理的几个关键问题

国有文物资源资产化管理的中心议题,应回归公共管理理念,目标是强化政府维护公共文物安全受托责任,实现手段是完善特殊复杂属性国有文物资产的管理制度。当前应并明确在中国特殊国情下讨论国有文物资源资产管理的几个关键问题:国有文物资产受托责任与受托主体关系--确权的特殊性和复杂性;国有文物资源资产体制建设的必要性--现行文物管理体制的行政特色及国有文物资产管理体制的不同特征;国有文物资产管理体制建设对文物工作的全局性影响。上述问题应在国家综合体制改革过程中受到重视。

关于国有文物商店改革与发展的几点思考

一、国有文物商店的性质、任务与作用 国家文物局新近下发的《关于加强国有文物商店改制管理工作的通知》一文,对国有文物商店的性质,作了如下表述:"国有文物商店是国家依法批准设立并实行企业管理的文化事业单位,其主要任务是,以商业手段征集、保护民间传世文物,向博物馆、科研单位提供藏品和资料,供应人民群众收藏和文化需求".对照1981年国家文物事业管理局转发的《文物商店工作条例》关于文物商店的定义,有几处明显的变化:第一,由"文物事业单位"改为"文化事业单位".第二,进一步明确了国有文物商店负有保护文物的职责和任务("民间传世文物"这一概念也已与新颁布的《文物保护法》相一致了).第三,原"将一般不需要国家收藏的文物投放市场,满足国内文物爱好者的需要"一段,修订表述为"供应人民群众收藏和文化需求".

国有文物商店发展现状与改革探析

“十四五”规划中明确提出到2035年建成文化强国,习近平总书记多次在谈话中指出要加强文物管理工作。伴随文化体制改革不断深入推进,国有文物商店过去的垄断地位不复存在,面对新的市场环境,如何盘活文物资源,合理利用和促进释放文物资源的综合效益,更大潜能地发挥文物的社会效益,是国有文物商店面临的重大问题。文章试图通过调查国有文物商店的发展现状及改制路径,探索经营变革中的发展趋势,为文物商店进一步发展和改革提供建设性意见和方向。

对国有文物商店改建民俗博物馆实践的思考

国有文物商店是我国文物事业的重要组成部份，其主要任务“是以商业手段征集、保护民间传世文物，向博物馆、科研单位提供藏品和资料，供应人民群众收藏和文化需求。”并把这一任务作为检验文物商店工作的重要标志。自上世纪五十年代以来，国有文物商店作为国家征集社会流散文物的收购站和临时保存所，为国家收购、保存了大量的珍贵文物，成为国有博物馆文物征集的一个主要和重要渠道。为我国文物事业的发展立下了汗马功劳。上世纪九十年代以后，

关于国有文物收藏单位不再收藏的文物的处置办法的思考

一、问题的提出 改革开放以来，我国文物、博物馆事业获得了令人瞩目的发展。馆藏文物保护工作日益加强，藏品保护管理水平不断提高。

对国有文物商店体制改革的思考

最近，国家文物局印发了《关于征求〈国有文物商店体制改革试点工作的意见〉意见的函》（以下简称《意见》），向各级文物行政管理部门广泛征求意见。一石激起千层浪，该《意见》在文博界特别是在各国有文物商店内引起了强烈反响，一时众说纷纭。面对市场经济大潮，国有文物商店如何适应时代发展进行体制改革、更好地发挥文物商业经营活动主渠道作用，多年来一直是文博界探索、争论的焦点。由于《意见》是在总结湖南长沙、新疆乌鲁木齐召开的“文物商店管理工作座谈会”、“全国文物商店经营与发展理论研讨会”的基础上制定的，必然已充分吸纳了与会省市文物行政管理部门、文物商店的意见。虽然国家文物局计划选择30家国有文物商店分别按照《意见》中的3种模式进行试点，因涉及到现有人员安置、店藏国有文物去向2个最为敏感的问题，改革过程与结果都难以预料，试点单位忧心忡忡，那些未被选作试点的国有文物商店也充满疑问与焦虑。国有文物商店必须进行改革已成为大家的共识，有些省、市的国有文物商店已作了改革尝试，但多数单位仍停留在讨论和观望阶段，说明大家对改革的措施、改革的前景仍存有疑虑。无论国有文物商店选择哪种模式进行改制，都将面临着如何走出目前经营管理困境，避免再次陷入另外一种困境的沉重压力与挑战。

国有文物“不得作为企业资产经营”辨析

国有文物不得作为企业资产经营,是现行文物利用管理中最重要的法律规定之一。该条款作为特定历史条件下对文物普遍不合理利用现象及其后果的反应性规定,在法律文义的含义上和逻辑上存在歧义,在保障实现安全性和公益性两大立法目标的有效性上效果不佳,难以适应新形势下鼓励和规范社会力量参与文物保护利用的现实需求。碎片式法律条款无法解决文物利用中存在的风险与矛盾,应当以建设性立法思维将其纳入国有文物资产管理体系总体布局中加以考虑。

国有文物商店改革在起步

目前，国内经营性文化事业单位都处于向企业转制的改革浪潮中，作为仍属于事业单位性质的国有文物商店也刚好走到了十字路口。眼下，文物商店正在尝试改制，它们的改制状况如何？文物商店又将何去何从？国家文物局博物馆与社会文物司副巡视员兼社会文物处处长谭平先生在百忙中接受了本刊记者的电话采访，就文物商店的现状及存在问题作了简要介绍。

西安市非文博系统国有可移动文物收藏单位藏品现状及相关问题刍议

面对西安市文博事业的蓬勃发展,传统的文物藏品观念对近现代文物藏品的保护与利用存在不适应性,有待进一步转变工作思路。图书档案系统和教育系统是西安市非文博系统国有单位文物收藏的主力军,各种类型的纸质纤维类藏品是文物保护工作的重点。行业博物馆的发展势头良好,新建博物馆文物保护工作有待提升,教育系统的博物馆需加强公共服务意识和展陈方式,宗教单位则是西安市今后文物保护工作不容忽视的阵地。

全国国有文物商店齐聚京城为哪般

第十二届中国北京国际文化创意产业博览会朝阳分会场＂全国国有文物商店文物艺术品交流会＂于2017年9月11日在北京懋隆文化产业创意园举办。这场文博饕餮盛宴持续到13日,据悉,此次活动由北京市文物公司与北京工艺艺嘉贸易有限责任公司主办,北京彦博文化发展有限公司承办,

全国国有文物商店文物艺术品交流会在京举办

由北京市文物公司主办的第四届“全国国有文物商店文物艺术品交流会”，将于2015年10月30日至11月2日在北京市西城区琉璃厂文化街和北京珠三角JW万豪酒店（宣武门外大街18号）隆重举行。

论国家对珍贵文物的优先购买权

《文物保护法》第58条规定的国家对珍贵文物的优先购买权具有诸多特殊性。该权利产生于文物行政部门指定国有文物收藏单位行使优先购买权的指定行为生效之时。该权利的享有主体是国家,由国有文物收藏单位代表国家行使。该权利仅适用于珍贵文物被拍卖的场合,其行使程序不同于在因强制执行而实施的拍卖中优先购买权的行使程序。该权利行使的最终效果是国家优先于第三人取得珍贵文物的所有权,国有文物收藏单位则取得占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。

国文物商店如何走出困境

近年来,国有文物商店的经营面临前所未有的严峻形势。大多数文物商店长期处于保命状态,文物作用的发挥处于较低的水平。如何适应转轨时期的新形势,迅速扭转和摆脱不利的局面,在困境中求生存,在生存中谋发展,这是摆在每一个关心和从事文物事业同志面前的一个重要课题。文物商店——面对市场经济大潮的冲击,显现出一种先天不足的衰弱,经营陷入困境,生存面临挑战。文物商店是计划经济的产物。

以改革促发展抓管理促效益———甘肃省文物商店简介

以改革促发展抓管理促效益———甘肃省文物商店简介●刘唯国家一级研究员、玉器鉴定专家杨伯达先生在鉴定省文物商店征集的玉器。甘肃省文物商店于１９７６年１２月成立，至今已有２０年的历史。它是建国以来国家文物局、省委、省政府在甘肃批准建立的从事文物收购、经营...

城市化进程中不可移动文物保护路径思考——基于深圳市宝安区的调查

宝安区正处在城市化的高速发展期,其辖区范围文物古迹众多,文物管理工作极具复杂性与挑战性,存在非国有不可移动文物管理难度大、保护片面单一孤立、经费投入不足、人才队伍薄弱等问题。文章针对宝安区在不可移动文物保护工作中面临的困境,结合宝安实际提出路径思考。

公益与私益之间:论文物保护法的价值取向——以非国有不可移动文物保护为例

本文以非国有不可移动文物作为切入点探讨了文物保护法在公共利益与私人利益之间的价值取向。通过对非国有不可移动文物价值意义与保护效果的阐述指出了当前文物保护法在价值取向上过于侧重公共利益,是一种"政治化的集体主义",忽视了对私人利益的保护,从而产生了一系列不利于文物保护的状况。在对比了美国、英国及我国台湾地区在非国有不可移动文物保护上的经验并与我国现实土壤结合后,指出我国文物保护法在今后的调整中应当对私人利益予以充分重视。