国有企业民营化改制的理论和实践约束

民营化作为国有企业产权改制的主要方式不能动摇, 但必须重点研究国有企业民营化的约束机制。其中, 产权理论难有实质性突破和企业内部利益均衡模型难以真正形成构成了国企民营化的理论约束; 部门间就业转移阻滞、分级所有的国资管理体制、利益集团行为刚性、财政资源紧张与补偿制度缺失形成对国有企业民营化的实践约束。摆脱这些约束, 国有企业民营化才能顺利地进行下去。

地方国有企业民营化改革的比较分析及相关问题讨论——以长沙市和宁波市国有企业的改革实践为例

本文对宁波市和长沙市实施国有企业民营化改革的基本做法及其利弊进行了比较分析 ,对国有企业民营化改革过程中的职工利益补偿、量化国有资产、“靓女先嫁”等重要问题进行了深入探讨 ,提出 :要像保护私有财产一样保护公有财产 ,避免国企改革中的国有资产流失 ;对职工和经营者的利益补偿要在可行的范围内兼顾公平与效率 ;“靓女先嫁”式的改革逐步显示出弊端 ,现在是对国有企业进行一揽子改革的时候了。

经济转轨时期国有企业民营化研究述评

本文结合国外既有相关研究,重点从国有企业民营化的外部推力、内生机制、最优均衡模型以及超产权论与最优经济转轨路径等五大方面,对中国经济转轨中的国有企业民营化既有相关研究进行了梳理与述评;并指出,就中国经济转轨及中国经济重构的绩效而言,国有企业民营化其实只是一个相对表面的初始变量,如何基于市场竞争结构与相关制度供求的变化而将国有企业民营化整合于企业治理优化的控制系统中,才是一个更深层面的问题。

自然垄断产业国有企业民营化的均衡分析

文章通过自然垄断产业国有企业民营化前后的比较静态均衡分析,得出结论:自然垄断产业的国有企业民营化(出售生产能力)的最优比例取决于政府追求的社会总福利函数中政府收入与消费者剩余的权重和国企与民企的成本差异。如果抓住了民营化时机,随着政府赋予收入权重的减小,同时国企在外部市场竞争压力下与民企成本差异的缩小,则国企出售的生产能力在整个改革过程中应持续扩大。但是,如果自然垄断产业民营化的改革错过前两个阶段,直接进入最后阶段,而成本差异又达不到临界值,理性的政府可能就错过了民营化改革的时机,将保持国有企业的垄断状况。这正是为什么我国的一些具有自然垄断性质的产业民营化较早,则进展顺利,而某些自然垄断性产业改革较晚,则难以启动,往往要依靠强行的政策推进的原因。

内、外资企业所得税率统一、市场竞争与政府的国有企业民营化决策

2008年1月1日实施的《中华人民共和国企业所得税法》,改变了过去内外资企业税率差异化的做法,这相对地提高了外商直接投资的所得税率。在转轨经济的背景下,如果市场结构是竞争性的,内资企业、外资企业和政府必然会对这次税率的变动做出反应。通过运用产业组织的寡头市场分析框架,我们的结论是,FDI所得税率的提高不仅会促进中国的国有企业民营化进程,同时,FDI的所得税率的提高不仅不会减少依赖于中国市场的FDI投资量,而且还会吸引更多的FDI进入中国。

统一企业所得税率对我国经济转轨进程的影响——以存量的国有企业民营化和流量的民营企业进入规模为例

2008年1月1日实施的《中华人民共和国企业所得税法》,改变了过去内外资企业所得税率差异化的做法,相对地提高了外商直接投资的所得税率。在转轨经济的背景下,如果市场结构是竞争性的,内资企业、外资企业和政府必然会对这次税率的变动做出反应。通过运用产业组织的寡头市场分析框架,可知FD I所得税率的提高不仅会促进中国的国有企业民营化进程,同时,FD I的所得税率的提高不仅不会减少依赖于中国市场的FD I投资量,而且还会吸引更多的FD I进入中国。

国有企业民营化的约束机制研究

民营化作为国有企业产权改制的主要方式不能动摇,但必须重点研究国企民营化的约束机制。其中,产权理论难有实质性突破构成国企民营化的理论约束;部门间就业专移阻滞、分级所有的国资管理体制、利益集团行为刚性、财政资源紧张与补偿制度缺失形成国企民营化的实践约束。摆脱这些约束,国企民营化才能顺利地进行下去。

国有企业民营化的制约因素探析

民营化作为国有企业产权改制的一种方式不能动摇,但必须重点研究国有企业民营化的制约因素。其中,产权理论难有实质性突破构成国有企业民营化的理论约束;部门间就业转移阻滞、分级所有的国有资产管理体制、利益集团行为刚性、财政资源紧张与补偿制度缺失形成国有企业民营化的实践约束。只有摆脱这些约束,国有企业民营化才能顺利进行。

竞争结构、目标函数与国有企业民营化的最优比例

本文设计了一个关于国有企业、民营企业与外国企业混合寡占市场的经济模型,并籍此将相关竞争结构、目标函数与国有企业民营化的最优比例问题共同纳入了一个最优分析框架。本文的分析得出:(1)国有企业民营化的最优比例须基于国有企业与民营企业的生产效率比较结果而定;(2)民营企业越多,则国有企业民营化的最优比例越高;(3)外国企业数量的增加对国有企业民营化最优比例的影响没有确定的方向。本文的政策含义在于:(1)如若推行国有企业民营化政策,则须让更多的民营企业进入市场,且当民营企业的数量不大时,须让更多的外国企业进入本国市场;(2)如若民营化对社会福利的影响并非一定优于国有化,则须正确审视国有企业民营化改革的内在逻辑与政策选择。

国有企业民营化的内生约束分析

国有企业民营化的实质在于国有企业的剩余索取权与控制权由政府掌握向企业经营者让渡。本文重点从五个层面分析了国有企业民营化在不同的企业治理环境及其变迁中所具有的不同的内生约束,指出转轨经济中的国有企业民营化应是一个渐进式的动态序列过程。并进一步指出,任何经济体制与结构中的企业治理问题归根结底都在于在既定的企业治理环境及其变迁中获取最优的企业治理绩效。

区域开放与国有企业的民营化

区域开放强化了产品和要素的跨区域流动 ,推进了国有企业民营化进程。一方面 ,区域开放使国有企业面临更激烈的市场竞争 ,增加民营化的净收益 ,促进国有企业的民营化。另一方面 ,区域开放将吸引更多的跨区域并购主体来参与国有企业的民营化改造。入世后 ,民营化将可能进一步向一些垄断行业和大中型企业扩展 ,同时 ,外资并购也会增多。

论竞争性国有企业民营化的大趋势

当代市场经济各国的企业，一般都分为民间企业（民营企业）和国有企业（公有企业），前者指享有私法法人地位、资产私有为主的私有民营企业，后者指享有公法法人地位、资产国有化为主的国有公营企业。二战以后，资本主义国家的国有资产和国有企业都有很大发展，但在组织管理上同样孳生出严重的官僚主义，国有企业效益普遍低于私人企业。如何改善国有资产管理、改进公营企业经营，已成为各国政府的一大难题。

国有企业民营化改制的理论困境和实践约束

国企民营化改制要顺利进行,必须摆脱一系列的理论和实践束缚,方能成功;同时,也必须充分认识到,民营化并不是解决国有企业问题的唯一途径。分析国企民营化改刺可行性的目的在于籍此找出国有企业问题的症结,探索后续改革的合理预期。

国有中小企业民营化的利益相关分析

国有中小企业民营化涉及到各个利益相关者政治经济利益的重新分配,是人们之间利益行为博弈均衡的结果,即国有资产要实现保值增值,职工的补偿要解决,银行的债务要偿还,经营者的经营能力要释放。这些均衡关系如果得不到妥善地解决,就会阻碍民营化进程。

FDI非税收成本下降、寡头竞争与政府的国有企业民营化决策

本文用FDI的非税收成本下降作为对外开放的一个指标,以国有企业的民营化作为经济改革的指标,在一个两阶段的古诺数量竞争分析框架下,探讨了FDI的非税收成本变动与国有企业民营化之间的关系。经过证明,我们发现,对外开放水平的提高不一定会促进国有企业的民营化进程,这依赖于原国有企业的相对成本的大小。

浅议国有企业民营化问题

21世纪的头10年，我国经济的持续快速增长将为今后长期稳定发展奠定重要基础。我国的综合国力和现实情况说明，在经济社会发展处于复杂多变的环境下，改革对于经济发展、社会稳定、生活提高具有决定性的作用。依靠改革实现制度创新显得越来越迫切和越来越重要。改革已真正到了一个整体攻坚的阶段，必须在一些诸如所有制改革等一些重要方面取得实质性突破，

国有企业的民营化和民营企业的发展

关于什么是民营经济,人们在认识上存在着很多差异。有人常常把民营经济和私人经济混同起来,因此,常常把国有企业民营化等同于私有化,甚至担心会造成国有资产流失,会威胁到公有制的主体地位,会削弱国有经济的主导作用,等等。其实这是一种误解。为什么在这个问题上容易产生误解,怎样才能消除这些误解呢?我觉得,需要从企业形态说起。国有企业的民营化不等于私有化企业形态是国际上用得比较广泛的概念。任何一个国家,为了研究分析企业、组织管理企业,都需要从各种不同的角度对企业进行形态分类。例如,从企业所在的行业、地域,以及企业的规模、技术特征、经济性质、组织形式等等不同的侧面,都可以对企业进行类别划分。这种类别划分,有时可以用得很宽,有时也可以用得很窄。在我们研究民营经济问题的时候,我以为,至少要涉及三个方面企业形态的划分,一是企业的经济形态,二是企业的经营形态,三是企业的法律形态。