国有企业财产权问题再研究

国有企业财产权问题是物权理论和实践所不能忽略和回避的 .传统用益权制度历经嬗变其客体、内容、功能等各方面都发生了变化 ,其立法思路对于解释国有企业财产权的性质有独特的借鉴价值。我国立法可以借鉴用益权理论的精髓 ,在用益物权体系内设定“企业用益权”这一统一制度 。

国有企业财产权具有准所有权性质

国有企业财产权具有准所有权性质刘书关键词：国有企业财产权，经营权，物权，准所有权我国经济体制改革后，国家所有权与国有企业经营权实行分离。随着改革的深入，有关国有企业经营权和财产权的政策、法律、法规不断变化，国有企业经营财产权的性质已成为热门话题。而经...

关于实现国有企业财产权的难点与对策

改革十几年来我们一直讲政企分开,应当肯定这方面的改革也取得了一些进展。但实事求是地讲,目前政企职能真的分开了吗?没有,或者说基本上没有,建立现代企业制度是我国国有企业改革的方向。这是党的十四大早已确定了的方针。实现这一目标的关键是能否确保国有企业拥有独立的企业财产权。

优化资本结构 确立国有企业法人财产权

一、当前国有企业资本结构现状 企业是市场竞争的主体,市场的法则并不关照任何一种所有制形式。随着社会主义市场经济体制的逐步建立和完善,国有企业在与众多的非国有经济之间以价值规律为准则展开的激烈竞争中的情形却并不能使人乐观。据资料统计,从1978年到1992年,从数量上看,国有工业增长了1.1倍,集体工业增长了3.14倍,其它经济类型工业从无到有,增长了33.5倍。很显然,国有工业企业的生产发展速度明显慢于其它非国有工业企业,按优胜劣汰的市场竞争原则,若国有企业仍以过去的面貌进入市场经济航道,则必然会惨遭失败,严重的甚至会危及国有企业在市场经济中的主体地位和弱化社会主义制度的经济基础。为此,当务之急是必须深化企业改革,其中一个重要的措施就是要优化企业的资本结构。 所谓资本结构。

论《民法典》财产权规范中的政府行为边界

我国《民法典》并非纯私法性质的法典,其中包含了较多的公法规范。这部法典中的财产权规范从四个方面设定了政府行为的边界:一是政府对民事主体的财产权具有消极的、不得侵犯的义务;二是在法定情形下政府具有采取积极措施促使民事主体实现财产权和保障其财产权不受他人侵犯的义务;三是政府可以基于公共利益的需要,依照法定权限和程序征收征用或限制民事主体的财产权;四是政府代表国家依法行使国有财产权。对于后三个方面,《民法典》只作了粗略的规定,要将这些规定落到实处,一方面有赖于我国已有的行政法律法规规章乃至司法解释,另一方面取决于我国未来行政立法的不断完善,尤其是有关国有公物和国有私物的立法。

对国有资产流失与国有资产管理体制的探讨

国有资产流失给国民经济带来严重危害。针对国有资产存在的形式、国有资产流失的渠 道,国有资产流失的原因进行分析,而对于如何堵住国有资产流失的黑洞提出解决方法。

国有资产流失的特征与六种主要表现形式

国有资产流失是指对国有资产负有管理或者经营责任的单位或者个人,在履行其职责的过程中,违反法律、法规和有关规定,致使国有资产财产权遭受损失。 一、三种特征 (一)国有资产流失的主体是“对国有资产负有管理或者经营责任的单位或者个人”。

国有企业法人财产权利探讨

《中共中央关于经济体制改革的决定》 (以下简称《决定》)指出,企业要成为相对独立的经济实体,成为具有一定权利和义务的法人。作为法人,主要的特征是必须拥有自己独立的财产。因此,独立的财产权利就成为法人得以成立的最重要依据。那么,国有企业作为法人,究竟以什么样的财产权利为依据呢?

产权探微

本世纪80年代以来.我国经济学界和法学界从不同的侧面,针对国有企业产权改革特别是“国有企业财产权与国家所有权”关系问题展开了热烈讨论.迄今为止.这一讨论仍未结束.中共十五大把建立“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度确定为国有企业改革的方向.那么,产权的概念究竟是什么?其经济学涵义与法律学涵义有什么不同?笔者试作初步探讨,亦“就有道而正焉”.一 产权理论是美国新制度经济学派(“芝加哥学派”)创立的经济学理论体系.1991年度诺贝尔经济学奖得主凡·科斯1937年发表的《企业的性质》、1960年发表的《社会成本问题》等论文被公认为西方产权理论的开山之作.其后.科斯的追随者如阿尔钦、德姆塞茨、诺思、威廉姆森、张五常等都为丰富与发展产权理论作出了重要贡献.科斯的产权理论的主要内容由“科斯定理”和“科斯第二定理”及其推论所构成.所谓“科斯定理”

浅谈国有企业资产所有权虚位问题

国有企业的改革是以市场为取向的.企业作为真正市场主体,其基本条件或资格就是企业产权的独立.因此国有企业改革的核心内容就是产权改革,为此国家出台了许多政策,但国有企业资产所有权虚位问题至今未得到根本解决.

国有企业“活”之所在——国有企业法人财产权浅析

国有企业是我国国民经济的主导和支柱,是国家财政收入的主要来源,是我国社会主义政治体制的基础和保障。如何使国有企业"活"起来,一直是我国经济体制改革的重点和关键。李鹏提出,国有企业改革是经济体制改革的重点,也是政府工作的突出任务。笔者就这个问题作如下粗浅分析。一、建立企业法人财产权。

国资法的“自画像”

国有资产的立法进程应既是一个启蒙全体国民权利意识的过程。

股份制企业高效运作的关键性因素:动力与压力机制

国有企业进行股份制改造,将促使企业资产的最终归属权与实际控制权进一步分离,实现国企多年来改革的一个重要目标——企业拥有法人财产权。在国有企业法人财产权得到落实以后,企业的经营绩效将在较大程度上由经营者决定。因此,要发挥国有资产的实际控制者即企业的经营者积极工作,必须建立一套有效的动力与压力机制,使经营者在各种利益机制和监督机制的制约下,能够尽力地去谋求所有者利益的最大化。

我国公司立法对国家股权的规范

围绕着企业改革既坚持全民所有、又使企业真正独立的目标,如何处理国有企业中国家与企业的关系,实现国有企业财产权利在国家与企业之间的科学划分与组合,建立起新型的有利于国有资产有效运用的企业体制,是深化国有企业改革的关键所在。正是在这种情况下,以企业内部产权的重新构造为重心的公司化改革,由于显示了其巨大的生命力而引起了企业界、理论界和决策层的普遍关注,并被逐步认同。

建立现代企业制度的三个根本点

建立现代企业制度的三个根本点王琳同志来稿说，现代企业制度的基础和核心是要明晰产权关系，其根本点有三个。其一，把国有企业财产权划分为国家最终所有权和企业法人财产，使企业不仅分为拥有充分的经营自主权，而且拥有法人财产权。这样就可以形成下述一种产权关系：企...

试论国有企业建立现代企业制度的矛盾及对策

一、国有企业建立现代企业制度的矛盾焦点现代企业制度是与社会化大生产和现代市场经济相适应的企业制度,它包括企业财产制度、会计制度、组织制度、管理制度等内容丰富的多方面制度。具体说,现代企业制度具有以下基本特征:其一,企业财产权关系明晰,企业具有独立财产权;其二,企业以其全部独立财产对出资者承担资产保值增值的责任;其三,企业出资者享有资产受益权、重大决策权、

国有资产流失的主要形式及对《物权法（草案）》的建议

目前，理论上对国有资产流失的内涵和外延有着多重理解，有宏观上和微观上的理解之分，也有广义和狭义之分，还有隐性流失和显性流失之分，等等。然而，按照原国家围有资产管理局于1998年1月发布的《关于国有资产流失查处工作若干问题的通知》的内容。国有资产流失是指对国有资产负有管理或者经营责任的单位或者个人，在履行其职责的过程中，违反法律、法规和有关政策规定，致使国有资产财产权遭受损失。

“国有”著作权管理的理论思考和立法建议

国外立法模式下的"孤儿"作品在我国的学术领域内出现了与"无主"作品、"无人继承之著作财产权"作品的概念混淆、边界模糊的情况,不利于"国有"著作权管理制度的讨论和设计。而我国著作权立法中"国有"著作权和"集体"著作权的二分法导致"国有"著作权管理机构统一性缺失。本文以便于权利的管理和行使为前提,厘清"国有"著作财产权的概念和范围,分析我国《著作权法》中关于"国有"著作权的内容中缺少合理性、正当性、统一性的相关规定,构建"国有"著作权的管理机构和管理模式。

公有制与中国物权立法

现代社会财产归属与财产利用普遍分离 ,公有财产的归属和利用天然分离 ,因此 ,现代社会和公有制对建立财产利用权利制度有着同样的需求和任务 ,两者并无内在冲突。中国物权立法在追求物权法现代化的同时 ,可以而且应该充分反映公有制的要求 ,切实解决土地承包经营权和国有企业法人财产权的问题。