国有资产营运体制改革的目标及难点分析

早在1978年邓小平同志就指出,要通过改革根本改变我国经济和技术落后的面貌.改革目前落后的生产力,就必须改变生产关系,改变上层建筑,改变工农业企业的管理方式,使之适应现代化经济发展的需要.1986年邓小平同志又指出,“企业下放,政企分开,是经济体制改革,也是政治体制改革.下放总会遇到障碍.现在机构臃肿。

关于推进国有资产管理体制改革的几点思考

文章讨论了推进国有资产管理体制改革的紧迫性,分析了当前存在的矛盾,并提出了相应的解决对策。目前,国有资产管理领域存在多方面问题,例如法律法规尚待完善、管理机制缺乏灵活性、内部监督效果有限等,这些问题制约了国有资产管理体制的创新和国有资产的优化配置,进而对国有企业的发展乃至整个国家竞争力的提升产生了负面影响。为解决这些问题,国有企业需要加强对国有资产的评估工作,准确界定其价值,以避免资源过度配置或配置不当的情况。同时,强化国有企业资产管理,促进资产利用效率的提升,为国有企业转型升级奠定基础。文章通过对国有资产保护和监管的重要性进行分析,提出了建立健全的国有资产监管信息系统、提升监管效能和精准度、实现信息化管理国有资产监管等方法,以及完善国有资产管理法律法规、优化国有资产配置与利用模式、提升国有企业经营绩效等措施,以进一步促进国有企业的成长,提升国家的综合竞争力。

关于推进国有资产管理体制改革的路径探

国有企业改革是实现提升经济收益、强化企业自身竞争能力的主要途径,为保证企业内部各项工作的有效开展,需要针对国有资产开展严格的管理措施,推动管理体制的改革,为企业的发展建设提高参考建议。本文主要分析国有资产管理体制改革的意义并提出管理体制改革的策略,希望可以为国有资产管理体制改革工作提供一些参考建议。

国有资产市场化营运及其管理体制改革探讨

推动国有资产市场化运营及其管理体制改革,有助于提高国有资产效益、优化资源配置、加强国有资产监管、促进经济转型升级,能够帮助国有企业更好地适应市场经济发展的需求,增加市场竞争优势。新的时代发展背景下,国有资产市场化营运及管理体制改革过程中面临组织结构和产权关系调整、股权结构和治理机制改革及优化监管和制度建设等方面的挑战。国有企业需要应势而为,顺势而变,积极盘活存量资产,解锁国有资产运营增值,通过内部机制创新和企业改革、搭建一体化信息建设平台以及完善市场监管和审慎监管体系等措施,合力推动国有企业的市场化转型,促进企业高质量可持续发展。

关于国有资产管理体制改革的深层思考

企业的国有资产是其日常业务开展、满足公众需求服务的重要基础,面对现阶段国有资产管控过程中存在的不足,企业应该增强国有资产管理意识,优化内外部监督体系和绩效管理考核机制的建设,将规章制度落到实处,进行全方位管理,充分发挥资产的效用,减少因管理不力造成的财产丢失等经济损失,以此促进国有资产管理工作有效地开展,实现事业的长远发展。

国有资产管理体制改革

基于社会发展新形势,国有资产管理体制改革工作迫在眉睫。一方面,国家要不断创新完善国有资产管理体制;另一方面,则需要不断强化国有资产配置利用的监督管理工作,确保能够最大程度地发挥国有资产的作用,实现国有资产的最优化配置利用,推动我国经济建设和谐、稳定、持续地发展。文章对国有资产管理体制改革实践工作展开分析与探讨,旨在提出改革之路的相关发展策略。

国有资产管理体制改革的分类实施

随着时代的飞速发展,我国的经济发展取得了巨大的进步,已从之前的高速增长转变为了如今的高质量增长,企业要积极改革与创新国有资产管理体制,以推动其进步及社会经济发展水平的提高。国有资产管理体制通常是企业资金管控、监督及运营等方面的重要系统,具有重要的地位。从宏观层面来看,体现了内部资产拥有者的权利关系;从微观层面来看,体现了政府和企业二者之间的财产关系。大力改革和发展国有资产管理体制,有助于深化国有企业的改革,助推其不断发展及进步,因此,需注重改革国有资产管理体制。基于此,文章以国有资产管理体制改革分类实施的经济学原因及现实原因分析为出发点,探讨了国有资产管理体制改革的分类实施问题,研究了国有资产管理体制改革的分类实施策略。

经营性国有资产管理体制改革问题研究

经营性国有资产管理体制改革是中国经济体制改革的重要环节。对于经营性国有资产的管理既要处理好各利益主体之间的关系,又要处理好经营效率问题。对具有竞争力的国家财产,可以将其列入经营层次,实行市场化经营;而非竞争性国有资产、非经营性国有资产和资源型国有资产,可以纳入管制的范围之内。对此,进一步深化我国国有资本经营制度的改革也可以显示出其重大意义。然而,就目前的商业国有资产管理制度的现状来看,商业国有资产的管理制度仍面临着诸多的困难。对此,我们应给予更多的关注和深刻的剖析。文章从经营性国有资产管理体制改革的意义出发,对我国经营性国有资产管理体制的现状进行了分析,就其存在的各种问题,对体制的改革与完善进行了深入的分析与研究。

完善授权 强化考核 推进国有资产营运体制改革

国有资产授权经营和国有资产保值增值考核,在上海经历了一个从无到有、由浅入深的艰辛探索,经过五年多的努力,初步形成了具有上海特色、适应市场经济要求的工作框架。国有资产授权经营为国有资产保值增值考核明确了考核主体、考核对象和考核内容;国有资产保值增值考核进一步明确了授权双方的权责关系,对规范授权经营提出了更高要求。两者相辅相成,相互促进,通过不断规范和完善,推进了上海国有资产营运管理体制改革的深化。

论国有资产管理体制和营运方式的改革

明确了国有资产管理和营运方式改革中的“四权”即所有权、管理权、经营权和监督权的划分 ,分析了在这个改革中要求的观念更新和要处理的四个关系问题 ,即政府和国有资产管理机构的关系 ,中央政府与地方政府的所有权关系 ,中央与地方政府管理权的关系 ,国有企业与非国有企业的比例关系。提出了实现和落实这种改革可以考虑的三种管理模式“集权制”模式 ,“分权制”模式和“过渡制”

国有资产监管营运体制改革的探索

武汉是老工业基地。国有及国有控股大中型企业在国民经济中占有举足轻重的地位。90年代以来,我市以搞活国有企业为中心环节,大力推行“五个一批”、“壮大放小”等改革举措。近几年来,针对制约国有企业改革与发展的结构性、体制性矛盾,着眼于整体搞活国有经济,按照“

深化国有资产管理体制改革的取向分析

根据现代产权理论分析,无论产权的最终归属是谁,只要产权界定清晰,就是有效率的产权制度安排。而我国国有产权制度安排缺乏效率的主要症结正好在于国有产权界定不明晰,这说明国有资产管理体制存在弊端。为此,须加快国有产权制度创新,深化国有资产管理体制改革。

所有权与控制权分离问题再探讨——兼论我国国有资产管理体制改革的相关问题

本文从伯利和米恩斯提出的两权分离的命题出发,探讨了所有权与控制权产生分离的原因、控制权的本质以及所有权与控制权的整合方式,并将其应用到我国国有资产管理体制改革的研究中,提出了相关的政策建议。

关于我国国有资产管理体制改革的思考

阐述了国有资产管理体制改革的必要性,分析了我国现行国有资产管理中存在的问题,指出要按照十六大为我国国有资产管理体制改革提出的思路,从建立国有资产管理监督体系等几个方面提出了对策和建议。

“大国资”视野下国有资产监管体制的改革与创新

"大国资"是指各级国资系统树立一盘棋、一家人的理念,形成国资监管大格局。在这个理念的指导下,我国国有资产监管的组织体系逐步建立。但也暴露出许多与之不适应的问题,如监管体制的不顺畅、法律依据的不健全、上级国资委对下级国资委监督不力等。因此,必须根据"大国资"理念的要求,进一步推动国有资产监管体制的改革,明确国资委的定位,建立国资委系统的协同监管机制,完善国有资产监管的法律制度体系,健全国有资产监管组织体系。

改革红利论与国有资产管理体制的完善

进一步完善各类国有资产管理体制,是党的十八大明确提出的重大任务。改革红利论作为新形势下继续改革的强大思想武器,对国有资产管理体制改革具有价值论与方法论的指导意义。从价值视角看,实现国有资产红利的全民共享是完善国有资产管理体制面临的深层问题;从方法视角看,我国应积极构建国民取向的国有资产管理体制,切实实现国有资产"国民红利"价值的实至名归。

国有资产管理体制改革:回顾与展望

国有企业存在的根本问题是所有者和经营者之间的委托—代理问题。国有企业的前期改革大体上可以划分为放权让利和建立现代企业制度两个阶段。两个阶段的改革试图解决这一问题,并取得了一定成绩,但也存在种种局限。国务院国资委的建立为从根本上解决这一问题奠定了体制基础。今后还需正确认识和调整国务院国资委的定位,正确处理国务院国资委与地方国资委的关系,建立对各级国有资产监管机构的制衡和问责机制。